Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Госстат Украины фиксирует рост внутреннего валового продукта (ВВП) второй квартал подряд. Во втором квартале т.г. ВВП вырос на 0,6% по сравнению с первым кварталом, и на 1,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А темпы роста в годовом выражении являются лучшими с четвертого квартала 2013 года.
Лучшее позади
Зафиксированный в первом полугодии рост экономики может не получить развития в следующих периодах. Эти положительные показатели, как и стабилизация гривны, стали возможны благодаря улучшению конъюнктуры мировых рынков для товаров традиционного украинского экспорта – сырья.
С ростом цен на нефть выросла стоимость и на продовольствие, и на металлургию, которые традиционно украинские производители продают за рубеж. Но этот период роста, судя по всему, уже позади.
"Я хочу всех поздравить. У нас за спиной осталось лучшее полугодие за последние два с половиной года. Экономически, это был лучший период… Мы, благодаря активизации внешнего спроса, вышли на темпы роста промышленности, которые достигали 4% в годовом измерении… Есть рост в транспортной отрасли, в среднем 6% по итогам шести месяцев, строительство – 9%", – заявил финансовый эксперт, руководитель проекта "Путь к успеху" Андрей Блинов, комментируя данные роста украинской экономики в первом полугодии.
При этом, отметил он, осенью эта положительная тенденция радикально изменится, ведь не решен главный вопрос, который сродни пудовому грузу на ноге украинской экономики – не найдена альтернатива российскому рынку.
Читайте также: Готовь сани летом. Зима, отопительный сезон, коллапс
"Больше чем в два раза сократилась внешняя торговля и экспорт, который всегда был локомотивом экономического роста, основанного на постсоветском укладе экономики, не вырос, а наоборот, очень сильно зачах. Были потеряны три четверти российского и казахстанского, две трети белорусского рынка и стран Центральной Азии. Но никакой компенсации от рынка ЕС и Северной Америки, по сути, не произошло", – отметил Блинов.
Вопреки ожидания экспертов, Кабмин прогнозирует рост в 3% ВВП в 2017 году по "оптимистическому" сценарию. Но для украинской экономики такой рост – не более чем статитстическая погрешность.
"Это тоже плохой сценарий, это продолжение стагнации экономики. На фоне практически 50%-ного снижения ВВП (за 2014 — 2015 гг.) 3% роста — это смешно… Я не вижу факторов, которые бы влияли на рост экономики. Мировые цены могут немного увеличиться на традиционные группы товаров украинского экспорта, но многое зависит от различных факторов, в том числе политики США на этих рынках, выборов и т.д.", – отметил в комментарии РИА Новости Украина экономический эксперт Всеволод Степанюк.
Бедность – не порок?
Рост макроэкономических показателей достаточно условен, пока его не "подопрут" данные о росте на уровне микроэкономики. А с доходами населения Украины по-прежнему все плохо.
По данным того же Госстата, за первый квартал реальные доходы населения уменьшились на 14,9%. Косвенным признаком сокращения доходов граждан является и падение пассажирских перевозок за первое полугодие т.г. на 6,6% при росте за этот же период грузовых перевозок на 3,9%.
В розничной торговле также провал, и только низкая сравнительная база 2015 года позволяет показывать рост, но в тех же пределах "статистической погрешности" – от одного до нескольких процентов.
Хотя именно затраты граждан, пресловутая покупательская способность, была и остается самым важным условием экономического роста.
Политолог Алексей Якубин отмечает, что без повышения доходов населения рост экономики невозможен.
"Рост экономики любого государства зависит не от иностранных инвестиций, а, в большинстве, из доходов собственных граждан. Граждане, которые зарабатывают, а потом тратят то, что заработали, и есть главным двигателем развития экономики. Пока власть это не осознает, и не начнет что-то делать в вопросе повышения доходов граждан, вплоть до банального увеличения денежной массы, не стоит ждать, что будет работать эффективная система социальной политики", – отметил Якубин.
По его словам, экономический рост страны начнется с увеличения доходов граждан, но украинские власти этого не понимают.
"У нас, такое чувство, все направлено на то, чтобы эти доходы не увеличивать, а, наоборот, как можно больше взять с граждан, но при этом не вернуть.
Распределить эти деньги по каким-то схемам, по своим приближенным компаниям, тогда как граждане, которые зарабатывают все меньше и меньше, не могут себе позволить тех вещей или услуг, которые могли позволить себе раньше", – добавил политолог.
О пользе "социального договора"
С одной стороны, жесткая социальная политика украинской власти вполне вписывается в константы либеральной экономики – каждый сам за себя, а кто не справился, тот сам виноват…
Но капитализм к нынешней форме своего развития, с развитой системой социального обеспечения и высоким уровнем жизни, пришел через несколько революций и военных конфликтов, в том числе и двух мировых войн. До недавнего времени смерть от голода или от бедности была довольно обыденным явлением и в "цивилизованных" европейских странах.
Без "социального контракта" между государством и его гражданами успехи ЕС были бы более скромными.
Поэтому, когда социальная политика осуществляется только в виде всевозможных сокращений под видом оптимизации выплат, то ставится под сомнение необходимость существования государства.
"Представители власти (Украины) воспринимают государство как бизнесмены, и не думают о существовании "социального контракта" между гражданами и государством, по которому государство должно обеспечивать часть социальных прав. Без этих прав современное государство бессмысленно: не понятно, зачем существует налоговая система и т. д.
Политики, которые пришли к власти два года назад, почему-то считают государство исключительно механизмом для сбора налогов и создания инвестиционно-привлекательных условий для бизнеса, но не для всех", – отмечает Алексей Якубин.
По мнению политолога, президент страны не может бравировать невысокими доходами граждан как фактором инвестиционной привлекательности, как это сделал недавно президент Украины.
"Любой лидер развитого государства никогда бы так не сказал. Дешевизна рабочей силы означает, что в государстве отсутствует качественная системная социальная политика. Власть сознательно не совершает шагов по борьбе с бедностью", – подчеркнул Якубин.
По его словам, политика правительства сводится к тому, что прибыль государства приватизируется, а все расходы социализируются.
"Все возможные издержки перекладываются на плечи граждан, начиная от тарифов, которые государство перестало и не хочет компенсировать населению часть этих тарифов и заканчивая регуляцией цен на основные продукты питания, где государство хочет уйти из этой сферы и оставить людей один на один с постоянным ростом цен", – констатировал политолог.
В государстве нищих граждан никогда не будет экономического роста. Более того, чем беднее основная масса населения, тем выше вероятность социального взрыва. Эти аксиомы, к сожалению, не изучают ни в одной престижной бизнес-школе. Наверное, зря.
