Антон Степанов, РИА Новости Украина
Еще две недели назад Виктор Шокин намекнул, что после празднования Пасхи многим высокопоставленным лицам придется обеспокоиться своим будущим. О серьезности намерений Генпрокуратуры во вторник напомнил и глава пропрезидентской силы в парламенте Юрий Луценко, сказавший, что силовое ведомство уже подготовило для Рады представление сразу на семерых народных депутатов.
Все в сборе
Несколько позже в свободный доступ попали и фамилии, тех, чья деятельность заинтересовала ГПУ.
Как ни странно, но, несмотря на постоянные обвинения в адрес представителей прошлой власти, в списке оказались лишь двое нынешних оппозиционеров – Михаил Папиев из "Оппозиционного блока" и внефракционный Сергей Клюев.
Остальные "подозреваемые", так или иначе, имеют прямое отношение к парламентской коалиции. Это и покинувший "Блок Петра Порошенко" человек олигарха Коломойского Андрей Денисенко, и нардеп от "Народного фронта" Вячеслав Константиновский, и радикалы Андрей Лозовой и Игорь Мосийчук, а также их бывший соратник по фракции, экс-комбат "Айдара" Сергей Мельничук.
Но единого мнения по поводу снятия с ряда нардепов депутатской неприкосновенности, а также их дальнейшей судьбы в Верховной Раде не нашлось. Текста представления от Генпрокуратуры в парламенте не было, так что комментарии самих слуг народа оказались достаточно пространными.
Читайте также: Люстрация эффективна – замминистра юстиции
"Если народный депутат нарушил закон, то по части ответственности он не должен отличаться от обыкновенного гражданина Украины, – рассказал РИА Новости Украина нардеп от "Блока Петра Порошенко" Сергей Каплин. – Почему простой парень, который желая прокормить семью, ворует телефон, должен сесть шесть лет, а откровенные бандиты из Верховной Рады за подобные действия остаются безнаказанными? Вместе с тем, это не должно превращаться в преследование отдельных фракций парламента и отдельных неудобных народных депутатов. Говорить о объективности в этом случае очень тяжело — не реформированы суд и прокуратура, которые, порой, подконтрольны весьма неожиданным источникам. У кого есть потоки и деньги – тот имеет контроль над силовыми структурами".
Политик призвал воздержаться от спекуляций на этих темах в политическом аспекте.
"Во избежание спекуляций, представители Генеральной прокуратуры должны принести в Раду конкретные доказательства вины тех или иных депутатов. Такие вещи нужно расследовать не кулуарно в кабинетах ГПУ, а показать видеозаписи или конкретные факты правонарушений. Я, к примеру, знаю, что по отдельным народным депутатам имеются прямые доказательства, когда те, пользуясь положением, совершали разбойные нападения", — резюмировал депутат.
Ответят по закону
Выразили солидарность с подобной позицией и во фракции "Самопомич", руководитель которой Олег Березюк признался, что даже если представление Генпрокуратуры коснется кого-то из депутатов коалиции, его политическая сила все равно проголосует за снятие депутатской неприкосновенности с вероятного преступника.
"Пока что никто официально не предоставлял нам фамилии депутатов, с которых необходимо снять депутатскую неприкосновенность. Но то, что этому процессу был дан ход – уже само по себе является положительным моментом, – заявил Березюк. – Это позитивный знак использования Генпрокуратурой инструмента по борьбе с преступностью. Могу сказать, что по этому вопросу наша фракция будет действовать исключительно в законодательном поле. Если мы будем иметь основания и увидим, что проведено качественное расследование, мы проголосуем, даже если это будет депутат из коалиции".
Главная же тревога "Самопомичи", по мнению ее лидера, – то, что ГПУ может использовать имеющийся в ее арсенале инструмент в политической борьбы, а не только при наличии реальных преступлений со стороны народных депутатов.
Схожее мнение у Остапа Семерака, чья фракция "Народный фронт" также оказалась замешанной в этом скандале.
"Лично мне очень не нравится вся эта подозрительная история – внесения фамилий депутатов нет, а спекуляции на тему уже начались", – рассказал Семерак в комментарии РИА Новости Украина. — Не меньше беспокоит и тот факт, что где-то месяц назад отдельные представители ГПУ подходили ко мне, и на условиях конфиденциальности информировали о том, что сейчас идет торг между фигурантами некоторых уголовных производств и Генпрокуратуры на предмет невнесения этих представлений в Верховную Раду. Сейчас я ожидаю, когда ГПУ представит параламенту перечень конкретных фамилий и, собственно, в чем они обвиняются. Только тогда можно будет делать какие-то оценки этих документов. К сожалению, пока что все это выглядит как фарс и политическое давление".
В ожидании приговора
Сами же депутаты из списка возможных обвиняемых держаться молодцом, не выказывая и доли волнения. Так, нардеп Вячеслав Константиновский считает, что Генпрокуратура может предъявить ему только излишнюю заинтересованность в деятельности ее бывших чиновников.
"Честно говоря, не было ни одного инцидента, за который на меня можно было бы завести уголовное дело, – считает политик. – За всю жизнь не написал ни одной объяснительной в милиции. Даже не знаю, за какую такую провинность с меня можно снять депутатскую неприкосновенность. Прицепиться не к чему даже формально. Скорее всего, Генпрокуратуре не нравится, что я пишу запросы, поднимаю вопросы отчетности бывших чиновников ГПУ Яремы и Даниленко о том, где они берут деньги на шикарный образ жизни. Что ж, буду ждать реакции парламента. Надеюсь, что искать адвоката мне не придется".
Любопытно, что в самой Генеральной прокуратуре, вопреки слухам, избрали политику тактичного отмалчивания.
"Я должен сказать, что ни я, ни генеральный прокурор нигде не озвучивали ни количество народных депутатов, ни намерений следствия, связанных с направлением в Верховную Раду этих документов, – заявил первый заместитель генерального прокурора Украины Владимир Гузырь. – Поэтому я не могу назвать вам фамилии в связи с тем, что эти фамилии еще не обсуждались".
Читайте также: Операция "люстрация": взгляд в историю проблемы
Стоит отметить, что в среде экспертов открывшуюся охоту на неугодных связывают с крахом политических договоренностей, достигнутых нынешней властью на волне Революции Достоинства.
"Думаю, что все эти вещи связаны с тем, что постмайдановские политические договоренности о консенсусе между президентской и премьерской властями утратили свою актуальность, – считает руководитель центра "Третий Сектор", политолог Андрей Золотарев. – Петр Порошенко набирает все больший вес, а Арсений Яценюк из реального конкурента превратился в удобного местоблюстителя премьерского кресла. Из этой плоскости вытекают конфликты более мелкого порядка, которые мы наблюдаем и еще будем наблюдать".
