КИЕВ, 31 июл — РИА Новости Украина, Антон Степанов. Несмотря на победу пропрезидентского кандидата на выборах в Чернигове Сергея Березенко, говорить о том, что "Блок Петра Порошенко одержал победу, не стоит; накануне осенних выборов в местные советы участники избирательного процесса в Чернигове сделают все необходимые выводы, заявил руководитель центра "Третий сектор", политолог Андрей Золотарев.
Довыборы в Верховную Раду по 205-му округу прошли в Чернигове 26 июля. В избирательный бюллетень было внесено рекордное число фамилий — 91 кандидат. Основная борьба за депутатский мандат, как и предполагалось, развернулась между экс-заместителем председателя Днепропетровской областной госадминистрации Геннадием Корбаном и пропрезидентским кандидатом Сергеем Березенко. Оппоненты неоднократно обвиняли друг друга в нарушении закона в ходе предвыборной агитации, а также в массовом подкупе избирателей. Центральная избирательная комиссия вечером 27 июля обработала 100% бюллетеней избирателей: за Березенко проголосовали 35,90% избирателей, за Корбана — 14,76%.
"Несмотря на то, что команда президента получила мандат для Сергея Березенко, говорить о том, что "Блок Петра Порошенко" одержал победу, не приходится. Выборы стали мощным ударом по репутации двух главных субъектов кампании — Банковой и группы "Приват". О чем говорить, если явка избирателей составила 35%. Для сравнения на последних досрочных выборах в парламент явка была на уровне 55%. По сути, избиратель проголосовал ногами. Если бы обе команды не использовали затратные технологии привлечения избирателя, явка была бы и того ниже. Оба кандидата сделали ставку на некачественного избирателя, выбрав технологию подкупа и чернухи. Решающими аргументами в пользу человека Порошенко стали админресурс, сохраняющийся кредит доверия к действующему президенту и неприятие "чужака". Скорее всего, людей отпугнули агрессивные, высокомерные пассажи камании Геннадия Корбана. У Березенко хотя бы имелась идея регионального развития, миф о молодом политике и понимание культурных кодов региона. Корбан, в свою очередь, располагал только гречкой, политикой, деньгами и неадаптированными под этот регион массовыми мероприятиями, вроде публичной готовки борща", — отмечает эксперт.
По мнению политолога, выборы в Чернигове мощно ударили по имиджу обоих противоборствующих лагерей.
"Главный вывод этих выборов для украинского политикума — каким бы жестким не было противостояние, соперникам все же следует руководствоваться принципом корпоративной солидарности. В противном случае проиграют все. Мандат ценой потерели перспективы и политической репутации — весьма сомнительный приз. Общая ошибка двух кандидатов — то, что они отнеслись к выборам в Чернигове как к последнему решительному бою. В результате президент Порошенко получил мощнейший заряд негатива, а "Приват" практически растерял весь свой симфолический капитал, который он зарабатывал весь 2014-й год", — говорит политолог.
Читайте также: Политтехнолог: вакханалия на выборах в Чернигове повторится на местных выборах
Вместе с тем, Золотарев уверен, что к осенним местным выборам участники избирательного процесса в Чернигове сделают все необходимые выводы.
"С учетом закона о выборах в местные советы, плебисцит в Чернигове задает тренд на осень, он дает карт-бланш для использования админресурса. Многие из этих выборов сделают следующий вывод — покупать проще, чем агитировать, а содержание продуктовых пакетов интересуют народ больше, чем предвыборных програм. Самая ожесточенная избирательная компания будет в Днепропетровске, где будут использованы и силовые технологии, и прессинг, и подкуп избирателей. Уверен, что "приватовцы" покажут себя во всей стране. Банковая, в свою очередь, сделает ставку на свои базовые регионы", — резюмировал политолог.
