Довыборы в Верховную Раду в 205 округе в Чернигове состоялись. Согласно результатам обработки бюллетеней, побеждает кандидат от "Блока Петра Порошенко" Сергей Березенко. Его главный конкурент – Геннадий Корбан – набрал около 15% голосов избирателей.
Он уже заявил, что не будет оспаривать в суде результаты выборов.
О скандальных избирательных технологиях в ходе выборов в 205 округе в эфире радиостанции Голос Столицы рассказала политтехнолог Екатерина Одарченко.
Это правда, что подобные технологии будут использоваться по всей территории Украины во время местных выборов?
– Очень уместный вопрос, повторится ли вакханалия, которую мы наблюдали в 205 округе. Как политтехнолог, я должна вас огорчить.
Приемы прямой и косвенной мотивации – в первом случае мы имели социальные договоры, которые подписывались одним из кандидатов с избирателями, во втором случае была наглая раздача пайков – используются очень часто.
Они используются часто, в том числе глобально-политическими силами, к примеру, "Оппозиционный блок" использовал методы мотивации очень активно, даже в формате региональной кампании.
Мы наблюдали это и на выборах мэра, где основной акцент по социологии ставился на незащищенные слои населения, пенсионеров.
Читайте также: Выборы в Чернигове. Это наивность покупать голоса продпайками — эксперт
И, безусловно, мы будем наблюдать такие негативные тенденции, потому что, по сути, люди это делают легально. Благотворительные фонды и социальные договоры делаются без прямого нарушения избирательного законодательства.
Ни одного бригадира, организатора пирамид, никогда в истории Украины не привлекли к ответственности.
Поэтому я прогнозирую, что в депрессивных регионах будут использоваться такие мотивирующие технологии, и это будет продуктом совместной безответственности как политических консультантов, так и политиков, которые выбирают такой простой путь получения доверия избирателей.
Другой технологией станет технология понижения явки, которая наблюдалась в 205 округе, то есть запугивание избирателей возможными провокациями, проведение параллельных интересных мероприятий.
На избирательный участок должны будут прийти исключительно замотивированные и дисциплинированные избиратели, а не те, кто может проголосовать за альтернативных кандидатов.
С чем связаны кардинально отличающиеся друг от друга результаты социологических исследований?
– Если правильно рассчитать выборку, то результаты должны быть, в принципе, одинаковыми.
Но мы знаем, что с точки зрения мотивации общественного мнения можно даже легально, не нарушая каких-то норм, говорить: "Рейтинг кандидата снизился с 20 до 15%!" либо, наоборот: "Рейтинг кандидата резко вырос с 20 до 25%".
Это в пределах погрешности.
Кроме того, есть большие уважаемые социологические агентства, которые не могут давать формирующие общественное мнение вещи, стимулирующие избирателя присоединяться к команде победителя, они не могут давать более 5% разницы.
Другой метод – это проведение опросов неавторитетными компаниями, а также использование этих данных для обмана кандидата.
Читайте также: Итогом выборов в Чернигове будет расследование уголовных дел — Кошель
Существует формирующая социология – проведение опросов с целью формирования общественного мнения. Такие опросы проводят не социологические фирмы, а местные общественные организации.
Довыборы в Верховную Раду по 205-му округу прошли в Чернигове 26 июля. В избирательный бюллетень было внесено рекордное число фамилий — 91 кандидат. Основная борьба за депутатский мандат, как и предполагалось, развернулась между экс-заместителем председателя Днепропетровской областной госадминистрации Геннадием Корбаном и пропрезидентским кандидатом Сергеем Березенко. Оппоненты неоднократно обвиняли друг друга в нарушении закона в ходе предвыборной агитации, а также в массовом подкупе избирателей. Центральная избирательная комиссия вечером 27 июля обработала 100% бюллетеней избирателей: за Березенко проголосовали 35,90% избирателей, за Корбана — 14,76%.