Василий Стоякин, политолог
Свобода слова по-украински выходит на новый, уже международный уровень.
Начиналось с оправданий – "онижедети". Продолжилось утверждениями – "хто не скаче – той москаль". Потом демократия победила и специально обученные борцы за свободу слова занялись внедрением цензуры. Последнее веяние – советник главы МВД Украины Антон Геращенко пообещал арестовывать людей, ведущих агитацию в социальных сетях (!) против участия в Антитеррористической операции. Свобода слова. Чего уж тут стесняться.
Но если такие стандарты применяются внутри страны, то почему их не применить вовне? Вы говорите, что Украина – это Европа? Ерунда. Европа это Украина. Пусть "так называемые демократы" и правозащитники вникают в особенности расово правильной украинской демократии.
И вот журналист "Громадського ТВ" Данило Яневский выключает из эфира российскую представительницу Human Rights Watch (организация, на которую украинские грантолизы еще недавно едва не молились) Татьяну Локшину. За что? За то, что на вопрос, "как вы лично оцениваете зверства российской военщины и их пособников тут из числа местного населения, которое месяцами издеваются, убивают, воруют людей, взрывают самолеты иностранных авиалиний?", Локшина ответила, что ее организация квалифицирует гражданскую войну в Украине как "внутренний вооруженный конфликт".
Что тут можно сказать?
Данило Яневский когда-то был историком (я даже опубликовал первую рецензию на его книгу "Политические системы Украины 1917-1920 гг."). Потом занялся "идеологией, обращенной в прошлое". Исследуя историю УПА, он пришел к гениальному выводу, что ее деятельность прекратилась после того, как все мужское население Галичины было или уничтожено, или сослано в лагеря. Это, надо понимать, была предварительная инструкция для организаторов АТО…
Не смотря на то, что разного рода тымчуки написали гигабайты текстов, посвященных доказательствам "зверств российской военщины" в Украине, среди них не нашлось ни одного, которое было бы убедительно для международных организаций (той же ОБСЕ, которая и сама рада бы найти хоть какие-то доказательства российской агрессии).
Даже когда речь о малазийском Боинге, информационная кампания в западных СМИ, выдав ударную дозу антироссийских перлов, внезапно свелась к заявлениям о том, что даже если самолет и сбили "пророссийские повстанцы", это было ошибкой, а не терактом. Но зачем нужны доказательства, если присутствует твердая убежденность?
Что касается Локшиной, то я уверен, что в глубине души она согласная с Яневским. Может не на 100%, но около того. Должность обязывает. Но в данном случае она высказала официальную точку зрения организации, которую представляет. А сформировалась эта точка зрения в результате неспособности украинских властей доказать факт российской агрессии.
Затем в дело включилась "тяжелая артиллерия" – МИД Украины выразил недовольство очередным докладом Верховного комиссара ООН по правам человека по ситуации на Юго-Востоке страны. ООН оказался виноват в том, что рассматривая ситуацию, ее эксперты использовали гуманитарные подходы, в то время как надо было исходить из примата убежденности в российской агрессии.
Правда, МИД ведет себя осторожнее Яневского (по-видимому, сказалась смена министра), и о российской агрессии прямо не говорит, настаивая лишь на "предоставлении Россией постоянной поддержки террористам путем поставки оружия, военной техники и наемников".
Отдельное внимание уделено "российской пропаганде" и "языку ненависти" в российских СМИ. Сразу видно, что чиновники МИДа не смотрят "1+1" и "Громадське ТВ". Вот уж где и язык ненависти, и пропаганда, и откровенная ложь, и просто Данила Яневский с Романом Скрыпиным.
Забавно, что украинский МИД не остановило даже то, что их коллеги со Смоленской площади тоже выразили недовольство содержанием ООНовского доклада. Причем примерно по тем же причинам – в ООН стараются не говорить о причинах гуманитарной ситуации, сложившейся в Украине. Можно было бы покритиковать российских коллег, рассказать, что города обстреливают исключительно повстанцы, а украинские военные кормят бездомных котят, но…
Но видимо дело в том, что позиция ООН не случайно именно такая. Верховному комиссару по правам человека тоже, наверное, хотелось бы увидеть доказательства "российской агрессии". Но украинская сторона упорно их не предоставляет. Обвинять же украинскую сторону в том, что она методично уничтожает собственных же граждан как-то даже неудобно…
Вот и возникает вопрос – почему это Украина позволяет себе делать замечания авторитетным международным организациям, при том, что эти самые организации старательно обходят вопрос ответственности украинский властей за ситуацию на территории страны?
Очевидно, что такое поведение и украинских властей, и зависимых от мнения США международных организаций, отнюдь не случайно. Скорее всего, ведется международная информационная кампания, направленная против России. А Украина играет в ней ту же роль, которую в 2008 году играла Грузия. Вспомним, что признание Грузии агрессором не имело абсолютно никаких последствий ни для самой страны, ни для ее руководства. Так же и в нашем случае – если, вдруг, окажется, что самолет был сбит украинской ракетой, и, более того, вовсе не случайно, никто на это особого внимания не обратит…
Это как минимум. А ведь тот же Саакашвили получил не только прощение за собственные военные преступления, но и шумную кампанию относительно "грузинского экономического чуда". А обещано ему было, наверное, и еще больше…
P.S.: Я все же жду, когда украинская пропаганда выйдет на межпланетный уровень. Почему бы Ляшко (что не говори – авторитетный среди украинцев политик) не запретить красное пятно на Юпитере? А то неудобно как-то – коммунистическая пропаганда…
