Евгений Стримов, РИА Новости Украина
В городском суде Никополя разыгралась кровавая вендетта: Руслан Тапаев после начала слушания дела об убийстве его сына Ривзана (произошло в 2016 году) взорвал две гранаты: одну бросил себе под ноги, вторую – в сторону подсудимых.
В результате инцидента Тапаев погиб, осколочные ранения получили трое подсудимых, два работника конвойной службы, сотрудник суда и одно гражданское лицо. Всех госпитализировали, а позднее после операции в больнице скончался один из раненых подсудимых 1977 года рождения.
Известно, что трое пострадавших находятся в тяжелом состоянии. Заместитель начальника полиции в Днепропетровской области Олег Грозь заявил, что Тапаев мог совершить подрыв из мести.
Произощедшее в Никополе заставило вспомнить об общем состоянии украинского общества, агрессия и уровень насилия в котором регулярно растут, и даже за неправильную парковку виновнику грозит суд Линча.
Образ государства как арбитра разрушается
Порог восприятия насилия в обществе значительным образом понизился, рассказал в комментарии РИА Новости Украина политолог Алексей Якубин.
"Многие наши граждане в ситуации, которая есть в стране, сейчас считают насилие если и не чем-то запрещенным, то достаточно легальным способом решения проблем. Если они смотрят телевидение, слышат новости, что и там, и тут постоянно возникают какие-то ситуации с использованием насилия… Население начинает воспринимать насилие как легитимный способ решения каких-то проблем", – отметил эксперт.
Кроме этого граждане перестают воспринимать государство как третейского судью, как медиатора, арбитра, который должен брать на себя такие функции, добавил Якубин.
Смотрите также: ЧП в суде Никополя. Появились первые кадры с места смертельного взрыва
"То есть различные события, уличные инциденты показывают, что, в принципе, государство приняло одну конкретную сторону. И государство начинает в глазах многих наших сограждан в этом вопросе делегитимироваться. То есть если наши граждане видят, что государство не является арбитром между разными группами и не является институтом, который восстанавливает законность, кто как бы себя не называл – патриотами, или еще как-то, кто бы какие мотивы не выдвигал, если люди видят, что государство так не делает, в итоге образ государства как нейтрального арбитра разрушается", – заявил политолог.
Насилие – способ решения проблем
Украинцы начинают понимать, уверен Якубин, что даже если они будут обращаться к государству, не найдут там справедливого решения своих проблем. Отсюда – насилие как способ решения своих проблем.
"Более того, государственные институты начинают восприниматься как враждебные, занимающие одну сторону", – подчеркнул эксперт.
В целом, рост уровня насилия в социуме – это показатель кризиса государства, сообщил политолог.
"Потому что современное государство, судебная система как арбитр – один из признаков современного государства. Когда люди не сами решают эти вопросы, используя набор средств, а используя третью сторону – государство, суд. А когда разрушается этот арбитр, мы видим возвращение, архаизацию этих социальных отношений, когда насилие вновь начинает восприниматься как способ решения проблем. Хотя в современном государстве это не приемлимо. В любом случае, именно государство должно обладать такой монополией. И то – в ограниченных Конституцией масштабах", – подытожил Якубин.
