РИА Новости Украина – Радиостанция "Голос Столицы"
В пятницу, 25 ноября, в Святошинском райсуде должен состояться допрос бывшего президента Украины Виктора Януковича в виде видеоконференции. Освещать процесс аккредитовались около 300 представителей СМИ. Охранять здание Святошинского райсуда Киева сегодня будут 130 полицейских.
Януковича планируют допросить как свидетеля в рамках дела пяти беркутовцев, обвиняемых в расстрелах на Майдане. Помимо него, также с помощью Skype, суд допросит экс-командующего ВВ МВД Украины Станислава Шуляка. После видеоконференции защита экс-президента анонсировала пресс-конференцию Виктора Януковича.
Как пройдет допрос Виктора Януковича, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал адвокат и правозащитник Виктор Чевгуз.
Более 300 СМИ аккредитовались, чтобы освещать этот допрос. Тут нет никакой тайны следствия?
– Смотрите, основополагающий принцип уголовного процесса в Украине – это гласность, открытость. Есть исключительный случай, когда в закрытом режиме: дела о половых преступлениях, дела о государственной тайне, дела, когда конфиденциальная информация может быть распространена, которой не нужно.
В данном случае – слушание дела в открытом режиме, потому и свидетеля допрашивать можно в открытом режиме, сколько бы там ни было журналистов. А если бы это обычный был свидетель, он пришел бы в зал судебного заседания, там были бы зрители, чем это отличается?
Поэтому конечно же, согласно УПК – возможно. Наш УПК предусматривает допрос по видеоконференции, допрашивают и обвиняемых, которые находятся в СИЗО и по каким-то причинам не могут приехать в суд.
Очень распространены случаи, где свидетелю 70-80 лет, он может давать показания, но не может прибыть в суд. Следователь или помощник судьи едут к нему домой, берут ноутбук, включают Skype и так его допрашивают. Это практика распространенная и показания, согласно нашему УПК, являются доказательством, в отличие от показаний на досудебном следствии. Если следователю даются показания, они не являются доказательством.
В экспертной среде прогнозируют, что могут быть попытки срыва этого видеодопроса. Юридически, как могут "красиво" этот процесс сорвать без последствий, если будет такое желание?
– Например, если пожелает Янукович сорвать и не дать показаний, он может воспользоваться статьей 63 Конституции, и как бы соглашаясь давать показания, но, например: вы были президентом? Да, конечно, был.
А вопрос, когда зададут: скажите, почему вы и ваши подчиненные убили Небесную Сотню, больше ста человек? Он скажет: вы знаете, на этот вопрос, согласно статье 63 Конституции я отвечать не буду. И таким образом формально допрос состоялся, а по сути, это издевательство. То есть, может он сорвать.
Могут сорвать другие лица, которые не заинтересованы, например Янукович скажет: "Извините, я не участвовал в этой бойне, этот приказ дал министр внутренних дел или командующий внутренними войсками", хотя милиция, "Беркут" ему не подчиняются. То есть, вот те люди заинтересованы сорвать, конечно, они могут сорвать и технические средства могут включиться здесь.
Может защита Януковича сорвать то же самое, советуя ему не отвечать на вопросы.
Учитывая тот факт, что именно защита Януковича инициировала этот видеодопрос, то можно ли предположить, что они хотят сорвать допрос?
– Не факт, можно инициировать, адвокаты часто инициируют какое-то действие, а потом его срывают такими мягкими методами. Вот защита инициировала, мол, пожалуйста, мы открыты, мы ничего не боимся, наш клиент не виновен. Но посоветуют ему на прямые вопросы, где надо прямо отвечать, за что или кто убил, посоветуют не отвечать, ссылаясь на его право против себя не свидетельствовать. И таким образом сама защита сорвет допрос, по сути.
Спикер Парубий заявил, что во время видеодопроса прокуратура должна озвучить обвинения, которые потом будут использованы для заочного осуждения Януковича. Это возможно?
– Не предусмотрено. Что значит, озвучить обвинения? Какое? Если бы он был обвиняемый по данному делу…
Я считаю, что он как глава административных органов, а милиция и все остальные – это представители административных органов, подчинены ему, я считаю, что он соучастник этого преступления.
Смотрите также: Сакварелидзе: я не ожидаю "революции" от допроса Януковича
Если бы он был в числе обвиняемых там, тогда, безусловно, надо было бы ему объявить, что: Виктор Федорович, вы обвиняетесь в том-то, но тогда бы он не был свидетелем, он был бы обвиняемым.
Напомним, по словам политолога Николая Давыдюка, общество негативно воспримет, что в деле расстрелов на Майдане судят не беглого экс-президента Виктора Януковича.
