РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
В Международном валютном фонде требуют предоставить право самостоятельного прослушивания для Национального антикоррупционного бюро. Помимо этого, в МВФ считают, что НАБУ также нужно предоставить право самостоятельно проводить операции под прикрытием, перехватывать сообщения, обеспечить доступ к компьютерным системам и контролю корреспонденции.
Поможет ли НАБУ бороться с коррупцией право на прослушку, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил адвокат, партнер юридической компании "Юскутум" Денис Овчаров.
Право на прослушку есть только у СБУ?
— Нет, у Нацполиции есть также это право.
Почему, по вашему мнению, сейчас СБУ противится тому, чтобы НАБУ давали такое право?
— Думаю, опасаются, что сотрудников СБУ тоже начнут слушать. Дело в том, что на сегодняшний день над СБУ нет как такового органа контроля.
А Нацполиция имеет право прослушивать сотрудников СБУ?
— Нет. Дело в том, что, скажем так, она не имеет права это делать юридически. Потому что это орган, который идет в иерархии ниже, чем СБУ.
А если НАБУ предоставят право?
— Дело в том, что тут вопрос подследственности. Нацполиция не имеет права расследовать дело о в отношении сотрудника СБУ. Это можно делать только, скажем так, с одобрения ГПУ. А НАБУ как раз в рамках подследственности коррупционных преступлений это может делать.
Если НАБУ дадут такое право, кого они могут прослушивать? Речь идет только о высокопоставленных чиновниках?
— Если говорить о законных действиях, они могут вести следственные действия в отношении лиц, которые подозреваются или являются свидетелем по коррупционным преступлениям: это судьи, это прокуроры, это должностные высокопоставленные лица, в том числе и из СБУ, скажем, наши чиновники высшего эшелона.
Обязаны ли предупреждать гражданина о том, что его телефон прослушивается или прослушивался?
— Нет. Решение принимает не НАБУ, а Апелляционный суд. Они только исполнят решение суда. То есть, грубо говоря, если следователь захочет прослушать вас или меня, он должен обратиться в суд, получить санкцию суда на эти действия, а потом обратиться к своим специалистам, и они буду осуществлять технические действия. Раньше это делало в том числе и СБУ. То есть НАБУ инициировало негласные следственные действия, а техническую часть исполняло СБУ. Но в связи с тем, что сейчас идет активная пиар-война между СБУ, прокуратурой и НАБУ, поэтому логично, НАБУ хочет отделиться и, скажем, ни с кем не договариваться в рамках расследования, чтобы никто на себя одеяло не тянул. СБУ слушала, значит, пусть СБУ и расследует. А так, НАБУ делает, как говорится, полный цикл — начинает расследование и передает дело в суд, доводит ситуацию до конца.
У ГПУ есть право прослушки?
— Конечно. Они так же могут инициировать это. Дело в том, что тут вопрос технической составляющей. Скажем, технические подразделения, но это не публичная информация. Поэтому даже у меня нет четкого понимания, кто еще, кроме Нацполиции и СБУ, может это делать, потому что это считается секретной информацией. Ее нет в публичном доступе.
Не противоречит ли украинскому законодательству право на прослушку?
— Нет… В принципе, его же легализировали, это требование, НАБу будет иметь право "слушать". Поэтому нет никаких противоречий. И если мы хотим, чтобы НАБУ было независимым органом, в том числе он должен быть независимым по техническим возможностям, а не просить помощь в той же СБУ. Особенно, когда СБУ, скажем так, часто "крышует" те или иные схемы, и общество подозревает в том числе и в коррупционной составляющей некоторых сотрудников СБУ. Поэтому логично, чтобы НАБУ был независимым органом, у которого есть возможность осуществлять полный цикл расследования уголовного дела, в том числе и в отношении сотрудников СБУ, сотрудников Нацполиции, сотрудников ГПУ.
Читайте также: Визовый режим с РФ. В соцсетях мнения разошлись
Вы считаете, что это поможет бороться с коррупцией?
— Это поможет, но понятно, что будут и ошибки, потому что НАБУ — новый орган, и все ошибаются. Поэтому вопрос в том, насколько все будет грамотно сделано, легализировано.
Ранее экс-заместитель руководитель службы безопасности Украины Виктор Ягун в эфире "ГС" прокомментировал, почему НАБУ нужно предоставить право проводить прослушивания и следственные действия под прикрытием.
