наверх
22.08.201723:38
Курсы валют НБУ
  • USD25.780.00
  • EUR30.420.00

Скандальные обыски в НАБУ: бюро нужно дать право прослушки – эксперт

Резонансные дела. Аваков, Кернес, Скорик (150)

(обновлено: )289
Директор Украинской политконсалтинговой группы Дмитрий Разумков в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что обыски со стороны Генпрокуратуры в НАБУ – достаточно серьезная дискредитация бюро.

Следователи Генеральной прокуратуры приехали с обыском в Национальное антикоррупционное бюро. Известно, что следователи предъявили решение суда о проведении обыска.

Основанием для обыска послужило проведение расследования по поводу злоупотреблений в бюро. Речь идет о незаконном прослушивания сотрудниками НАБУ телефонных разговоров.

Обыски в НАБУ в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал директор Украинской политконсалтинговой группы Дмитрий Разумков.

Как вы прокомментируете обыски со стороны Генпрокуратуры в НАБУ?

– Появилась информация из НАБУ, что обыски как таковые не проводились, что пришли представители Генпрокуратуры, получили необходимые разъяснения – и на этом общение закончилось. 

Но это немного противоречит тому, что в бюро якобы не пускали к себе представителей ГПУ, была вызвана "Альфа" – очень серьезное подразделение, которое привлекают для борьбы с терроризмом и штурма здания.

С другой стороны, мы видим, что вместо того, чтобы единым фронтом бороться с коррупцией, начинается борьба за сферы влияния, в том числе и среди правоохранительных органов. 

Я ни в коем случае не собираюсь оправдывать НАБУ, особенно если подтвердится информация, что они, нарушая процессуальные нормы, ввели незаконное прослушивание фигурантов тех или иных дел, но нам нужно прописать более качественно, об этом говорят все представители правоохранительных органов, права и обязанности вновь созданных антикоррупционных структур, а НАБУ, возможно, передать права и оставить возможность вести негласное наблюдение и прослушивание. 

Читайте также: Обыски в НАБУ: началась межведомственная война – политолог

Пока они используют, насколько мне известно, возможности СБУ, а это дополнительная возможность того, чтобы стало известно фигурантам уголовных дел, что ведутся такие действия.

Если в НАБУ вели незаконно прослушку, как вы полагаете, это получилось по ошибке или следователи и детективы специально нарушали закон?

– Я не понимаю, как это может произойти случайно, это не чашку уронить. 

Это уголовно наказуемое преступление, там до шести, по-моему, лет лишения свободы, реальное нарушение уголовного законодательства – и списывать на то, что это молодые сотрудники, будет неправильно, потому что это люди, которым предоставлено право государством, обществом бороться с коррупцией.

Эти действия Генпрокуратуры могут быть связаны с принятием законопроекта о прослушке?

– К сожалению, у нас и раньше были такие факты, что представители правоохранительных органов проводили не совсем законные, негласные следственные действия по отдельным личностям. 

Это связано с законодательной базой, которая на сегодняшний день могла бы быть лучше, и иногда это связано в том числе и с недобросовестными представителями правоохранительных органов. 

На самом деле надо предоставлять право НАБУ вести такие негласные следственные действия, как прослушивание. Просто должны быть четко прописаны правила игры, нормы законодательные, по которым они смогут проводить такие действия. 

Не дать им сейчас возможность вести прослушку в рамках своих реально открытых уголовных дел – это будет ошибкой, потому что бороться с коррупцией им будет тогда гораздо тяжелей.

Кто может стоять за этими конфликтами? Это может быть конфликт между Луценко и Сытником?

– Я думаю, что на сегодняшний день конфликт может перерасти в определенный межличностный, но это борьба между влиятельными силовыми структурами. 

Она существовала всегда. Она существовала в свое время между КГБ и МВД в СССР, после этого она продолжалась "успешно" между МВД и СБУ. Всегда существует определенное соперничество между этими организациями. 

Другой вопрос, чтобы это не сказывалось негативно на тех функциях, которые им предоставило государство и общество. 

Вот такой конфликт, который возник и вышел в публичную плоскость, как обыски в НАБУ – это определенная дискредитация этого органа, достаточно серьезная. 

И если это подтвердится, это очень негативно скажется на имидже структуры, которая недавно создана и должна бороться с любыми проявлениями коррупции. 

Коррупция – это в какой-то мере мошенничество. Если эта организация будет заниматься таким же мошенничеством в виде незаконного прослушивания, то возникает вопрос в целесообразности ее существования в дальнейшем.

Можно ли предположить, что кому-то хочется специально испортить репутацию НАБУ?

– Конечно, это интересно будет всем, кто так или иначе замаран в коррупционных схемах и хочет избежать наказания.

Напомним, ранее председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин высказал мнение, что недоверие к правоохранительной системе не побуждает давать показания против коррупционеров. По его словам, люди охотнее делятся информацией с журналистам, чем с представителями закона.

Темы дня