Национальный банк намерен с 31 августа ежемесячно публиковать на своем веб-сайте сведения о примененных к банкам мерах воздействия. А Министр финансов Александр Данилюк заявил, что Украина близка к получению транша МВФ.
О ситуации в банковской системе и экономике страны, в эфире радиостанции Голос Столицы высказал свое мнение главный редактор издания "Деньги. ua" Александр Крамаренко.
В "ПриватБанке" заявили о том, что собираются увеличить капитал на 2,583 млрд грн. С чем это связано?
— У них там, в принципе, баланс превышает. Скажем, у них вклады физлиц точно больше 100 млрд. У них есть наверняка требования НБУ по докапитализации. И они эти требования каким-то образом выполняют. В общем, здорово.
Это может быть связано с теми слухами о возможной национализации "Привата"?
— С точки зрения национализации — это последние, что нужно было бы делать, оставлять дивиденды. Нет, я думаю, что там, скорее всего, торг немножко другой: мы даем рефинансы, а вы выполняете программу докапитализации. То есть рефинанс "ПриватБанку" дают и активно. Это связано с тем, что он является крупнейшим депозитным банком страны. Можно все, что угодно на него вешать, но это хорошая новость, на самом деле, то, что они докапитализируются.
Что думаете по поводу этих слухов о национализации "Привата"?
— Понимаете, в свое время, когда Дубелет сказал, что на самом деле это не столько банк, сколько IT — компания. Они немножко опередили свое время, когда так говорили. Реально сейчас банк — это процессы, зашитые в базы данных, в системы и т.д. И это уже не люди, это уже машины, это уже программисты, это уже бизнес-процессы, это следующий уровень. А люди, которые сидят в НБУ, абсолютно не компетентны в этом, они ничего в этом не понимают. То есть те, кто у нас руководит "ПриватБанком", находятся примерно в середине ХХІ века, а вот наш НБУ работает методами 80-х годов ХХ века. А дальше что с этим делать? Поэтому я думаю, что оптимальная стратегия — это достаточно жесткий контроль за этим крупнейшим банком, но частным. Этот банк должен оставаться частным.
Что касается государственных банков, в каком они положении?
— А у них всегда все хорошо. Потому что государство ради них может напечатать столько денег, сколько надо.
"Ощадбанк" год-полтора назад заявлял о том, что догоним и перегоним "Приват Банк"…
— На самом деле "Ощадбанк" очень сильно прогрессирует. Это безусловный факт. То есть они прогрессируют, условно говоря, на среднем уровне, если взять десятку самых продвинутых банков. Они где-то на среднем уровне. Но еще даже не в первой трети.
НБУ намерен с 31 августа ежемесячно публиковать на своем веб-сайте сведения о примененных банком мерах воздействия. Какие меры воздействия обычно применяют к банкам и что это дает?
— Начнем с мер воздействия. Они могут быть самыми разными, начиная с дисциплинарных воздействий на должностных лиц банка, заканчивая штрафами, заканчивая приостановками действия лицензии, то есть у НБУ очень широкий спектр рычагов и возможностей. Безусловно, его руководители нагло и цинично врут, когда они говорят, что мы не можем воздействовать на банки, законодательство мешает. Не мешает им законодательство. Мешает что-то другое, видимо, то, что мешает плохому танцору.
Читайте также: Кто и зачем расшатывает "ПриватБанк". Комментарий эксперта
Относительно самого обстоятельства публикации. Это очень важно для клиентов банка, потому что факты применения этих мер воздействия – это мощные красные флажки, называйте сигналы тревоги, которые говорят о том, что банк что-то нарушал. Безусловно, бывают ситуации, когда НБУ искусственно создает положение, что якобы появилось нарушение, и мы знаем такие примеры. Выводились с рынка банки под достаточно формальными предлогами, но, в принципе, все-таки в 80-90% случаев наличие мер реагирования означает, что банку что-то не очень хорошо и, наверное, есть смысл подумать продолжать с ним сотрудничать. С этой точки зрения ситуация очень хорошая, потому что когда мы, например, в нашем журнале что-то выясняем и обращаемся в банк с запросом, то они совершенно цинично и беспардонно рассказывают нам, что это банковская тайна, хотя, в принципе, эта информация является существенной и важной для общества, особенно, когда речь идет о банках из первой двадцатки. Но, несмотря на эту якобы гласность, остается тайной та информация, которая во всех развитых странах мира является открытой – результаты так называемых стресс-тестов, а у нас НБУ не публикует эту информацию.
То есть теперь информация о примененных мерах будет публиковаться и станет легче жить?
— Нам станет всем легче жить, мы станем лучше понимать ситуацию с тем и или иным банком, но, по сути, это не достаточно. Хотелось бы больше. Но здесь должен быть некий баланс. Баланс состоит в том, что если завтра кто-то решит, что банк Б находится на грани, из него люди понесут вклады, то это приведет к его падению, даже если он на самом деле был жив, здоров.
Если будут все примененные меры публиковаться, горячие головы это разнесут, не "поможет" ли это банку дожить свои спокойные дни?
— У меня вопросы по этому поводу. Я бы, честно говоря, хотел бы, чтобы либо такие меры применялись за каждый чих и тогда просто перестанут болезненно реагировать и будут анализировать ситуацию, а не биться в истерике. Либо НБУ должен стать настолько мощным в деле всяких предварительных, превентивных мер профилактических, чтобы банки не подходили к тому рубежу, когда нужно принимать эти меры, потому что то, что мы видим, когда анализируем их надежность. У нас на этой неделе вышел рейтинг надежности очередной, мы видим, что НБУ допускает, грубо говоря, до онкологии четвертой степени легко и непринужденно.
Кстати, о рейтинге надежности – что-то поменялось?
— Нет, принципиально ничего не поменялось. Аутсайдеры те же, лидеры те же. Из аутсайдеров исчезли банки, которые в течении предыдущего квартала исчезли с рынка. Так случилось, что те, что были у нас аутсайдерами ушли.
Сколько сейчас банков осталось?
— Около сотни. В два раза. Первые, крупные, крупнейшие – там почти в два раза уменьшился объем. Такая у нас в стране ситуация. Честно говоря, у меня к этому отношение двойственное. С одной стороны, я считаю, что, конечно, банки, которые неработоспособны или занимаются небанковской деятельностью, они должны покидать рынок, с одной стороны. С другой стороны, заодно выбрасывают с рынка маленькие, но вполне здоровые, нормальные банки. Это, конечно, бред, такого быть не должно, это приводит к монополизации, к повышению тарифов на обслуживание юрлиц, это очень плохо. И проблему эту можно было бы очень просто решить. Это ограниченная банковская лицензия, то есть маленький функционал, например, ограничение на работу с депозитами физлиц. Либо есть банки, которые запрещено кредитовать. То есть они могут свои деньги передавать более крупным банкам, у которых есть экспертиза по кредитным рискам.
По данным НБУ в последнее время наиболее часто в деятельности банков выявляются нарушения новых требований законодательства по публичным деятелям. Есть ли какие-то примеры и почему так?
— Это очень сложный вопрос. Там, скорее, речь о формальных вещах, так называемых, публичных деятелях. Это политики, это депутаты, это чиновники и т.д. Чтобы это было нашей самой большой проблемой. Я считаю, что значительно большей проблемой является так называемые связанные кредиты.
Это что такое?
— Это когда банк выдает кредиты, грубо говоря, либо компаниям своих учредителей, либо компаниям друзей учредителей. И мы понимаем, что в этом случае кредит выдается без особого анализа рисков.
Читайте также: Bloomberg: Украина, мрачные кредитные перспективы
НБУ продолжает опускать официальный курс гривны. В связи с чем?
— У меня есть такая версия, что они нахомутали с этим удлинением сроков возврата валютной выручки. И для того, чтобы вернуть на рынок экспортеров, они допустили вот это снижение курса. Обратите внимание, первую половину месяца были одни объемы, 200-300 млн. в день оборот торгов, а вчера, например, было больше 400.
Напомним, профессор кафедры финансов Национального Университета "Киево-Могилянская Академия" Александр Мертенс в эфире "ГС" заявил, что неполадки с внедрением е-декларирования никак не влияют на девальвацию национальной валюты.
А эксперт по вопросам финансов Василий Горбаль отметил: на сегодняшний день курс гривны укрепился, однако к осени усилится давление на курс, и активизируется теневой рынок обмена валют.
