наверх
19.02.201713:54
Курсы валют НБУ
  • EUR28.75+ 0.26
  • USD26.99- 0.00

Претензии к "ПриватБанку": от экономики до политики. Мнение Суслова

(обновлено: )247330
Обнародование информации о блокировании счетов "ПриватБанка" носит скорее политический характер и не содержит в себе аргументации для экспертных выводов относительно нецелевого использования средств рефинансирования банком, полученных от НБУ, считает эксперт Виктор Суслов.

Наталья Печорина, РИА Новости Украина

Печерский районный суд Киева арестовал четыре счета в банковском учреждении PrivatBank Cyprus Branch по делу о хищении должностными лицами "ПриватБанка" более 19 млрд грн, которые были выделены Нацбанком на рефинансирование, говорится в постановлениях суда на Госреестре судебных решений.

Согласно постановлению Печерского райсуда, на 4 расчетных счета в PrivatBank Cyprus Branch наложен арест.

По данным НБУ, на 1 апреля по размеру активов банк занимал первое место (276,6 млрд гривен) среди 109 действующих банков.

Экс-министр экономики, финансовый аналитики Виктор Суслов отмечает политический характер претензий к "ПриватБанку".

"Всю эту дискуссию я рассматриваю как политическую. С экономической точки зрения здесь нет материала для экспертных заключений. Есть общий экономический принцип, он один и для бюджета, и для коммерческого банка: деньги поступают в "общий котел" и не несут на себе "радиоактивных" или каких-то других меток.

Нельзя утверждать, что именно деньги НБУ поступили на счета "Привата" и были выведены, а какие-то другие деньги – поступили на счета "Привата" и были выплачены в период оттока депозитов или просто компенсировали отток депозитов. Это одни и те же деньги, и тут можно передергивать как угодно, если только деньги попадают на общие счета банка.

А так и есть – у банка общий корреспондентский счет", – заявил Суслов.

"Другое дело, если хоть сколько-нибудь эти обвинения реальны, то попадает под подозрение и Национальный банк, о чем не говорится, и что заставляет подозревать чисто политическую подоплеку этого скандала", – добавил эксперт.

Однако, по его словам, в сообщениях СМИ ничего не говорится о роли Нацбанка.

"А ведь он (НБУ) полностью контролирует использование средств рефинансирования. Нацбанк также контролирует и разрешает вывод денег за границу, такие суммы невозможно вывести без "добро", полученного от Нацбанка", – напомнил аналитик.

Суслов также отметил новую тенденцию в работе правоохранительных органов.

"В последнее время они очень часто прибегают к поспешным выводам и обнародуют информацию, не доказанную в суде. Ещё одна особенность  работы наших правоохранительных органов в последнее врямя – это их превращение в еще одно "министерство пропаганды".

Исходя из политической конъюнктуры они очень активно продвигают те или иные лозунги и тезисы. Особенно, при наличии внутриполитических конфликтов", – подчеркнул эксперт.

Как сообщают украинские СМИ, по данным ГПУ, которая ведет дело, установлено, что в 2014 году в результате передачи средств рефинансирования через 42 резидентов Украины деньги были незаконно переведены на 6 расчетных счетов нерезидентов-продавцов, которые находятся в банковском учреждении PrivatBank Cyprus Branch, зарегистрированного на Кипре.

Как сообщалось ранее, во время досудебного расследования установлено, что резидентом Украины ООО "Инкерия" заключен контракт с нерезидентом Украины – ZAO Ukrtransitservice Ltd, на счет которого осуществлена 100% предоплата за сырую нефть.

Читайте также — К чему приведет арест кипрских счетов "ПриватБанка". Мнение Охрименко

В то же время, пресс-служба "ПриватБанка" отмечает, что, согласно требованиям НБУ, выделенные 19 млрд грн были использованы только для покрытия оттоков средств физических лиц.

Самое читаемое
  • Читаемое
  • За сутки
Темы дня