Беседовал Евгений Стримов, РИА Новости Украина
В стране прошел период политической гиперактивности граждан, правящие партии в Украине ожидает провал на выборах, во многом — из-за кадровых промахов, одиозных персонажей в списках, а пример того же "УКРОПА" показывает, что просто иметь большой бюджет на выборах — мало для победы.
Также, ряду политических сил выгодно оставить Донбасс "горячей точкой".
Об этом и многом другом — в интервью РИА Новости Украина с политологом Александрой Решмедиловой.
Сейчас в Украине много говорят о предстоящих выборах, но хотелось бы посмотреть дальше: что будет после их окончания? Так, недавние социологические исследования показывают, что у украинцев — крайне низкий уровень доверия к действующим политикам.
— Если мы берем общий рейтинг "Солидарности" (политическая сила президента Порошенко — Ред.), то они поставили такую планку, которую не могут взять — это видно уже сейчас. Их объединение с "УДАРом" и частичное абсорбирование в себя "Народного фронта" не дало возможности выставить кандидатов, достойных представителей партии власти, делать упор на стабильность, на усиление властной вертикали, о чем они говорят.
Мы четко видим, что в ряды "Солидарности" в разных регионах входят одиозные личности, очень сильно дискредитировавшие себя за счет своего бэкграунда, тем самым, они бросили тень не только на "Солидарность", но и на президента в частности.
Здесь и случаи в Киеве, и в Закарпатье — с криминальной составляющей, и случаи, когда кандидаты "Солидарности" агитируют за представителей "Оппозиционного блока".
Мы видим, что по всей Украине в ряды БПП вошли совершенно "непонятные" люди. А начиналось это еще с 205 округа (в Чернигове на довыборах в ВР — Ред.), когда мы четко понимали, что происходило так называемое усиление фракции БПП за счет Березенко — бывшего представителя "молодой команды" Черновецкого.
В принципе, эта тенденция осталась, и, кстати, очень многие из вошедших в списки по Киеву кандидатов, которые идут на выборы с командой Кличко, вызвали огромные вопросы. То есть в эту силу вошли люди, которые по определению и идеалам Майдана не должны были бы там оказаться.
Уровень доверия очень сильно упал — сила президента дискредитировала себя за счет вливания персоналий, которые, мягко говоря, оставляют желать лучшего.
Это уже второй случай такого политического самоубийства — первый был у "Народного Фронта". Я думаю, участь партии "Солидарность" будет такой же, и даже за счет админресурса, силовых структур и прочих махинаций им не удастся показать хороший процент на этих выборах.
Я думаю, реальный процент поддержки "Солидарности" будет большим откровением.
А как вы считаете, может ли какая-то политсила собрать голоса недовольных, аккумулировать их?
— Эффект, который продемонстрировала "Свобода" (в 2012 году на парламентских выборах — Ред.), когда разочаровавшиеся люди дали им хороший процент, такой, которого не ожидали, сейчас не одна сила пока не повторит. Электорат сейчас очень разочарован в общем.
Сейчас люди — это уже не украинцы времен Майдана. Уровень пассионарности, политической гиперактивности снижен. Мы сейчас имеем тенденцию к спаду. Я думаю, что явка на выборах будет погранично низкой, и я думаю, что уровень легитимности в целом на местах будет невысоким.
В целом, динамика президентских, парламентских, даже на 205 округе идет на спад. Если раньше на избирательные участки приходили 50%, то дальше цифры стали падать, падать, падать… Я думаю, что (на местных выборах — Ред.) будет показатель граничной явки. И это будет особенно видно на мэрских выборах. Там, где будут вторые туры, в ноябре — на них придет еще меньше людей.
Пока реальной силы, которая показала бы себя хотя бы в зародыше сильной, возможной альтернативой — я не вижу. Я понимаю, что будет изменен политический ландшафт за счет дробления существующих сил на новые проекты. Мы четко понимаем, что БПП все равно распадется, ей не удержаться вместе. Мы понимаем, что "Оппозиционный блок" распадается на несколько сильных объектов. Новых, которые будут усиливаться к парламентской гонке.
Мы понимаем, что реваншисты будут сейчас приходить на волне разочарования во власти, будет перебегание электората. Знаете, когда судно попадает в шторм, ее можно стабилизировать, только перебегая с палубы на палубу. Сейчас будет приблизительно такое шатание электората, но, опять-таки, кто его "соберет", будет зависеть от того, как будут работать политтехнологи и политики.
Срабатывает ли сейчас фактор — у кого больше денег, тот и победит на выборах?
Сейчас по тому, как работают политтехнологи с нынешними проектами, видно, что качественной, действенной стратегии нет ни у кого — чтобы они могли раскрутить нулевой проект до серьезных высот, даже при мощном финансировании.
Это видно на основе двух проектов: во-первых, полнейшее фиаско Думчева — с огромнейшими финансами и с огромнейшим бюджетом не сделано ничего. И такой же приблизительно вариант — это "УКРОП". Мы видим, что команда "Приват" с хорошим финансированием не смогла сделать прорыва даже в смысле технологий, не говоря уже о сильных лидерах и всем остальном.
Пока, если говорить грубо, наличие "бабла" не определяет успех.
Если будет придуман качественно новый смысл, качественная идея, за которой пойдут люди, то тогда при правильном финансировании и хорошей команде политтехнологов можно раскрутить качественно-новую силу и вывести ее в реальные оппоненты, в серьезные игроки.
Пока же этого не видно. Видно одно: что серьезные люди, силы пока отсиживаются, выжидают. Они ждут, пока действующие игроки либо перебьют друг друга, либо сами себя дискредитируют. Чем, в принципе, они успешно и занимаются.
Конфликт в Донбассе практически заморозили, но остается необходимость продолжения политического диалога. На ваш взгляд, как можно решить эту проблему? На Украину наверняка, в случае и политической заморозки, будут давить…
— Европа никогда не будет поддерживать обострение военных действий в Донбассе. Они будут дожимать нас, чтобы мы шли мирным путем. Даже дорогой ценой. Мы понимаем, что это перемирие — эти возможные выборы, и все остальное — это безумно тяжело дастся, принять эти решения, как единственно возможный вариант выхода из ситуации — приход представителей Донбасса в органы власти, переход противостояния в политическую плоскость.
Потому что психологически принять, что твой вчерашний враг будет играть с тобой на равных — это будет даваться очень тяжело.
А что касается всех эти амнистий… Пока мы говорим о далеких, аморфных каких-то категориях — "это там, на бумаге что-то написано". А когда мы действительно поймем, кому будет дарована амнистия в процессе избирательной кампании, это будет вызывать сильное недовольство в обществе. И на этом, думаю, будут играть многие политические силы.
Им выгодна дестабилизация?
— Удержать неспокойствие в этом регионе (в Донбассе — ред.), даже моральное, психологическое — многим очень-очень выгодно. Вот, например, недавняя новость, что должны возобновиться социальные выплаты в Донбассе. У нас это пока прошло практически незамеченным. Но после выборов наверняка об этом вспомнят — у нас на этой риторике очень любят спекулировать политические силы.
Как только будет информационное затишье, вновь начнут взрываться информационные бомбы, для того чтобы постоянно делить общество на несогласных. У нас очень много политических игроков, которые заинтересованы в постоянной дестабилизации. У них максимально радикальная все время риторика, и они постоянно провоцируют общество к конфронтации.
Поэтому все, что связано с Донбассом, — это тикающая бомба замедленного действия.
В обществе, как показывает социология, вновь велики протестные настроения. По вашему мнению, может ли это вылиться в некое открытое, возможно, даже уличное противостояние? Или, может быть, политики сумеет набрать на этом разочаровании политические очки?
— Избирательный процесс сам по себе — это тоже выход, некоторое купирование социального негатива, который позволяет за счет изменения, ротаций политических сил утихомирить народ. Если же результаты этих выборов будут кому-то невыгодны или как-то неприняты, на этой волне в отдельных регионах можно будет устраивать спекуляции, поддерживать протестные настроения. В принципе, возможные варианты уже витают в воздухе.
Будем надеяться, что удастся стабилизировать общественное мнение, и оно совпадет с существующими настроениями, которые будут отвечать результатам выборов. Тогда социального взрыва касательно политического расклада быть не должно.
А другие факторы? Кроме политического?
— Давайте подумаем, что может успокоить людей. После выборов у нас анонсированы ротации в Кабмине. Они могут быть точечными: на кого-то повесят весь негатив, и их (министров — Ред.) уберут. Такой личностью может быть, например, Демчишин — потому что это топливо и энергетика, это отопительный сезон, на него можно повесить все разочарование.
Также это силовые структуры: если будут какие-то противостояния или, не дай Бог, повторится ситуация, как с событиями 31-го августа (взрыв гранаты у ВР — Ред.). Тогда на Авакова и его министерство можно будет повесить всех собак и увести негатив в эту сторону.
Или это будет Арсений Петрович (Яценюк — Ред.), и весь негатив власти в целом повесят на него и тем самым вообще выведут его из игры.
Кто, на ваш взгляд, может прийти им на замену?
— Пока не видно ключевых фигур, кто мог бы занять эти места. Никого не видно на пост премьер-министра. Скамья запасных у власти сейчас — крайне короткая, поэтому даже дискредитировавших себя людей не увольняют, а отправляют на новые места. Такая внутренняя ротация.
В целом, сейчас мы видим две тенденции. Первая — президент и его политсила пытаются максимально укрепить свою властную вертикаль, обезопасить себя и сделать свои позиции максимально неуязвимыми. Вторая — большое разочарование в действующих партиях власти. Вся коалициада себя дискредитировала максимально. Поэтому сейчас расклад, который мы получим на местах — это максимально адекватная социология относительно поддержки партии власти.
А уже получив на гора эти результаты, будет видно, как среагируют "альтернативные" политики: что они смогут предложить. Это и будет фактором, который даст нам дальнейший вектор развития.
