Василий Стоякин
Как в общих чертах вы оцениваете год президентства Порошенко?
Ответ на такой вопрос логично начать с перечисления предвыборных обещаний, с закономерным выводом – ни одно из обещаний выполнено не было. Считаю, что такая логика неконструктивна. Порошенко выполнил одно из своих важнейших обещаний, которое не было документировано, но подразумевалось – он сумел удержаться у власти.
Первый год Порошенко – год выживания для новоизбранного президента. Выжить (причем выжить именно физически) в условиях сильнейшего кризиса государственности и гражданской войны – действительно достижение. Даже при том, что Порошенко опирался на поддержку со стороны США и России.
Читайте также: Год Порошенко. "Спасибо, что АТО не дошло до Харькова"
В этой связи, а также исходя из того, что прошел только год, я не вижу оснований критиковать президента за невыполнение других предвыборных обещаний. Основные усилия Порошенко были направлены на выживание, а ключевые реформы, которые он обещал, все же были начаты.
Какую оценку вы бы поставили Порошенко – дипломату, экономисту, главнокомандующему?
К сожалению, ни в одном из этих направлений Порошенко себя в должном качестве не проявил. Хотя во всех случаях у него есть оправдывающие обстоятельства.
Порошенко позволял себе делать массу недипломатических заявлений и прямой лжи. Однако партнеры делают скидку на то, что он находится в информационном поле, которое формируется без его участия. Если он перестанет говорить о "российской агрессии", его перестанут понимать избиратели. Другое дело, что избирателям он тоже врет, и это начинает их напрягать.
Порошенко как экономист добился того, что в условиях экономического кризиса чуть ли не единственное динамично растущее предприятие Украины – Roshen.
Порошенко не является профессиональным военным и должен доверять профессионалам, а их в Украине нет. Вот ему и остается рассказывать об одной из сильнейших армий Евразии.
Оправдано ли то, что АТО длится год? Война закончится в ближайшее время или уже при другом президенте Украины?
АТО давно уже превратилось в войну межгосударственную – Украины против народных республик Донбасса. Понятие гражданской войны гораздо шире и остановить ее – куда сложнее. Отмечу только, что она идет и на территории контролируемой Киевом, и на территориях, которую Киев не контролирует (кроме Крыма, пожалуй).
От президента, увы, начало и конец гражданской войны не зависят. В противном случае, она давно бы уже закончилась, поскольку Порошенко объективно заинтересован в мире.
Закончится она тогда, когда людям надоест воевать или государство не развалится и мир будет наведен путем гуманитарной интервенции. В обоих случаях, один из основных инструментов достижения мира – СМИ, которые сейчас, в основном, работают на войну.
Читайте также: Год Порошенко. Лишние люди
Экономический кризис в Украине и обнищание населения — это вина войны или Порошенко? Несет ли Порошенко ответственность за политику Нацбанка, обесценивание гривны?
Экономический кризис является следствием войны, поскольку в Донбассе расположены мощности, дававшие значительную часть валютных доходов государства. Другое дело, что правительство сделало все, чтобы усугубить последствия войны. Например, предприятия, работающие на территории народных республик, продолжали платить налоги в Киев до того самого момента, пока Киев не отключил платежные системы. Про выполнение рекомендаций МВФ, которые во всех случаях дают одинаковый эффект (макроэкономическая стабилизация ценой микроэкономического коллапса), я уже не говорю.
Порошенко, скорее, не пытался препятствовать деструктивной деятельности Нацбанка, что было обусловлено, в основном, политическими моментами. Не забываем, что действующий президент имеет полномочия, в основном, политические, которые реализуются через Раду, где он не может в полной мере опереться даже на свою фракцию.
Как трансформировались отношения Украина – ЕС за последний год?
Отношения с ЕС ухудшились, но с деятельностью Порошенко это никак не связано. Я считаю, что ближе всего к членству в ЕС Украина находилась во времена Кучмы, когда США осуществляли целенаправленную стратегию ослабления ЕС путем присоединения слаборазвитых восточноевропейских стран (причем Украина тогда выглядела ничуть не хуже Румынии и Болгарии). Первый Майдан поставил стратегию евроинтеграции под вопрос, а второй – похоронил вообще. В Европе не приняты государственные перевороты (Чехия вступила в ЕС через 15 лет после "бархатной революции" при крайне благоприятных экономических условиях), а в США победила другая концепция – использовать внутренний конфликт в Украине для давления на Россию и ЕС.
Смотрите также инфографику: Экономика Украины при Порошенко
Можно ли считать Кабмин Яценюка внутренним врагом Порошенко? Что носит больше вреда Украине: войны политиков или проведение АТО?
Кабмин Яценюка ведет курс на сознательное уничтожение украинской экономики, что Порошенко, как крупному бизнесмену, вряд ли может нравиться. Однако, политика Яценюка одобрена Западом, а значит возможности Порошенко противостоять ему – очень скромны. Считать ли эти отношения враждебными я, по правде говоря, не знаю.
Я не вижу никакой особой "войны политиков". Если кому-то кажется, что политики как-то слишком энергично разрешают свои разногласия, то это следствие гражданской войны.
Причем, отмечу, представляющими возможностями они не пользуются и на 5%, потому что иначе центр Киева давно лежал бы в руинах.
