Сергей Чигирь, РИА Новости Украина
19 декабря исполнился ровно год, как произошла национализация "Приватбанка". Процесс огосударствления крупнейшего банка страны власти представляли, как спасательную операцию. Мол, если бы не решение президента, то "ПриватБанк" мог рухнуть и похоронить под своими завалами всю банковскую систему.
На деле удалось спасти только одно название. Банк испытал колоссальный отток вкладов, дыры приходится закрывать с помощью миллиардов гривен бюджетных средств. На спасение "ПриватБанка" пришлось потратить более 130 миллиардов грн средств налогоплательщиков, однако оздоровить его так и не удалось.
Читайте также: "ПриватБанк" дорого обходится Украине — Перерва
Год спустя "ПриватБанк" продолжает работать, однако на спасение банка государство потратило в общей сложности 5% ВВП страны. Вначале банку перечислили 116,5 млрд. грн в виде выпуска облигаций, предполагая, что этой суммой обойдутся. Однако после проведения международного аудита чиновники поняли, что денег на возврат депозитов нет, поскольку Коломойский вывел из банка все деньги. На докапитализацию банка только в этом году потребуется почти 40 млрд. грн. В следующем году на нужды банка нужно найти еще 30 млрд. грн, если акционеры и вкладчики начнут выигрывать иски в суде (что собственно уже происходит) о незаконной национализации банка.
Будущее банка остается весьма туманным. За его активы судятся бывшие акционеры и клиенты. В общем сложности, против "ПриватБанка" и его нынешнего акционера подано почти 100 исков. Киевский апелляционный суд обязал "ПриватБанк" вернуть семье Суркис 1,1 млрд грн. Суд посчитал незаконной конвертацию его депозитов в капитал банка под предлогом того, что тот является связанным лицом с бывшим владельцем. Теперь банк должен возвратить братьям Суркисам всю сумму плюс невыплаченные проценты по депозитам. Суммарно так называемые связанные лица подали 42 иска против Национального банка Украины (НБУ). В случае, если суд станет на их сторону, банк опять окажется на грани разорения.
Государству придется каждые 2-3 месяца вкладывать в "ПриватБанк" по 20-30 млрд. грн., чтобы поддерживать его на плаву, что негативно отразится на инфляции и курсе гривны, а заложенный бывшими акционерами активы (курорты "Буковель", МАУ и т.д.) вряд ли смогут покрыть и десятую часть выданных банку кредитов под рефинансирование.
По мнению экономиста Андрея Блинова, спасти "ПриватБанк" удалось благодаря эмиссии гривны. Уставный капитал банку увеличили в 7 с лишним раз за счет выпуска ОВГЗ. При этом, отток клиентов удалось компенсировать за счет активного вовлечения новоявленного госбанка в обслуживание бюджетных потоков. Будущее банка представляется туманным без господдержки, считает эксперт.
"По сути, ничего из залогового имущества за год не реализовано, а заметная часть кредитов вообще не обслуживается. Министр Данилюк сегодня признал, что движение идет в обратном направлении: суды государство проигрывает. Семья Суркисов, возвращающая себе свыше "ярда" гривен, конфискованных в рамках bail-in", – первая громкая ласточка.
Продажи "с молотка" Буковеля, Бориважа, МАУ и прочего имущества, что обещалось в счет компенсации потерь государства, никто так за год и не увидел. Стрелочником назначен аудитор – PwC лишился лицензии. Куратор НБУ и экс-бенефициары не пострадали. Вероятно, даже выиграли. Правда, понервничали.
Из приятного: чистый комиссионный доход ПриватБанка за 9 мес. 2017 достиг +8 млрд грн (на 48% больше, чем годом ранее); чистый процентный доход +3,1 млрд грн (меньше на 20%).
Да, пока получается так, как говорили скептики – бюджет вложился по 3500 гривен от имени каждого гражданина, по сути изменив масштаб цен, и размазав в виде инфляционного налога эту плату на каждого гражданина. Чудес таки не бывает. Но кое-что ещё будет, история явно не закончена…", – заявил Блинов на своей странице в Facebook.
