Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Многие украинцы уже почти три года живут в состоянии информационной мобилизации, четкого разделения на "своих" и "чужих", правых и неправых. В подобных условиях буйно расцветает так называемый язык вражды, ненависти, распаляющий и без того накаленную обстановку в стране и умах людей.
Статья раздора
Об одном из таких показательных случаев накануне заявили в Независимом медийном совете, в который вошли 15 журналистов и общественных деятелей (председатель – медиаэксперт, бывший шеф-редактор "Телекритики" Наталья Лигачева).
Разбирались в совете со статьей "Война на криминальном фронте", опубликованной в октябре в издании "Зеркало недели". Под материалом стоит подпись заместителя председателя Нацполиции Вадима Трояна (ранее – заместитель командира батальона "Азов"). Если очень коротко, Троян в статье фактически назвал одной из главных причин роста преступности в стране "беспрецедентный рост числа вынужденных переселенцев".
"В результате уже сейчас отмечается повышение среднестатистического роста краж в регионах, где сконцентрировано большинство беженцев. Это в первую очередь город Киев (рост в два раза), Николаевская (60%), Одесская (+61%) и Харьковская (+62%) области", – пишет зампред Нацполиции.
Независимый медийный совет выявил в материале нарушение журналистских стандартов, а именно язык вражды, а также пришел к выводу, что автор фактически разграничил внутренне перемещенных лиц как источник преступности и других граждан Украины. В то же время, в НМС посчитали, что статья Трояна, ее публикация в печатном "Зеркале недели", а также "создание манипулятивных материалов на основе этой статьи на новостных порталах "Зеркало недели" и "Украинская правда" содержит нарушение стандарта достоверности представления информации и части первой статьи 28 Закона Украины "Об информации" со стороны автора первоначального материала и данных изданий и порталов".
Но названный медийный совет может только обратить внимание общества и институт государства на проблему – пока комментариев официальных лиц не последовало.
Нужно совершенствовать законодательство
Ситуацию с публикацией статьи Трояна в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал юрист Института массовой информации, секретарь Независимого медийного совета Роман Головенко.
"Наше законодательство по поводу языка вражды не развито. И до 2014 года это не было проблемой, был более скрытый язык вражды, очевидно, теперь его придется усовершенствовать", – рассказал юрист.
Отдельно он высказался по поводу опубликовавших материалы СМИ.
"Всегда есть право у редакции согласиться публиковать внешнего автора или не согласиться. По крайней мере, они могли дать свою оценку этому материалу. Бывает, что пишут прямо, что мы можем не разделять мнение автора. Хотя с этим конкретно материалом, когда есть довольно грубая натяжка фактов под определенную версию Трояна, то если уж давать ему возможность печататься, то редакция могла бы обратить внимание от себя, главного редактора, что по крайней мере, есть такая статистика по количеству внутренне перемещенных лиц по регионах и есть вот такая статистика по преступности", – считает Головенко.
Как создаются стереотипные образы
Писали о статье Трояна и в зарубежных СМИ: так, в материале, опубликованном британским изданием Open Democracy, украинская правозащитница Татьяна Безрук анализирует вклад прессы в распространение языка вражды и ненависти.
"В этом контексте хуже выглядят региональные средства массовой информации, которые зачастую менее профессиональны и более склонны к обобщению. Упоминание места рождения или происхождения, если речь идет о Донецкой, Луганской областях или Крыме – сопровождается громким скандальным заголовком о недобропорядочных переселенцах и гарантирует тысячные просмотры", – отмечает автор.
В региональных средствах массовой информации, продолжает Безрук, и присутствует язык вражды, который помогает сформировать стереотипичный обобщенный образ внутренне перемещенных лиц.
"В большинстве случаев переселенцы описываются как грабители, правонарушители, мошенники и сепаратисты. Подобные стереотипы формируются чаще всего на основе небольшого количества случаев, которым придается непропорциональное внимание", – сообщает правозащитница.
Метаморфозы Авакова
Также в этом смысле примечательны перемены в риторике главы МВД Арсена Авакова: 23 сентября министр назвал ряд причин, которые влияют на рост преступности в Украине, среди которых – экономическая ситуация, миграционные процессы в стране, фактор войны. По словам Авакова, в Киеве выросла преступность из-за того, что в столицу приехало около 800 тысяч "беженцев-мигрантов".
Позднее, на сайте Министерства внутренних дел появилась информация, что этими беженцами являются переселенцы с Донбасса, в общем количестве от двух до трех миллионов человек и эти люди, по словам министра, создают проблемы.
"Более того, аккуратное употребление формулировок "беженец" и "мигрант" по отношению к переселенцам является крайне важной. В соответствии с Конвенцией ООН о правах беженцев, беженцем является только то лицо, которое пересекает границу одного государства, и находится в другом, учитывая факт того, что государство его предыдущего проживания больше не предоставляет ему защиту", – напоминает Татьяна Безрук.
Но внезапно Аваков заговорил совсем о другом: в частности, призвал руководителей полиции восточных регионов страны обратить внимание на защиту внутренних переселенцев, в отношении которых все чаще совершаются преступления.
Читайте также: Ужин в Берлине под вопросом, Или "партия войны" идет в наступление
Выступая на коллегии МВД с участием премьер-министра Владимира Гройсмана, Аваков заявил, что "огромное количество людей, которые лишились крова, стали предметом нападений криминального элемента… Жертвами мошенников и воров".
"Наши люди нуждаются в защите. Тут прежде всего я хочу обратить на это особое внимание руководителей Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Харьковской областей", – сказал глава МВД.
Впрочем, сам Аваков никак не прокомментировал изменения в своей риторике.
Штрафные санкции
Примечательно, что накануне Верховная Рада разрешила Нацсовету штрафовать телеканалы и радиостанции, независимо от того, было ли предупреждение, в том числе за то, что в эфире допускается “пропаганда исключительности или неполноценности лиц по признакам их религиозных убеждений, идеологии, принадлежности к определенной нации или расе, физического или имущественного положения, социального происхождения”.
Все войны когда-нибудь заканчиваются. Или разжигающие конфликты в головах людей хотят с этим утверждением поспорить?
