Николай Лаврентьев, РИА Новости Украина
Неприкрытая цензура, нападения и даже убийства журналистов стали печальной, но привычной нормой. Тем не менее, на встречах с международными партнерами политики не перестают рапортовать — в настоящее время свобода слова в Украине переживает период своего расцвета.
О реальном положении дел со свободой слова в государстве, которое стремится в ЕС, РИА Новости Украина рассказали политические эксперты.
Читайте также: Несвободная свобода слова и журналистика как оружие
Цензура в законе
Так, по мнению журналиста и политического эксперта Кость Бондаренко, действующая власть за два года сделала все для того, чтобы подчинить себе средства массовой информации в Украине. 
"Свобода слова в Украине достигла уже такого высокого уровня, что любой Антон Геращенко или Зорян Шкиряк (советники главы МВД — Ред.) могут написать письмо от имени Суркова (помощник президента РФ) и опубликовать его в СМИ. Если говорить, серьезно, то даже те журналисты, которые, как правило, поддерживают действующую власть, вынуждены констатировать, что рейтинг свободы слова в Украине значительно упал. Для полного понимания картины достаточно посмотреть на количество нападений на журналистов, многие из которых заканчиваются летальными исходами. Об узаконенной властью цензуре уже даже никто не говорит, а все больших масштабов приобретают "заказухи" от власти, в которых содержится заведомо недостоверная информация. По большому счету, Украина все дальше отходит от стандартов, принятых в цивилизованных странах", — говорит Бондаренко.
По словам эксперта, предпосылок к улучшению ситуации со свободой слова в Украине пока что не наблюдается.
"Сегодня все, что не нравится власти в журналистике сразу же объявляется вне закона, отсутствие лояльности клеймится чуть ли не шпионажем в адрес Кремля. Понятие “свободы слова" стало средством для манипуляции — политики на каждом шагу кричат о том, что после Майдана в Украине установились лучшие образцы демократии, а на самом деле все далеко не так. Во время встреч на международном уровне украинские политики регулярно подчеркивают, что при Викторе Януковиче не было свободы слова, а сейчас она буквально процветает. Да, при Януковиче были свои нарушения, то сейчас журналистика как таковая в Украине просто исчезла. Каких-либо предпосылок к улучшению ситуации я, к сожалению, не вижу", — подытожил Бондаренко.
Более-менее
О тревожных тенденциях говорит также политолог Александра Решмедилова. По ее словам, несмотря на наличие большого количества альтернативных СМИ, представители власти все-таки пытаются контролировать и влиять на медиа-контент в Украине.
"Определенные проблемы все же имеются. Речь идет о перераспределении медийных ресурсов, об их концентрации в определенных руках. По большому счету, свободы слова в Украине стало несколько больше только за счет того, что значительно расширилось медийное пространства — стало больше телеканалов, интернет-площадок, коммуникационные процессы стали проще. Это несопоставимо с тем, что было пять, десять лет тому назад", — считает Решмедилова.
Эксперт уверена, что представители власти все-таки пытаются контролировать и влиять на медиа-контент, на присутствие в СМИ.
"О чем говорить, если в Украине даже появилось целое министерство информационной политики. Не будем забывать также и о том, что сам президент является владельцем далеко не самого последнего телеканала. Да и люди в его окружении тоже владеют теми или иными СМИ. Впрочем, из-за того, что в Украине все же имеются альтернативные источники информации, картина более-менее сбалансирована", — резюмировала она.
Без запретных тем
О состоянии свободы слова в государстве, которое декларирует европейские ценности, рассказал и директор Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.
"За последние два года ситуация со свободой слова в Украине только ухудшилась. Свобода слова существует разве что в рамках того мейнстрима, который задают официальные власти. Все остальное вытесняется на маргенес. Особого плюрализма позиций в украинских СМИ мы сегодня не наблюдаем. При этом, как это ни парадоксально, можно критиковать президента Петра Порошенко и премьера Гройсмана. Но при этом существуют темы "табу", которые нельзя подымать. Например, в СМИ никто не задается вопросом, что же на самом деле произошло на Майдане, кто стоял за расстрелом Небесной сотни из гостиницы "Украина". В медиа существует уже заданная версия, вокруг которой все и вращается. Никто не подымает вопрос о том, кто сейчас живет на Донбассе — враги или наши сограждане, права которых нужно уважать", — говорит эксперт.
По словам Золотарева, власти не стесняются оказывать свое воздействие на редакционную политику ведущих СМИ.
"На те или иные события масс-медиа реагируют с риторикой, присущей провластным политикам. Выходит, что, так называемые, "порохоботы", распространяются не только на Facebook, но и имеются в наличии и в журналистской среде. Кроме того, в Украине всегда была цензура собственника того или иного СМИ. Например, на 1+1 вы никогда не столкнетесь с критикой группы "Приват", потому что канал принадлежит Игорю Коломойскому. Равно как и на 5-м канале никогда не будут критиковать Петро Порошенко или корпорацию Roshen", — подытожил он.
