Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Напряжение вокруг телеканала "Интер" несколько спало, но это лишь кажущееся послабление: митингующие только приостановили акцию протеста у здания телеканала и дали его руководству 5 дней на выполнение своих требований.
Напомним, во вторник "активисты" потребовали от руководства канала сменить контент, который, по их словам, включает российские программы и музыку. В противном случае пригрозили развернуть еще более масштабную акцию.
В то же время на сайте "Интера" сообщается, что канал ни о чем не договаривался "с лицами, блокировавшими работу телецентра, и не вел никаких переговоров с радикалами". Телеканал потребовал публичного расследования поджога и незаконного препятствования работе журналистов в ходе блокирования.
Уточняется, что "Интер" за минувшие трое суток подал в Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел, Службу безопасности Украины, Национальную полицию 10 заявлений о совершении преступлений, но "никакой реакции правоохранителей на поданные заявления не было".
Сложившуюся вокруг телеканала обстановку комментируют и за рубежом: так, английский политолог, преподаватель Королевского колледжа в Лондоне Александр Кларксон написал в своем микроблоге в Twitter, что нападение на "Интер" может быть частью сценария захвата контроля над этим СМИ.
"Закрадывается мнение, а не размягчают ли "Интер", чтобы в дальнейшем контроль над ним взяла лояльная к официальному Киеву политическая группа", – написал Кларксон.
"Может быть постоянный шантаж "Интера"
Допустимо ли подобное вмешательство в редакционную политику телеканала? На этот вопрос РИА Новости Украина ответила политолог, ведущий аналитик центра "Россия-Украина" Александра Решмедилова.
"Сейчас просто происходит перераспределение зоны влияния в медиа-пространстве. И здесь мы видим "Интер" как основной лакомый кусок сейчас. Такая возможность может постигнуть и второй крупный канал – "1+1".
Протестующие выставили свои условия, канал на них пошел, дана неделя, чтобы появились какие-то изменения. Будем смотреть по факту – на что пойдет "Интер", и хватит ли этих уступок протестующим. Потому что, возможно, это будут постоянные торги – не некие разовые претензии к каналу, а постоянный шантаж. Может быть такая линия.
И есть второй момент: если так будут регулировать редакционную политику "Интера", так же затем могут регулировать любые другие каналы и их вещание, и таким образом навязывать посредством общественности тот или иной контент", – рассказала эксперт.
Есть ли альтернатива?
На фоне нарастающего скандала с "Интером" появилась информация, что национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию с 2014 по 2016 год запретил для вещания в стране 73 российских телеканала. Об этом во вторник сообщил на своей странице в Facebook председатель регулятора Юрий Артеменко.
Полный список смотрите здесь.
МИД РФ ранее назвал отключение российских телеканалов наступлением на свободу СМИ. Москва неоднократно называла подобные ограничения недопустимыми.
Появилась ли у украинцев альтернатива, что смотреть, после запрета российских каналов? Ведь это вопрос не только политики и влияния на людей, но и цензуры потребления для слушателей/зрителей/читателей.
Александра Решмедилова считает, что "российские каналы доминировали в украинском пространстве только потому, что на них был спрос: это понятный язык, потому что все равно процент англоговорящих людей, несмотря на то, что он растет, не так велик".
"Украинского медиа-контента не так уж и много. После волны "Революции достоинства" начали открываться новые каналы, которые стремительно набирают обороты – "Эспрессо.TV", "112", "News One", и всевозможные варианты общественного телевидения – это все говорит о том, что хотят новый медийный продукт.
Старые медиахолдинги не успевают идти в ногу со временем, реагировать на запросы общественности, иногда дают уже устаревший медиаконтент. Если, в принципе, ситуация заставит медиарынок реагировать на запрос общества и своевременно создавать новый продукт – на украинские сериалы, на украинское кино, развлекательные каналы, тогда, естественно, российский контент будет отходить, просто не так быстро. Запрет – это хирургические меры, возможно, будут терапевтические меры по изменению украинского контента. Потому что он по понятным причинам уже не соответствует запросам общественности.
А дальше уже непосредственно решает зритель, что он смотрит – какую кнопку на пульте нажать. Можно давать любой контент, если на него нет спроса, то он просто не имеет смысла", – сказала политолог.
Новый "запретный" список
Также в среду стало известно, что Нацсовет Украины по телевидению и радиовещанию сформировал список компаний, к которым должны применить санкции, сообщает пресс-служба ведомства.
"Этот перечень юридических лиц, имеющих лицензии на вещание, выданные Роскомнадзором, или в собственности которых находятся существенные доли таких лицензиатов, Национальный совет подал в Совет национальной безопасности и обороны Украины. В него вошло 38 юридических лиц Российской Федерации", – указано в сообщении.
В другой список, насчитывающий 21 компанию, внесены юридические лица, имеющие лицензии на вещание на территории Крыма, выданные Роскомнадзором.
Регуляторный орган письменно обратился также в СБУ, МВД, Мининформполитики и Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц с просьбой поддержать указанную инициативу при вынесении этого вопроса на заседание СНБО.
