Президент Украины Петр Порошенко выступил с ежегодным посланием к Верховной Раде. В своей речи президент заявил, экономическая агрессия России — одна из причин резкого падения уровня жизни украинцев.
ВР сегодня поддержала представление ГПУ о предоставлении согласия на задержание и арест судьи Днепровского райсуда Киева Николая Чауса. Сам судья, по информации специализированной прокуратуры, находится в Крыму.
Город, в котором пройдет Евровидение в 2017 году, будет определять высшее руководство страны — президент и премьер-министр. Об этом заявил генеральный директор НТКУ Зураб Аласания.
Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал кандидат философских наук, политический эксперт общественной организации "Слово и Дело" Валентин Гладких.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПОРОШЕНКО В ВР: ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА ДЛЯ "НЕПРАВИЛЬНЫХ" ДЕПУТАТОВ
Президент Украины Петр Порошенко обратился в ВР с ежегодным посланием о внутреннем и внешнем положении Украины в 2016 году. В своем выступлении он отметил, что стратегическая цель нашего государства — вступление в НАТО.
На что хотели бы обратить внимание в речи президента?
— Речь президента я слушал внимательно с самого начала до самого конца. И скажу вам, что по мере того, как эта речь разворачивалась в пространстве и времени, она вызывала у меня все большее возмущение.
И это возмущение связано не с тем, что говорил президент, это возмущение было вызвано с контрастом между тем, что он говорил и тем, кому он это говорил и в каком контексте.
То есть президент говорил совершенно правильные вещи, высказывал и артикулировал абсолютно правильные, красивые тезисы. Проблема лишь в том, что он это говорил в ВР, которая насквозь продажная, где сидят люди, которые покупают себе квартиры по семь миллионов гривен — как недавно обнародовали информацию о непреодолимом борце с коррупцией Сергее Лещенко.
На самом деле, все одним миром мазаны, как говорит поговорка, что все они лезут туда с одной целью — улучшение своего собственного благосостояния. Все эти ничтожества, которым место на свалке истории или на бирже труда, а они там заседают в ВР, катаются по Исландии, на Лазурном берегу отдыхают и тому подобное.
Вместо того, чтобы вернуть доверие украинского народа к украинскому народного депутата, в ВР как к институту, зато каждый украинец все больше убеждается, что его проблемы никого в этой стране абсолютно не волнуют.
Поэтому когда президент говорит о том, что какие-то там будут конкурсы, то меняется в обществе, я смотрю на ложу правительства, где сидят все эти люди, которые не имеют ни образования, ни опыта работы, и единственный критерий, почему они там оказались, это потому что они по феодальным своим происхождением им повезло родиться в Виннице, им повезло быть близким другом премьера или министра, и это только одна причина, почему их туда перетащили.
Сегодня меня возмутило и задело, что оказывается, большое достижение Юрия Луценко — нового генпрокурора — заключается в том, что он за сто дней возбудил сто уголовных дел. Это огромное достижение!
Фактически, по мнению президента, прокурор работает очень эффективно, потому что открывает больше одного дела в день. И мне все равно, сколько он открывает… Проблема не в том, сколько дел возбуждается, проблема в том, сколько дел прокуратура выигрывает в суде. А пока не выигрывает ни одного.
ПОВЫШЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ АРМИИ В ПРИОРИТЕТЕ
В своем выступлении в Раде президент подчеркнул, что в нынешней ситуации, когда на Востоке происходят боевые действия, очень важно национальное единство и политическая консолидация в обществе. При этом он добавил, что Украина пока не может позволить себе финансирование армии в размере более 3% ВВП.
Порошенко сказал, что не будет у нас 5% от ВВП оборонного бюджета в следующем году…
- Абсолютно нет никакого смысла этой темой озадачиваться. В Российской империи был год, когда расходы на армию достигали 98% на тот момент, когда его считали.
Кто-то тогда пошутил, что у всех государств есть армия и только Российская империя — это армия, у которой есть государство. Поэтому дело не в том, какие отчисления от ВВП, дело в том, какое ВВП у нас будет.
Поэтому Порошенко я бы советовал подумать над тем, как сделать так, чтобы в Украине люди наконец могли работать и создавать эти материальные и духовные ценности, которые являются основой ВВП, а затем уже смотреть, сколько мы можем из созданного выделять непосредственно на образование, науку и оборону. Поэтому единственное, с чем я согласен, что на сегодняшний день повышение обороноспособности является приоритетом.
К сожалению, без решения экономических проблем повысить обороноспособность невозможно.
А если рассматривать ситуацию с финансированием оборонной сферы в стране в динамике за 25 лет независимости?
— Безусловно, но это не мы взялись за ум, а нас заставили взяться за ум. Нас взяли за что-то, чтобы мы взялись за ум. Но также мы взялись дозировано и умеренно, исключительно реактивное мышление, стратегическое планирование как отсутствовало, так и есть.
Безусловно, три года назад украинская армия была в не состоянии решать никаких действительно боевых задач. На сегодняшний день украинская армия является боеспособной. Это плюс. Но сказать, что все вопросы решены, что у нас десантники одеты не от кутюр, но одеты, как сегодня сказал Порошенко, накормлены не конфетами Nestle, а по крайней мере Roshen, это плюс.
У каждого десантника есть парашют, а не как раньше, один на троих.
— Один на троих и прыгали, так как не было самолетов, которые были способны поднять их в воздух. Тенденция есть.
Но страна не может развиваться от несчастного случая к несчастному случаю. Должны быть какие-то ориентиры. Сегодня мы хватаемся за решение обороноспособности.
Но проблема в том, что мы столкнемся с потолком, так как наше состояние экономического и технического развития не позволит нам повышать дальше обороноспособность. И тогда мы закинем армию и начнем экономикой заниматься или образованием, но уже будет поздно, будут очередные проблемы. Нет системного мышления у людей.
СУДЬЯ-БЕГЛЕЦ И СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ
За задержание и арест судьи Днепровского райсуда Киева Николая Чауса проголосовали 281 и 279 народных депутатов в ВР. Спикер ВР Андрей Парубий сразу же подписал оба постановления, а сам Чаус находится в Крыму.
Ситуация с судьями-беглецами и столь "быстрое" решение по поводу Чауса, эта ситуация как-то должна измениться в Украине?
— Во-первых, я хотел бы подчеркнуть, что у нас есть Конституция Украины, есть УПК, которым определяются процессуальные действия.
Так вот, когда мне показывают трехлитровую банку и говорят, что это взятка, то даже мне — человеку, который не имеет юридического образования, но смотрел советские детективы — вполне понятно, что это не взятка, что это просто какая-то банка, в которой лежат какие-то деньги. Потому взятка — это денежные купюры, на которых соответствующим образом обозначено, что это взятка.
То есть от этого веет или некомпетентностью, или сознательным искажением фактов и попыткой подменить юридические факты, юридические процедуры на исключительно создание информационных поводов. Это общий вопрос, это безотносительно к конкретно судье Чаусу.
Потому что, когда я слушаю этот "плач Ярославны" о том, что он сбежал, я всегда вспоминаю книгу Гоголя "Тарас Бульба", когда там Тарас Бульба говорит одному из своих сыновей: "Ну что, сынок, помогли тебе твои ляхи?". Так вот, в данном случае я хочу спросить: ну что, помогла вам ваша конституционная реформа в части правосудия?
То есть, если вы проводите такую успешную реформу, и после такой успешной реформы мы видим, что те проблемы, которые существовали и раньше, никоим образом не решены, тогда, пожалуй, преждевременно говорить, что эта реформа очень успешна.
И еще один вопрос: я на прошлой неделе много говорил о том, как быстро ГПУ решила вопрос экстрадиции господина Коболева в Молдову. Несмотря на то, что там были конкретные меры предосторожности, потому что у него было гражданство Украины, был украинский паспорт, но это не помешало ГПУ вопреки всем процессуальным нормам, в том числе на право обжаловать решение суда, посадить человека в автобус и вывезти на территорию Молдовы.
А вот когда речь шла о Чаусе или других таких неприкосновенных людях, нардепах, которые массово бегут, когда им надо. То почему ГПУ, НАБУ не может найти какого-то таможенника или пограничника, или просто оперативника, который не читал УПК и ошибочно применил к депутату или судье те нормы, которые против него применять нельзя.
Вот он случайно его задержал 15 суток. Я не призываю правоохранителей нарушать закон на пути установления законности. Я хочу сказать о том, что такие случаи показывают, что если надо, то у таких людей как у Луценко и его окружения очень хорошо работает смекалка, как решить тот или иной вопрос.
То есть они работают ситуативно?
— Не ситуативно, а абсолютно в зависимости от выгоды конкретных людей, которые являются субъектами этого процесса.
Я подчеркиваю, этот человек, этот же Коболев, он сказал: я готов давать показания. Причем его обвиняли в том, что они как будто отмывали средства с РФ. То есть украинская сторона должна быть очень заинтересована иметь на своей территории такого ценного свидетеля. Но дело пошло не так.
А Чаус, наоборот, пожалуй, лучше, чтобы он бежал. Вот он и убежал. Ему создали все условия.
ВЫБОР ГОРОДА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ "ЕВРОВИДЕНИЯ" — ПРОЗРАЧНЫЙ КОНКУРС С НЕПРОЗРАЧНЫМИ ПРАВИЛАМИ
Директор НТКУ Зураб Аласания сообщил, что город, который будет принимать песенный конкурс "Евровидение" в следующем году, точно назовут в начале следующей недели. По его словам, вопрос является политическим, и что происходит, знают только два человека — президент Порошенко и премьер-министр Гройсман.
Несколько городов претендовали на проведение Евровидения-2017. Кто будет принимать его, определиться не можем. Это политический вопрос?
— У меня встречный вопрос к господину Аласания — в чем политичность этого вопроса. Политическим бы он был, если бы решили провести в Донецке или в Луганске оккупированном.
Речь шла о принципе принятия решения.
— Принцип принятия решения, к сожалению, в Украине даже в этом вопросе демонстрирует всю уродливость принятия решений, так как любая кулуарщина должна быть и тому подобные вещи.
Для меня вопрос простой: если вы хотите выбрать, в каком городе провести Евровидение, выделите критерии, которые являются критически важными для того, чтобы этот город мог претендовать. Это подмена понятий.
Есть критерии — наличие площадки, которая способна размещать соответствующее количество людей, технику, наличие гостиниц, в которых можно разместить делегацию, инфраструктура, безопасность, аэропорт. Когда мы сформируем список городов, которые отвечают этим требованиям, их не так много. Выбирать из них, если мы хотим, давайте голосования проводить.
Этот вопрос не стоит того, чтобы его рассматривать. Безусловно, лидером на проведение является город Киев и, скорее всего, здесь конкурс и будет проводиться. Но мне не понятно, в чем цель? Они надеются, что кто-то даст бюджетные средства на реализацию инфраструктурных проектов?
Уже не успеют построить ни огромный концертный холл, аэропорт, если его там не было, и не успеют отремонтировать дороги, и не успеют построить гостиницы, если в городе их нет. А то, что кто-то думал, что дадут деньги, и мы их распилим, это действительно вопрос политический, который сводится к тому, как распределить собственность, используя власть. Ничего другого политического я не вижу.
Претендовали на проведение Херсон, Одесса, Днепр, Киев, а будто в фаворитах остались Одесса, Киев.
— Прозрачность конкурса по непонятным правилам. Это инновация украинской власти, украинского общества. Если не знаешь, что сказать, обвиняй власть.
Евровидение для Украины — стимул, что что-то можно попилить, что-то покрасить?
— И попилят, и покрасят, и возможность продемонстрировать Украину с лучшей стороны. Но способна ли Украина показать себя с лучшей стороны? Вопрос сомнительный.
Это огромный конкурс, который освещается во всей Европе, который популярен во всем мире. Многим людям интересно, приезжают многие СМИ. Безусловно, способность показать страны лицо, лучшие черты. А если мы хотим показать то, что мы можем показать, то это и будет очередной позор. Знания о стране иностранцы черпают не только из конкурса.
Читайте также: Речь Порошенко: единство и борьба противоположностей
Политолог Николай Давыдюк в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал заявления Петра Порошенко, сделанные им во время открытия новой сессии парламента.
Напомним, ранее политический эксперт Михаил Павлив прокомментировал обострение конфликта на Востоке, а также пояснил, почему заявление Петра Порошенко о вероятном введении военного положения никакого отношения к Донбассу не имело.
