Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Пресс-служба "Нафтогаз Украина" сообщила о срыве заседания наблюдательного совета "Укрнафты", запланированного на 23 июня из-за отсутствия двух его членов. На заседание набсовета компании к рассмотрению предлагался план санации долгов компании, которые возникли в "миноритарный" период управления "Укрнафтой" Игорем Коломойским и его коллегами по группе "Приват".
"Укрнафта" — банкрот?
Недавно Верховная приняла закон о добровольной финансовой реструктуризации проблемных кредитов предприятий перед банками и досудебной санации. Документ принимался по просьбе Минфина Украины, чтобы госпредприятия могли реструктуризировать свои долги. Например, по данным главы Государственной фискальной службы Украины Романа Насирова, задолженность "Укрнафты" перед госбюджетом составляет 371 миллиона долларов (9,27 млрд грн по курсу 25 грн за доллар).
Финансовые результаты компании за последние пять лет, с 2010 по 2015 годы оставляла желать лучшего. На ниве добычи нефти и газа, которые продавались если не по мировым, то по приближенным к ним ценам, компания демонстрировала резкое падение прибыли.
Компания закончила 2015 год с убытком в сумме 4,909 млрд грн, тогда как за предыдущий 2014-й год компания показала прибыль в 1,264 млрд.
Глава "Укрнафты" Марк Роллинс в середине февраля сообщил, что компании по итогам 2015 года зафиксирует чистый убыток из-за переоценки активов, проводимой вследствие снижения цен на нефть, хотя ранее рассчитывала на прибыль.
Правда, цены на нефть не всегда играли такую важную роль в доходности "Укрнафты". В 2011-2013 годах чистая прибыль компании снижалась с 2,18 млрд грн до 0,19 млрд соответсвенно. Но при падении прибыли в 10 раз объем добычи нефти за два года сократился, как и рентная плата, на 30-35%. В этот период стоимость барреля нефти на мировых рынках составляла около 100 долларов, поэтому добыча нефти всем, кроме "Укрнафты" приносила хорошую прибыль, как и торговля нефтепродуктами через сеть собственных АЗС.
Деньги — наши, долги — ваши
Директор ООО "Консалтинговая группа А-95" Сергей Куюн, считает, что из "Укрнафты" выводилось до 50% дохода. По информации эксперта, "Нафтогаз" установил, что в 2012-2014 годах компания закупила геолого-тематических работ у ПАО
"Карпатское управление геофизических работ" на общую сумму 2,262 млрд грн, и эта сделка имела признаки фиктивной.
Кроме того, убытки от реализации нефтепродуктов в 2011—2013 гг. через собственную сеть АЗС составили 1,136 млрд грн, еще 439 млн грн убытка принесла "Укрнафте" оптовая торговля топливом.
"Секрет успеха все так же прост: продажи велись по ценам ниже, чем закупочная стоимость. Для справки: все нефтепродукты для оптовой и розничной реализации "Укрнафта" приобретает у компаний из орбиты "Привата", – пишет Куюн.
Только два упомянутых примера – фиктивные затраты и искусственные убытки – весят 3,9 млрд грн дохода "Укрнафты" в 2011—2013 гг. Но есть еще непонятные операции с продовольствием, ферросплавами, карбамидами, которые "Укрнафта" зачем-то покупает у "приватовских" компаний и впоследствии экспортирует в какие-то оффшоры. "Это также означает то, что 50% дохода выводится из "Укрнафты".
Санация зависла?
"Нафтогаз" через свою пресс-службу сообщил, что на не состоявшемся заседании набсовета "остались не принятыми ключевые условия для проведения анализа по задолженности, возникшей в 2015 году “в результате решений предыдущего менеджмента "Укрнафты". На заседании также планировалось, принять решения по плану досудебной санации "Укрнафты" с учетом замечаний "Нафтогаза". В частности, "Нафтогаз" настаивал на включении в план санации обязательства правления "Укрнафты" прекратить взыскание в натуральной форме 10,62 миллиарда кубов газа, потребленного населением Украины на протяжении 2006-2012 годов, предусмотрев расчеты за такой газ "Нафтогазом" в денежной форме.
Решение о проведении санации, утвержденной общим собранием акционеров, набсовет компании принял на основании признанных им признаков неплатежеспособности предприятия.
В частности, председателю правления "Укрнафты" Марку Роллинзу было поручено провести переговоры с Государственной фискальной службой, чтобы узнать о возможности проведения реструктуризации налогового долга в рамках процедуры санации. Возможно, налоговая и пойдет навстречу полугосударственной компании. Но есть еще задолженность "Укрнафты" перед частными кредиторами.
Кредиторская задолженность компании достигла 17,5 млрд грн, кроме того, выросла в два раза и задолженность перед "Укрнафтой", с 7,1 млрд грн в 2013 г. до 14,7 млрд грн. в 2015 г.
Саботаж?
По оценкам аналитиков "Консалтинговой группы "А-95" основными причинами кризиса стала деятельность менеджмента, подконтрольного миноритарному акционеру в лице группы "Приват" Коломойского-Боголюбова, а также фактический саботаж представителей государства, в частности "Нафтогаза", имеющего большинство в наблюдательном совете "Укрнафты", которые не предприняли действенных мер по недопущению кризиса в компании.
Эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский отмечает, что план санации консеривирует кризис при полной поддержке со стороны НАК "Нафтогаз Украины".
"Вместо реальных действий по наведению порядка в госкомпании, "Нафтогаза" готов, по сути, отказаться от государственного контроля над одной из крупнейших нефтегазодобывающих компаний Украины. Впрочем, Украина знает немало примеров недружественных поглощений предприятий через процедуру банкротства (к которому собственно все и идет), где безусловную пальму первенства занимает группа "Приват", — констатировал Землянский.
Международные претензии
Предложение "Нафтогаза" провести санацию "Укранафты" на практике означало достижение согласия как продукта полного непротивления сторон — Коломойского и Порошенко. Возможно, предлагая план санации, госменеджеры рассчитывали на отзыв из Стокгольмского арбитража иска миноритарных акционеров "Укрнафты", согласно которому они, ведомые олигархом Коломойским, требуют возместить 4,7 млрд долларов. Однако, Коломойский иск не отозвал, и в настоящее время не собирается идти на мировую.
Чтобы не ослаблять свои позиции в будущем судебном разбирательстве, миноритарии не присутствовали на заседании набсовета Укрнафты. Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич отмечает, что в защите своих интересов в "Укрнафте" государству нужно быть поактивнее.
"Очевидно, будет расти давление на менеджмент, приход Роллинза не привел к кардинальным изменениям. Налоги они и так не платят… Львиная доля задолженности — это рента за добытую нефть, которую не получает госбюджет. Санация давала бы компании какой-то выход, если договорились государственные и частные акционеры", - отметил эксперт.
Он напомнил, что основные долги, в том числе и по уплате налогов, были сформированы "Укрнефтью" в период отнюдь не низких цен на нефть.
"Это (долги) настораживает и вызывает много вопросов, в том числе, к акционерам, к их, мягко говоря, порядочности. Государство могло бы вести себя пожестче и более активно отстаивать свои интересы. Коломойский продолжал выводить значительные средства из компании и при нынешней власти. Наверное, государство могло быть понастойчивее", — подчеркнул Марунич.
В качестве примера для подражания Марунич напомнил о выигрыше России в международном суде по "делу Юкоса".
Читайте также — МАУ и монополия на небо: Коломойский зачищает рынок
Будет ли Украина столь же настойчива? Складывается впечатление, что власть, кажется, вообще не интересует история убытков "Укрнафты" и прибылей олигарха Коломойского. И в случае проигрыша дела в Стокгольме власть опять готова заплатить и по иску, и по долгам госкомпании. Но отнюдь не за счет своих прибылей, а за счет налогоплательщиков.
