Анна Балева, обозреватель
В интервью газете "Сегодня" Вадим Троян отметил, что легализировать проституцию необходимо, потому что бороться с ней в Украине на сегодняшний день невозможно. Он полагает, что нам следует идти путем тех стран, которые уже легализировали у себя этот род деятельности.
Следует отметить, что господин Троян не одинок в своем мнении. О том, что проституцию следует легализовать, говорил и Юрий Луценко, будучи на тот момент депутатом от фракции БПП. Положительно оценивал такую инициативу и Антон Геращенко. В частности, он считает, что этот вопрос должен быть вынесен на референдум.
Главный вопрос этой инициативы – наличие правовой базы. Ранее в Верховной Раде Украины был зарегистрирован проект Закона Украины "О регулировании проституции и деятельности секс-заведений", который в свое время наделал немало шума.
Обратимся к тексту этого документа. Первое, что бросается в глаза, — это очень слабая проработка и общая безграмотность. К примеру, в ст. 2 "Определение терминов" проституция указана как "вид предпринимательской деятельности целью которого является предоставление услуг интимного характера, применение лицом действий или мероприятий, которые делают ее доступной для выполнения полового акта действий с другим лицом на платной основе". В данном случае даже нет смысла говорить о возможных иных толкованиях и злоупотреблениях. Это определение просто безграмотно.
Читайте также: Наркоманы и проститутки станут донорами крови. Мнение специалиста
Если все же отвлечься от пунктуационных ошибок и попытаться вникнуть в суть этого документа, то бросается в глаза низкий уровень юридической техники. В частности, в ст. 5, которая регулирует деятельность проституток, по неизвестным причинам отсутствует ч.2. То есть, за первой частью сразу же следует часть третья. В ст.ст. 9 и 10 части и вовсе не указаны.
На этом фоне требовать от автора законопроекта указать, какую же ответственность будут нести проститутки за пропущенный обязательный медосмотр, и вовсе смешно. Хотя, это очень важный момент. Автор умалчивает о том, должна ли это быть уголовная ответственность, административная или можно ограничиться дисциплинарной, если проститутка работает в борделе. Список подобных ошибок можно продолжать.
Несмотря на это, в пояснительной записке указано, что если этот законопроект будет принят, это увеличит доходы в государственный бюджет. Ведь законопроект предлагает проституткам работать по трудовой книжке или как частным предпринимателя, а значит – платить налоги.
На данный момент этот законопроект отозван. Достаточно беглого анализа этого документа, чтобы понять – регулировать отношения на рынке интимных услуг он не способен.
Но интерес к теме легализации проституции снова возник, этот вопрос опять поднимается. Значит ли это, что со старого законопроекта стряхнут пыль? Или, может быть, будет новый законопроект? Если да, то хотелось бы, чтобы он был тщательнее проработан и не напоминал первоапрельскую шутку.
