Министерство внутренних дел обвинило Нацбанк в коррупции. Там утверждают, что в НБУ действуют коррупционные лазейки, которые позволяют выделять государственные средства частным банкам, у которых собственники имеют возможности самостоятельно проводить докапитализацию своих финучреждений. Об этом заявил начальник Департамента защиты экономики Национальной полиции Владимир Криволапов.
Также глава департамента отметил, что Национальная полиция вынуждена искать пропавшее из коммерческих банков финансирование, предоставленное Нацбанком. При этом руководство НБУ якобы имело возможность предотвратить эти преступления.
Заявление Владимира Криволапова в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал финансовый аналитик Григорий Перерва.
Как вы прокомментируете информацию о том, что МВД обвинило Нацбанк в коррупции?
— Это обвинение похоже на обвинение изнасилованной девушки в том, что все случилось из-за того, что она носит мини-юбку. Задача НБУ — контролировать и стимулировать развитие банковской системы. Задача Национальной полиции — раскрывать преступления. НБУ в рамках контроля должен следить в том числе за тем, кому выдано рефинансирование, на какие цели и как оно используется. Если это не было осуществлено, Национальная полиция должна пресекать подобные действия.
Читайте также: Работает не как регулятор. Эксперт о претензиях к Нацбанку
То есть нужно устраивать, наверное, пресс-конференцию, на которой вы говорите не просто о существовании схем, но и что эти схемы пресекли и вернули деньги государству. И вот доказательства, с которыми можно идти в прокуратуру и предпринимать необходимые действия. А устраивать пресс-конференции, рассказывать, что мы знаем — это немножко смешно выглядит.
В полиции заявляют, что в НБУ действуют коррупционные лазейки, которые позволяют выделять государственные средства частным банкам, собственники которых имеют возможность самостоятельно проводить декапитализацию своих учреждений. Это действительно так?
— В НБУ говорят, что собственник банка имел возможность декапитализировать банк за счет средств, которые, я так понимаю, генерируют другие бизнесы этого собственника. Может быть, имел. Может быть, не имел. Я, например, такой информацией не располагаю. А НБУ, поскольку в данном случае речь идет о "Дельта Банке", исходил из того, что это один из крупнейших банков, входящих в десятку по объемам привлеченных от населения ресурсов. То есть стояла задача этот банк удержать, не дать ему обвалиться, поскольку это действительно угроза для системы.
Хочу напомнить, "Дельта Банк" был отнесен к системообразующим банкам. А дальше, когда обещания владельца Николая Лагуна не были выполнены, в этот банк начинает уже вводится администрация, банк признается неплатежеспособным со всеми вытекающими последствиями. То есть вопрос один. Был куратор от НБУ в "Дельте". Видел ли этот куратор, что деньги используются не целевым образом? Это и есть предмет разбирательства. Но безапелляционно заявить о том, что НБУ не должен был рефинансировать "Дельту" — это неправильно.
На пресс-конференции МВД было продемонстрировано какое-то нарушение?
— Какого-либо нарушения я не вижу. МВД пусть разбирается, если оно считает, что это экономическое преступление. Но если у нас дальше слов, пресс-конференций это не продвинется, какой тогда смысл был привлекать сюда МВД, устраивать этот информационный всплеск?
Какие возможные последствия этого разбирательства могут быть для НБУ?
— Был депутатский запрос. Должно последовать расследование самого состава преступления, если оно имело место быть. Если состав преступления присутствует, то без разницы, это НБУ, не НБУ. Любой орган, любой чиновник, который совершает противоправные действия, должен быть привлечен к ответственности. Обнаружили схемы, доказали их существование, показали, кто виновен, передали в прокуратуру, прокуратура — в суд. И дальше через суд это все решается.
Почему так много заявлений, которые дискредитируют работу НБУ?
— НБУ в условиях экономического кризиса и боевых действий — это один из ключевых органов, который занимается формированием экономической базы Украины, обеспечением экономической и финансовой стабильности. Более того, НБУ впервые в новейшей украинской истории действует так, как он не действовал раньше. Он действительно занимается системной чисткой банковской системы.
С большинством, я могу сказать, расстались абсолютно справедливо. Понятно, что подобные действия вызывают негативную реакцию. Более того, подобные действия изменяют правила игры, которые существовали на рынке. Плохие или хорошие правила, не берусь судить. Но они их кардинально меняют. И понятно, что люди, которые успешно работали по старым правилам, могут не получать тот же результат по новым.
Читайте также: Новое предложение НБУ – прощай, наличность!
Ранее эксперт по вопросам правоохранительных органов Михаил Притула заявил в эфире 106 FM, что реформу МВД можно провести за один день и без миллиардных вложений. По его мнению, для эффективной реформы МВД даже не нужно менять законы.
В свою очередь, в интервью радиостанции "ГС" адвокат Виктор Чевгуз заявил, что тысячи оперативников, которые не пройдут аттестацию в МВД, уйдут в криминал.
