Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Политический кризис, начавшийся в стране после заявления министра экономразвития Айвараса Абромавичуса об отставке, может привести к отставке Кабмина, к переформатированию коалиции, а может закончиться обрушением всей системы. Об этом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.
Демарш Абромавичуса: предчувствие провала
Заявление министра экономического развития и торговли Украины Айвараса Абромавичуса об отставке может быть не связано с желанием бороться с коррупцией, а имеет совсем другие причины, считают эксперты.
Абромавичус на пресс-конференции 3 февраля сообщил, что подает в отставку в связи с невозможностью эффективной деятельности. Он заявил о давлении со стороны Администрации президента Украины и личной заинтересованности первого заместителя главы фракции БПП Игоря Кононенко помешать его работе.
Также Абромавичус заявил о блокировании системных и важных реформ в Украине, отметив, что рассматривает такие действия как попытку установить контроль за денежными потоками в стране, госпредприятиями и оборонной промышленностью.
Позднее Абромавичус назвал условия, при которых он мог бы остаться на должности главы ведомства: в частности, это отставка генпрокурора Виктора Шокина и главы ГФС Романа Насирова, а может быть, даже и премьера Арсения Яценюка.
По всей видимости, Абромавичус предчувствовал свою скорую отставку и сделал шаг на опережение, считает директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
"Очевидно, что ему не находилось места в правительстве Яценюка по многим факторам. Прежде всего, по фактору провала работы самого министра. Причем этот провал имеет несколько составляющих – это и общий экономический провал, падение индексов экономического производства на 12,4%, невыполнение программы приватизации, за которую отвечал министр. Эта программа была выполнена за прошлый год на 0,7%. Не проведены те реформы, которые хотели видеть наши западные партнеры. Все это делало Абрамовичуса одной из самых вероятных жертв следующего переформатирования. Поэтому, мне показалось, Абромавичус решился на такой шаг не в связи с тем, что он хотел бороться с коррупцией, с коррупционными влияниями на политическую систему, а в связи с тем, что он хотел сохранить какие-то остатки своего имиджа и, возможно, начать новую политическую карьеру уже в других политических проектах, в проекте, возможно, того же Михаила Саакашвили", – сказал Бортник.
По его словам, власть пытается "сбалансировать этот скандал", выдвинуть "информационный противовес" – и в этом ключе можно рассматривать решение четырех министров вернуться в состав правительства.
Деструктивная роль G7
Роль G7 в Украине крайне деструктивна, отметил Руслан Бортник. По его словам, создавая в Украине иллюзию стабильности и политической целостности, западные партнеры наносят огромный вред государству – ведь в обществе накапливается неудовлетворение отсутствием переформатирования власти, социальное напряжение растет.
"Сегодня украинское управленческое поле находится под очень серьезным, ключевым влиянием наших западных партнеров. Вместе с тем, роль "большой семерки" в украинских процессах крайне деструктивна. Дело в том, что сегодня накоплен негативный социальный потенциал – необходимо проводить переформатирование правительства, парламентской коалиции и досрочные выборы в Верховную Раду. Но несмотря на то, что многие политики готовы и желают проводить такое переформатирование, этого не позволяют делать наши западные партнеры. Демарш Айвараса Абромавичуса и последующее возвращение в Кабмин сразу четырех министров можно связать только с беспрецедентным давлением Запада на украинскую политическую систему", – сказал Бортник.
"Пора выпустить пар"
По словам Бортника, теперь "зарубежные послы смогут отчитываться на родине о видимой стабильности и целостности политической картины в Украине".
С другой стороны, подчеркнул эксперт, отсутствие переформатирования власти приводит к тому, что "в обществе накапливается социальное неудовлетворение, которое усугубляется геополитическими поражениями и экономической ситуацией".
"Это неудовлетворение тяжелым камнем ложиться на шею президента, парламентской коалиции", — отметил политолог.
С этим согласился эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько. По его словам, действительно "Запад закрывает крышку, а котел кипит…", усиливается социальная напряженность.
"Это требует какого-то выпускания пара, а вместо этого ситуация консервируется", – сказал политолог.
Что касается поведени послов стран "большой семерки", то, по его словам, "трудно представить себе, например, украинского посла в Мексике, который со своим польским коллегой требует отставки министра экономики или, напротив, его сохранения на посту".
"Мы не должны способствовать созданию таких ситуаций, когда представители других стран вмешиваются в решение внутренних кадровых вопросов", – подчеркнул Финько.
По его мнению, нынешний правительственный кризис можно рассматривать как конфликт между политиками, направляемыми западными партнерами, и отечественным олигархическим капиталом. Не следует забывать о том, что "конфликт между этими двумя силами происходит в условиях, когда ожидается масштабная приватизация".
Кто выиграл? Яценюк
Антон Финько отметил, что в конфликте между частью элиты (представленной Абромавичусом) и окружением президента Петра Порошенко выиграла третья сторона – "на данный момент больше всего выиграл руководитель правительства, поскольку произошедшее отвлекло внимание от актуализации вопроса отчета (правительства – Ред.) и его отставки".
"Более того, как бы ушедшие в отставку министры теперь выдвигают какие-то требования, какие-то условия. Ведут себя, как государь соседней страны Иван Васильевич Грозный, уехавший в Александровскую Слободу и ждавший, что к нему приедут, попросят вернуться. И здесь нам предлагают некие условия. Такое впечатление, что это представители одного из наиболее эффективных правительств за всю историю Украины и у них есть некие морально-политические права таким образом себя вести", – сказал Финько.
"Сами себя переиграли"
Заявление Абромавичуса об отставке можно отнести к таким политтехнологическим случаям, когда организаторы интриги переиграли сами себя, отметил политолог, руководитель аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.
"Все помнят информацию о "тайной вечере" (Абромавичуса – Ред.) с Михаилом Саакашвили. И вот, видится по замыслу, это заявление должно было ударить по позициям Яценюка, но на самом деле, мы видим… оно его (Яценюка – Ред.), по сути, спасло", – сказал политолог.
Золотарев отметил, что причина политического кризиса заключается в нежелании проводить реальные реформы, проводить модернизацию страны.
"Чем занимается наша власть? Активно имитирует "жизнь по-новому", а в содержание понятия "жить по-новому" она вкладывает смену задниц во властных креслах. К чему это ведет? Рассмотрим аналогию. Вы взяли два года назад прораба провести ремонт в своей квартире, а спустя два года обнаружили, что на входе поклеили пару рулонов новых обоев, квартира разгромлена, одолженные на ремонт деньги исчезли, и чтобы привести квартиру в жилое состояние, требуется еще больше средств. Что вы сделаете с таким прорабом? Можете подать заявление о мошенничестве, о привлечении его к уголовной ответственности, либо, в лучшем для него случае, спустите его с лестницы", – сказал Золотарев.
Эксперт добавил, что сейчас желание "спустить правительство с лестницы" испытывают более 70% украинцев (именно столько поддерживают требование смены Кабмина).
"Социальная база у этого правительства отсутствует", – констатировал Золотарев.
Он подчеркнул, что имитация желания "жить по-новому" ведет к перекладыванию всех издержек на общество.
В ожидании "идеального шторма"
По словам Золотарева, "общество в условиях, когда уровень жизни в Украине уже ниже габонского и стремится к африканским, а не европейским величинам, начинает бурлить". При этом "власть считает, что Майдан вряд ли повторится, что у них есть несколько лет на инкассацию страны – но это глубокое заблуждение".
"По сути, сейчас есть четыре варианта развития событий. Первый – под внешним давлением стороны договариваются и имитируют мир. Второй вариант – новый формат коалиции и новое правительство. Третий вариант – досрочные выборы, на случай если стороны не договорятся. И четвертый вариант – ситуация "идеального шторма", когда наряду с конфликтом на Донбассе и нарастающим социальным недовольством острый политический конфликт снесет всех", – сказал эксперт.
Он добавил, что такой вариант "идеального шторма" вполне вероятен, но – "попросту отложен".
Читайте также: Соцопрос: власть? С вещами на выход
Когда досрочные выборы?
Если же говорить о ближайших перспективах, то, по словам Золотарева, вероятность досрочных парламентских выборов во второй половине 2016 года серьезно возрастает – "стороны как будто обо всем договорились, есть имитация единства, но к выборам на всякий случай готовятся, это уже факт – в регионах разворачиваются штабы, ведется организационная работа".
Это конечно, не значит, что выборы состоятся непременно, но шансы политолог оценил так – "порядка 40%".
С этим не согласился Руслан Бортник, отметивший, что досрочных выборов стоит ожидать не в 2016-м, а все же в 2017-м году.
"У президента еще много инструментов, чтобы перевыборов избежать", – сказал эксперт.
Читайте также: Это унизительно, но без давления Запада вообще не будет реформ – политолог
По его словам, к таким инструментам относятся переформатирование правительства, переформатирование коалиции, "и еще есть козыри в рукаве, чтобы выпускать пар, они еще не использованы".
