Людмила Калита, РИА Новости Украина
В центре внимания зарубежных изданий отношения России и Запада, усугубившиеся после конфликта на востоке Украины. Наиболее часто в комментариях к этой ситуации мировые СМИ упоминают выражения "новая холодная война", подробнее — в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Холодная война давно уже началась. Но, к счастью, по-прежнему маловероятно, чтобы она вылилась в "горячий конфликт", — заявил в интервью немецкому журналу Der Spiegel экс-советник по национальной безопасности бывшего президента США Джимми Картера Збигнев Бжезинский. При этом он не думает, что нынешнее ухудшение двусторонних отношений (между Россией и США) будет длиться столь же долго, сколько холодная война, имевшая место четыре десятилетия, говорится в статье. "Я не верю в это, поскольку сейчас события развиваются намного быстрее", — рассказал ветеран политики.
На вопрос о том, правильно ли США действуют, отправляя тяжелую военную технику в страны Восточной Европы и Балтии, Бжезинский ответил, что речь идет о "действии и реакции". "Я не хочу никакой войны, но я не готов дать запугать себя утверждением, что мы провоцируем войну симметричной реакцией. Наоборот: если мы не будем реагировать, то это и станет самым верным способом спровоцировать войны", — ответил Бжезинский. Тем более, НАТО, по его словам, "имеет право дислоцировать солдат на территории стран-союзниц в том случае, если непосредственно у его границ образуется угроза".
В украинском конфликте, как считает Бжезинский, Запад должен предоставить Украине оружие. "Было бы целесообразно предоставить Украине оборонительное вооружение для защиты крупных городов, например противотанковые комплексы или минометы. В целом же, для урегулирования конфликта в Украине необходимо заключить такое же соглашение, какое существует между Россией и Финляндией и обеспечивает мир и стабильность на протяжении десятилетий", — отметил политик. "Украина должна иметь право свободно выбирать свою политическую идентичность. В то же время Россию надо заверить, что Украину не примут в НАТО. Это и есть формула решения", — заключил Бжезинский.
Украинский кризис привел к возобновлению острой критики по поводу расширения НАТО в 1990-х и 2000-х годах, пишет публицист Эван Готтесман в The National Interest. "Критики утверждают, что это расширение является нарушением обещания, данного президентом Джорджем Бушем-старшим советскому руководителю Михаилу Горбачеву, не расширять НАТО после холодной войны. Этот слух упорно не желает умирать. Президент Буш не давал таких обещаний, однако данный миф упорно возникает вновь и вновь с 1990-х годов — вопреки тому, что его опроверг даже сам Горбачев. Российские руководители сегодня вдохнули новую жизнь в данные измышления, потому что они соответствуют их повествовательной линии об агрессии Запада в ходе продолжающегося конфликта в Украине", — говорится в статье.
"Теоретически ничто не мешает США и их союзникам применить силу для защиты государства, не входящего в альянс. Безусловно, крайне маловероятно, что Вашингтон предпримет такие действия в Украине… даже в условиях нынешней напряженности в отношениях с Россией. Соединенные Штаты должны открыто и честно заявить стремящимся в НАТО государствам, каковы их перспективы присоединения к Североатлантическому альянсу. Затем эти страны смогут лучше строить свои отношения с Россией и Западом на основе более точной оценки своего будущего", — пишет публицист.
"Соединенные Штаты, занимаясь вопросами внешней политики в дополнение к расширению альянса, должны с уважением относиться к обеспокоенности своих союзников по договору. Украинский конфликт важен для либерального международного порядка, созданного США после Второй мировой войны. Однако эти споры имеют более непосредственное и практическое значение для европейских стран, часть из которых возражает против поставки оружия в Украину в силу своей географической близости к зоне конфликта и обширных экономических связей с Россией", — полагает автор статьи.
"Одним из наиболее тревожных и опасных аспектов современной политической картины мира является растущая напряженность в отношениях между США и Российской Федерацией. Историки будущего будут пытаться найти этому объяснение — и говорить, в частности, о поразительной близорукости лидеров обеих стран", — пишет публицист Грегори Гунев в статье для американского издания The American Conservative.
"Если американцы считают, что истинным планом президента Путина является внезапное нападение и последующий захват Восточной Европы, неужели в Вашингтоне кто-нибудь искренне верит, что 5 тысяч американских офицеров и солдат смогут противостоять российской агрессии? Нет ни малейшего намека на то, что Путин планирует действовать более агрессивно, пытаясь захватить Восточную Европу и тем самым спровоцировать начало Третьей мировой войны. Но с другой стороны, российский президент не понимает — или делает вид, что не понимает — что символическая отправка американцами вооружений и военнослужащих на Восток является шагом оборонительного характера", — говорится в статье.
"Проблема проста. Хотя США изображаются врагом номер один для России и наоборот — смертельной угрозой для обеих стран является радикальный ислам. Для приверженцев этой набирающей силу теократически-тоталитарной идеологии нет более удобной возможности воплотить свои мечты о мировом господстве, чем усиление напряженности в отношениях между Америкой и Россией или в идеальном случае — война между этими странами", — пишет публицист.
Читайте также: Обзор мировых СМИ: спасение рядового Киева
"Что касается кризиса в Украине, не исключено, что решением проблемы станет ранее отвергнутое предложение. Другими словами, благодаря федерализации Украины интересы пророссийски настроенной части населения восточных областей будут представлены в достаточной мере, и при этом будет сохранена территориальная целостность страны. Вполне возможно, что этот вариант станет взаимоприемлемым способом урегулирования конфронтации", — полагает автор статьи.
