Антон Степанов, РИА Новости Украина
Впервые о примирении ветеранов армий, которые в годы Великой Отечественной войны сражались по разную сторону баррикад, во всеуслышание заговорили в 2005-м. Тогда на волне популярности президент Виктор Ющенко сделал первую попытку объединить вещи, которые, по мнению большинства, вообще не стоило трогать. Выступая на пленуме Совета организации ветеранов Украины, глава государства призвал отметить 60-ю годовщину победы мирным путем.
"Мы нашли взаимопонимание со всеми: поляками и даже с Японией. Мы не нашли взаимопонимания только сами с собой, — заявил тогда Ющенко. — Я прошу вас, призываю, умоляю, продумать эту дорогу к взаимопониманию, чтобы 60-я годовщина могла стать днем, когда можно было бы сделать хоть какую-то декларацию. Юбилей Победы — это тот случай, когда ветераны должны высказаться друг перед другом, найти взаимопонимание, которое бы поставило точку в отношениях между организациями ветеранов и их взглядами".
О том, что насильно примирить ветеранов, которые при встрече даже не подадут друг другу руки, Виктор Андреевич старался не задумываться.
Очаг конфликта
Не дожидаясь реакции самих солдат, инициативу "патрона" быстро подхватили его подчиненные. Еще не успевшая в пух и прах рассориться с президентом премьер-министр Юлия Тимошенко буквально сразу же отрапортовала о готовности предоставить бойцам УПА статус ветерана со всеми вытекающими из этого последствиями.
"В каждом конкретном случае необходимо выяснять ситуацию. Но если человек служил Украине, не имеет значения, как это происходило", — заявила тогда председатель правительства.
Сказать, что инициативы новой власти повергли в шок большую часть общества и немногочисленных ветеранов — не сказать ничего. Узнав, что во время празднования памятной даты на официальном уровне придется обняться с теми, кто столько лет считался непримиримым врагом, многие из стариков вообще отказывались принимать участие в торжественных мероприятиях.
"Бандеровцы стреляли в наши спины", — признавался тогда член Организации инвалидов войны Григорий Стеркин. "Бандеровцы" воевали на стороне немцев! А сейчас говорят о том, что мы и они — равны, президент раскалывает общество. Но это же оскорбление. Так унизить ветеранов Великой Отечественной войны! Больно, что история фальсифицируется".
Не менее воинственно, вопреки чаяниям президента, были настроены и сами воины УПА. Хотя даже для большинства из них признание на государственном уровне казалось не таким уж обязательным.
"Мы не требуем, чтобы нас признавали те, кто этого не хотят. Не хотят — это их воля. Но именно УПА воевала за тризубец, за желто-синий флаг, за нашу родную Украину. А Советская армия воевала за Сталина, за оккупацию и НКВД", — рассказывал глава Львовского братства воинов ОУН-УПА, воин дивизии СС "Галичина" Олесь Гуменюк.
Спекуляции власти
Так или иначе, но все попытки "оранжевой" власти искусственным образом примирить ветеранов двух противоборствующих лагерей закончились провалом. Если во время официальных мероприятий стоявшие в стороне старики старались держать себя в руках, то следующая попытка примирения закончилась кровопролитием. Продолжая спекулировать на теме признания воинов УПА и подливая масла в огонь, политики подогрели градус противостояния до предела. Спустя полгода, в день годовщины создания Украинской повстанческой армии ветераны двух лагерей вместо примирения устроили на Крещатике в Киеве настоящую драку.
Регулярная препарация до сих пор незажитой раны в итоге привела к тому, что традиционно мирный праздник Дня Победы превратился в Украине в день настоящих провокаций. Так, 9-го мая 2011-го году во Львове националисты не позволили солдатам Красной армии возложить цветы — очередная годовщина вновь закончилась потасовкой.
Стоит отметить, что власть, которую сейчас принято называть преступной, как правило, пыталась обходить тему примирения стороной.
"Глубоко оскорбляют попытки политической спекуляции на трагедиях XX столетия", — заявлял Виктор Янукович в 2011-м. "Ради дешевой популярности некоторые деятели пытаются вновь расколоть украинцев. Убежден, что нам хватит мудрости и терпимости, мы освоили страшные уроки нашей истории и этой войны. Заверяю в том, что государство даст достойный ответ всем, кто хочет погреться в кровавом пожарищ".
Не изменилась риторика главы государства и впоследствии.
"Мы должны искать внутренний мир и спокойствие в диалоге между украинцами и потомками украинцев, которые были разделены войной на враждующие лагеря", — говорил Янукович спустя два года в 2013-м.
Нейтрально-взвешенной по непростому вопросу была и позиция правительства. Например, тогдашний министр образования и науки Дмитрий Табачник хоть и выступал за примирение между ветеранами советской армии и ОУН-УПА, все же настаивал на вещах без которых, мир не возможен в принципе.
"Примирение, безусловно, нужно, но примирение может быть только на основе покаяния. Ни во Франции, ни в Голландии, ни в других цивилизованных европейских странах люди, которые служили в оккупационной полиции, которые охраняли гетто-лагеря не получают военных наград ник 50-ти, ни к 60-летию победы. Те, кто покаялся, безусловно, имеют право на прощение и на примирение", — заявлял Табачник.
70-я годовщина победы в ВОВ в 2015-м стала для политиков, которые все эти десять лет пытались насильно померить ветеранов, отличным поводом дать резонансной теме новую жизнь. Впрочем, в нынешнем до предела радикализированном обществе попытки еще больше разобщить людей могут закончиться плачевно.
