Александр Белокобыльский, РИА Новости Украина, Харьков
Сейчас Харьков балансирует на краю пропасти не только из-за терактов.
Где найти справедливый суд?
Целый град мощных ударов обрушился на городское руководство Харькова в первые дни весны.
2 марта мэру Геннадию Кернесу Генпрокуратура сообщила о том, что его подозревают в "незаконном лишении свободы или похищении человека", "истязании" и "угрозе убийством". Речь идет о событиях, якобы имевших место во время Евромайдана.
Сам Кернес утверждает, что дело политически мотивированное, а у процесса одна задача – дискредитировать его. Виновным себя не признает и обещает предъявить подтверждения своей непричастности. Он говорит, ознакомившись с материалами, что новых доказательств не появилось.
Дело должны слушать в Дзержинском районном суде Харькова, однако подсудность, возможно, будет изменена – ее определит Высший специализированный суд Украины. Попытку перенести судебное разбирательство в Киев Геннадий Кернес называет "попыткой устроить ангажированный процесс":
"Я не верю, что суд будет справедливым, но готов бороться", – заявил Кернес.
В свою очередь экс-нардеп Инна Богословская высказала мнение, будто в харьковских судах давить на суд будет сам Кернес. По ее словам мэр города "раздавал земельные участки" судьям Дзержинского райсуда. Поэтому, мол, только в Киеве будет объективное решение.
Однако и в беспристрастности киевских судов трудно быть уверенным. Сейчас, когда идет кампания по лишению неприкосновенности судей, принимавших решения по событиям Евромайдана, надавить на них будет несложно. Особенно в деле "недостаточно патриотичного" мэра Харькова.
Патриотизм или демократия
Как минимум попыткой дискредитации харьковских областного и городского советов выглядит проект постановления Верховной Рады от 6 марта об их роспуске. Основанием для прекращения полномочий и назначения внеочередных выборов авторы проекта из "Радикальной партии" и "Блока Петра Порошенко" называют "действия, которые подрывают суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины".
Текст до сих пор не опубликован, в выступлениях же "радикалы" главным аргументом называют отказ обл- и горсовета вынести на сессию вопрос о признании Российской Федерации страной-агрессором. В обоих советах депутаты не проголосовали за включение вопроса в повестку дня.
Главной мишенью, разумеется, здесь тоже оказался городской голова Харькова (хотя какое отношение он имеет к облсовету?). За такую "антигосударственную политику", по мнению "радикалов", нужен "как минимум роспуск, а как максимум – Кернеса расстрелять".
Если взяться всерьез комментировать эти безумные предложения, то для начала нужно понять: какой практический смысл у голосования обл- и горсоветами за признание РФ агрессором? На что это влияет?
Ответ: никаких правовых последствий такое решение не влечет. "Это моральное голосование", – как выразился экс-глава Харьковской ОГА и депутат облсовета Игорь Балута.
Второй момент – теоретический. Депутатов местных советов выбрали конкретные избиратели с конкретными настроениями. Должны ли депутаты быть выразителями воли своих избирателей или наоборот, объяснять, какая у этого избирателя должна быть воля?
Согласно данным Киевского международного института социологии, еще в декабре хорошо и очень хорошо на востоке страны относились к России 50,9% опрошенных. Еще 26% затруднились ответить, но тоже не сказали, что они против РФ. Не будет ли голосование вопреки этим людям нарушением принципов демократии, которую вообще-то и отстаивал Майдан?
Так, может, и мудрее эти вопросы не поднимать в местных советах?
Gorky Park
Но дальше – больше. На фоне "брутального не-патриотизма" мэра Харькова МВД разрабатывает отдельную сюжетную линию, детективно-террористическую. Как мы и предсказывали, трагедию 22 февраля, когда от теракта в Харькове погибли четверо мирных демонстрантов, начали использовать в политических играх.
Двое задержанных по подозрению в причастности к взрыву раньше работали в частном охранном агентстве "Бриг", которое обслуживало объекты коммунальной собственности Харькова. И именно мэр привлекал фирму к охране, многозначительно намекнул советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк.
Заголовки новостей после этой пресс-конференции видели все: "Советник главы МВД утверждает, что исполнители теракта возле Дворца спорта связаны с Кернесом". Хотя подтверждений этому нет.
Продолжаются и попытки милиции нарыть компромат на мэра по линии хозяйственной деятельности городских предприятий. Так, 6 марта сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью и следственного управления ГУМВД в Харьковской области вторглись в административный корпус Центрального парка культуры и отдыха им. Горького.
Адвокат Елена Цимбалистенко утверждает, что обыск был незаконным, сотрудники милиции нарушили ряд норм Уголовно-процессуального кодекса. Они вошли и начали следственные действия, не представившись и не огласив должностным лицам определения судьи.
"Они зашли, несмотря на возражение персонала, что нельзя проводить следственные действия без адвоката. Около часа проводили обыск без адвоката, понятых и должностных лиц предприятия. У нас есть основания полагать, что за этот час могли как пропасть, и так быть подброшены документы. Определение судьи было оглашено только спустя час после начала обыска. Это прямое нарушение закона", – подчеркнула Цимбалистенко.
Читайте также: Схватка за верховенство права: прокуратура объявила войну судебному корпусу
…В случае успеха этой атаки со всех флангов Харьков будет обезглавлен: Геннадий Кернес окажется отстранен, советы – распущены. Кто останется руководить городом? Ведь с уходом мэра и роспуском горсовета будет, выходит, отправлен в отставку и исполком городского совета. То есть местное самоуправление фактически ликвидируют, что неизбежно скажется на системах жизнеобеспечения Харькова.
Остается, впрочем, надежда, что Рада устоит перед напором "радикалов", "радикальный" проект постановления не проголосуют и выборы пройдут осенью, как планировалось.
А если Геннадий Кернес сумеет отстоять себя в суде, если дела против коммунальных предприятий рассыплются, благодаря адвокатам… тогда мэр сможет набрать дополнительные очки для предвыборной схватки за новую каденцию. Избирателям всегда импонировали жертвы политических преследований, в итоге победившие систему.
Эту возможность атакующим мэра тоже не стоит упускать из виду.
