Павел Рудяков, эксперт
Вот вам и партнерство, пусть и восточное. Вот вам и единая Европа, в которую Украина "вернулась". Вот вам и европейская солидарность. Вот вам и благодарность за то, что украинцы европейцев якобы защищают. Не успело стихнуть эхо от наших победных реляций об очередном успехе на саммите "Восточного партнерства" 24 ноября, как появился первый его – саммита – практический результат. Из Варшавы предупредили, что, если им придется делать выбор между Украиной и Россией, то они могут выбрать… не нас, а – Господи, прости и помилуй нас грешных! – их! "Если дойдет до ситуации, когда Европа будет вынуждена выбирать между Украиной и Россией, то другие столицы, на которые сегодня рассчитывает Киев, могут выбрать Москву, – заявил Кшиштоф Щерский, шеф кабинета президента Польши Анджея Дуды. – Если украинская власть обратится к странам региона, как это было в случае с первым и вторым "Майданом", из Польши могут уже не так охотно поехать туда (в Украину – Авт.) автобусы с помощью".
С такой "изменой" Киев не сталкивался с памятных февральских дней 2014 г. С точки зрения наших нынешних представлений сама постановка вопроса о возможности возникновения для Европы ситуации выбора между Киевом и Москвой кажется полнейшим бредом, несусветной дикостью. Чем-то таким, что не может влезть ни в какие ворота, даже если заталкивать его туда примутся все сто (или сколько их там?) "рук" и "ног" Кремля вместе взятых. По нашим понятиям Украина для Европы – друг, товарищ и брат, а также партнер, спаситель, защитник. Ну, а Россия, само собой, – враг "номер один". "Агрессор", только и думающий о том, чтобы, сломив гордых украинцев и преодолев украинский барьер, наброситься на Европу. И вдруг – выбор! Между другом и врагом, между "агрессором" и тем, кто, не щадя живота своего, сдерживает его во имя общего европейского блага (и даже втайне намеревается в обозримом будущем победить). Между Добром в лице Киева и Злом в лице Москвы, в конце концов. Как такое возможно? Не сошла ли Европа с ума, в самом-то деле, наслушавшись кремлевской пропаганды?
Угрожающая реплика Щерского для многих прозвучала совершенно неожиданно, едва ли не как гром среди практически ясного неба. Тем не менее, первые ее практические отзвуки проявились незамедлительно. Выбор не в нашу пользу, выйдя за рамки сферы чистой политической риторики, проявился в области конкретных межгосударственных отношений.
Унесенные вспышкой гротескного, явно наигранного, искусственного оптимизма, охватившего нас с подачи Петра Порошенко после саммита "Восточного партнерства", мы какое-то время утратили способность и желание думать о чем-то другом, кроме новых европейских перспектив, видеть что-либо, кроме успехов на европейском пути. О том, что успехи – мнимые, что все, что с ними связано, это – мишура, не имеющая отношения к реальному положению вещей, догадаться нетрудно. Убедиться же – вообще проще пареной репы, для этого достаточно одним глазком глянуть на то, что думают и говорят о наших "победах" и "достижениях" соседи. Автор влиятельного польского издания "Речпосполита" в тексте с более чем красноречивым заголовком: "Нереальные мечты соседей ЕС", – с завидной прямотой пишет: "Брюссель не реагирует на стремление партнеров с Востока стать членами Европейского Союза. Саммит "Восточного партнерства" не вызывает ускоренного сердцебиения в Брюсселе. "Восточное партнерство" не стало дорогой к членству в Евросоюзе для государств бывшего СССР".
Тем временем всего три дня спустя после "восточно-партнерского" мероприятия в Брюсселе – 27 ноября – в Будапеште состоялся очередной, шестой по счету, саммит неведомой украинцам программы "16+1". Она была запущена в 2012 году по инициативе Пекина с целью развития и укрепления экономического сотрудничества между Китаем и странами Центральной, Восточной Европы и Балтии. Принимая во внимание наш опыт европейской интеграции, важно подчеркнуть: развития не ради ценностей и прочих высоких материй, о которых с Киевом любит поговорить Европа, а именно ради развития – экономического, причем, за реальные китайские деньги.
"Формат "16+1" дополняет отношения между ЕС и Китаем, – говорит о программе пресс-секретарь Европейской Комиссии Мая Коциянчич. – ЕС не является частью этого формата, однако участвует в нем как наблюдатель". В качестве наблюдателя на саммите в Будапеште в этом году впервые присутствовала белорусская делегация во главе с премьер-министром. Минску удалось добиться того, чтобы Пекин посмотрел на Беларусь как на неотъемлемую составную часть региона Восточной и Центральной Европы.
В отличие от саммита "Восточного партнерства", где "жених" в лице Евросоюза рассказывал "невестам" из шести стран-партнеров, в основном, о ценностях, которыми они должны довольствоваться, забывая об интересах, Китай со своими партнерами вел разговор в сугубо практической плоскости, речь шла об инвестициях. Порядок цифры – 3 млрд. $. Именно столько Пекин предполагает вложить в проекты в странах ЦВЕ. Это только в ближайшее время. Так сказать, для разогрева. И это далеко не все, что предлагают китайцы нашим ближним и дальним соседям. С Сербией, к примеру, запланированы совместные двусторонние проекты, включая инфраструктурные, такие, как строительство новых дорог, на 6 миллиардов.
Смотрите также: ЕС сказал европерспективе Украины окончательное "прощай"?
А где же Киев? Где Украина? Украина, что ли, не часть центрально- и восточно-европейского пространства? Или, может быть, Украине не нужны иностранные инвестиции (если так, то чем же в таком случае занимается Борис Ложкин, после ухода с поста главы президентской администрации, ставший у нас "главным по инвестициям"?)? Почему нас не было там, где были все наши соседи? Там, где обсуждались и распределялись инвестиции? На кого нам в такой ситуации обижаться? На Европу, на Китай, на самих себя? А может, по отработанной модели – на Россию? Провал саммита "Восточного партнерства" можно было бы при желании списать на козни Будапешта и Варшавы. Они же незадолго перед этим обещали нам всякие пакости, не так ли? Да, обещали, но в этом конкретном случае как раз не пакостили, не было необходимости. Брюссель все, что надо было, сделал сам.
В том же крайне негативном и неблагоприятном для Украины и украинцев русле идет, как видим, и политика Пекина. Китай готов развивать сотрудничество, вкладывать деньги и другие ресурсы во все страны региона, о котором идет речь, кроме Украины. Китайцы, выбирая не нас, а других, делают это молча. Европейцы, помолчав достаточно долго, взялись вслух говорить о том, что "могут выбрать не нас, а Россию". Сегодня это сделала Варшава. Где гарантии, что завтра ее примеру не последуют другие?
Ответить на вопрос, почему происходит такая эволюция взглядов и подходов Европы на Украину, на отношения Киева с Москвой, на другие вещи, связанные с украинско-российским конфликтом и с его европейскими контекстами, не так просто. Тем не менее, одну из главных причин назвать можно. Она состоит в том, что в Европе и, в частности, в некоторых из основных органов и институтов Евросоюза все более укрепляется мнение, согласно которому Киев, прикрываясь легендой об "агрессии" России, проводит политику, далекую от той, которую ждала от него Европа. Пока что выводы и заключения такого плана присутствуют исключительно в рабочих материалах аналитического характера национальных правительств ряда стран ЕС и европейских институций (например, Европарламента). Процесс, однако, уже идет, с каждым днем, увы, набирая и набирая ход.
