В Европе опять пахнет порохом – потому что его запах подзабыт
"Холодная война 2.0" становится все горячее. Президент США Барак Обама в своем интервью CNN уже допустил возможность прямого военного конфликта, и в конце недели этот вопрос наверняка обсудят на Мюнхенской конференции.
Янис Урбанович, председатель парламентской фракции Латвийской социал-демократической партии "Согласие", президент международного общества "Балтийский форум"
Кризис на Украине менее чем за год поставил нас на порог третьей мировой. А европейские политики, несмотря ни на что, демонстрируют упорное нежелание отвести свои страны от этой страшной черты.
Почему?
Уже выросло три поколения европейцев, "не нюхавших пороху". Не помнящих массированных бомбовых налетов и танковых боев на городских руинах, лагерей военнопленных, братских могил и расстрелов мирных жителей. Мир стал чем-то само собой разумеющимся и перестал быть ценностью. А ведь еще совсем недавно пылала Югославия, от Молдавии с боем отделилось Приднестровье, Россия и Грузия схлестнулись в "пятидневной войне". Но для большинства европейцев все это так и осталось какими-то "инопланетными недоразумениями".
Кто не видел войны, ее не боится и в нее не верит. Поэтому по российскому ТВ франты в костюмах от кутюр грозят "гнилому Западу" "Искандерами" и "Булавами". Поэтому власти Украины полны желания объединить страну грубой военной силой, артобстрелами и "киборгами". Даже в Латвии партии власти на прошедших выборах набирали политический капитал, пугая общество "гибридной войной" и уязвимостью страны. И сейчас они продолжают "играть со спичками" и в пределах своих ограниченных возможностей, обостряют отношения России с ЕС и НАТО. Хотя какие могут быть политические дивиденды у "страны на линии фронта"?
Североатлантический альянс и ЕС ведут себя не лучше. Они надеются санкциями заставить Россию политически капитулировать и уйти из Крыма. Хотя конфронтация — прямая дорога к военным угрозам и реальным столкновениям.
Лидеры западных держав всячески демонстрируют, что больше не будут "нянчиться с Путиным". И "первую скрипку" в этом оркестре играет президент США, высокомерно заявляя о "растерзанной в клочья" экономике России и о Вашингтоне как опекуне правительства Украины. Вместе с тем, именно он мне видится тем политиком, у которого должно хватить решимости прекратить обструкцию России.
Обещанное надо выполнять
Нынешний кризис отношений Запада и России настолько глубок, что уже начинает казаться: прежние отношения ЕС, НАТО и G-7 с "империей зла" — СССР были куда как рациональней. Сейчас Россию рассматривают под микроскопом на предмет прав человека и других западных ценностей. Вместе с тем хваленые западные демократии почему-то совсем не учат Китай, как тому реагировать на требования протестующих в Гонконге. Они также не осуждают Саудовскую Аравию за неравноправие полов или проблемы со свободой вероисповедания. Ну да, смысла в этом нет никакого, а вот бизнесу во вред…
Возможно, отношения с Россией были бы более деловыми, если бы Запад осмелился признать ее суверенные права на государственное устройство, понимание демократии и ее внутри- и внешнеполитические особенности, а не продолжал бы надеяться, что "заблудившийся и неблагодарный агнец" под грузом санкций вернется в "правильное стадо".
Мечта Ельцина и Козырева не осуществилась: Россия не стала "Европой", а европейцы и американцы не признали россиян равными себе. Быть может, обида за собственную наивность усилила ревность к Западу и желание России "подняться с колен"?
В свою очередь, ни США, ни ЕС сегодня не ощущают ответственности за то, что в свое время Рейган, Буш-старший или Коль обещали Горбачеву. Прошлогоднее соглашение ЕС с Россией о процедуре урегулирования украинского кризиса было забыто немедленно после того, как Майдан заставил Януковича сбежать из страны. Такова реальная политика Запада, а Москва все продолжает напоминать им давно забытое: обещанное надо выполнять! Иначе вы лжецы, а наш принцип — "слово честное, купеческое".
"Все равны, но некоторые равнее", — порой дипломаты как будто руководствуются крылатыми словами Оруэлла. Почему выход Косово из Сербии и бомбардировка китайского посольства в Белграде — это триумф демократии, а отделение Южной Осетии от Грузии называется "имперской агрессией"? Почему жители Восточного Тимора или шотландцы могут устраивать референдум о независимости, а крымчане — нет? На эти вопросы вместо аргументированных или дипломатически вежливых ответов из уст западных политиков звучат высокомерные обвинения: кто вы такие, чтобы нам указывать?
Западу в настоящий момент опасно тешить себя иллюзиями, что в отклонении от ельцинского курса евроинтеграции виноват только "путинский режим". Что при замене руководства Россия тут же вернется на "правильный путь".
Для западных политиков невозможна сама мысль о том, что российская "суверенная демократия" базируется на многократно подтвержденном национальном консенсусе, и что Путин является эффективной персонификацией этого социального договора. Поэтому в России в обозримом будущем не будет ни внезапного олигархического "дворцового переворота", ни "цветной революции", ни народного восстания. Совсем наоборот, санкции и угрозы Запада продолжают консолидировать российское общество вокруг власти: пусть отнимут у нас SWIFT — обойдемся вообще без денег, но не позволим снова поставить себя на колени!
Запад, надеясь "перевоспитать" Россию, добился ее недоверия и внедрил ощущение незащищенности. Этот настрой стал основой произнесенной Владимиром Путиным в 2007 году речи на конференции в Мюнхене: мы видим, что вы нас обманываете, поэтому вынуждены вооружаться. Только военное превосходство России заставит вас, Запад, считаться с нами, как с равными!
Москву нервируют любые военные действия в соседних странах — особенно при получении уклончивых пояснений или даже весьма неуклюжей лжи представителей НАТО. Россияне не понимают: если Европе так уж необходима защита от гипотетической угрозы северокорейского или иранского ракетного удара, почему радары и противоракетное вооружение размещается именно в Польше? А сомнительные оправдания НАТО вместе с отказом Украины от внеблокового статуса понимаются как реальная возможность создания новых плацдармов, откуда за пять минут ракета, наведенная альянсом, долетит до Москвы.
Сейчас Кремль заинтересован, насколько это возможно, поддерживать вооруженный конфликт на Донбассе: пусть лучше воюют на соседском дворе, чем война придет в наш дом. При этом даже Киев и его единомышленники в Европе, как бы они ни ругали Россию, не желают, чтобы факт российского вмешательства стал бесспорным. Тогда война двух стран будет неизбежна и "полноценна".
Требуются Хельсинки-2
"Холодная война" в Европе сейчас ожила еще и потому, что в 90-е годы ее не завершили "как полагается" — полноценным и разносторонним договором. В обоих "горячих" мировых войнах были свои Версаль, Ялта, Потсдам — конференции победителей, регламентирующие дальнейшее политическое развитие побежденных стран и всей Европы. В 90-х единственным побежденным можно было бы признать СССР — если бы самым большим победителем не оказался бы не западный мир, а коммунистический Китай. Учась на примере СССР, он скорректировал свою политику и стал в конечном итоге экономическим гигантом.
Можно было бы утверждать, что выиграли США, став единственной мировой державой. Однако однополярный мир оказался мифом, а попытки глобального лидерства Вашингтону доставляют больше хлопот, чем достижений.
Читайте также: Обзор мировых СМИ: холодная война начинает нагреваться
Успешный пример того как дипломатия может эффективно преодолеть международную напряженность, представляет собой подписанное в 1975 году Хельсинское соглашение. И сегодня как воздух нужна подобная международная конференция по общеевропейской безопасности.
Она не только бы отвела сверхдержавы от опасной черты, снизив градус напряженности, но и обозначила бы новый порядок взаимоотношений в Европе на ближайшие десятилетия. А главное, дала бы гарантии, что заключившие соглашение страны сдержат данное слово. Поэтому даешь "Хельсинки-2", иначе голос мира заглушат пушки!
На такой дискуссионной арене Запад и Россия будут вынуждены считаться с мнениями и аргументами друг друга. Только международные переговоры и компромиссы помогут прекратить военный конфликт на востоке Украины, а в перспективе это могло бы решить и вопрос со статусом Крыма. Часть экспертного сообщества начинает обсуждать вопрос, что полуостров мог бы под надзором ОБСЕ устроить новый референдум, выполнив при этом самые строгие международные требования, — с тем, чтобы выйти из ситуации без имиджевых потерь для всех заинтересованных сторон. Хотя Украина такое предложение отвергает, но его надо для начала хотя бы оценить.
Сейчас Барак Обама, несмотря на его категорические заявления, кажется единственным политиком, которому по силам созвать "Хельсинки-2". У президента США развязаны руки, ему больше не надо думать о новой избирательной кампании. Обама может войти в историю как человек, не допустивший превращения возрожденной "холодной войны" в "горячую" и даже, быть может, в третью мировую.
Нобелевская премия мира ему уже вручена. Пора ее оправдывать.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
