РИА Новости Украина — Радиостанция Голос Столицы
Генеральная прокуратура в понедельник, 4 декабря, вызвала на допрос агентов НАБУ Екатерину Сикорскую и Сергея Титенкова, которые фигурируют в уголовном производстве по факту провокации на получение взятки сотрудницы Государственной миграционной службы Дины Пимаховой.
Так, в ходе допроса сотрудники ГПУ должны установить, как были назначены на должности эти агенты, если они не проходили открытый конкурс, и есть ли у агентов допуск к гостайне.
Накануне глава ГПУ Юрий Луценко заявил, что все агенты НАБУ — вне закона. По словам генпрокурора, детективы НАБУ используют незаконные методы в своей работе и никто из них не допущен к государственной тайне. При этом им предоставляются материалы прослушивания СБУ, что является уголовным преступлением.
Действительно ли все агенты НАБУ — вне закона и может ли Генпрокуратура рассекречивать тайных агентов бюро, в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал юрист, исполнительный директор Общественной организации "Антикоррупционный штаб" Сергей Миткалик.
"Господин генпрокурор Луценко в данном случае высказался как политик, а не как генпрокурор, потому что если бы человек с юридическим образованием читал закон о НАБУ, как оно создавалось, то такие слова, в принципе, не могли звучать. Что касается задержания агентов. Вообще агентура, которая использована НАБУ для выявления коррупции — это популярная практика во всем мире. И сегодня НАБУ один из самых прогрессивных правоохранительных органов в этом плане. Но сейчас после этой операции ГПУ и СБУ были рассекречены все тайные агенты, были сорваны минимум три специальные операции, которые раскрывали всю преступную схему коррупционеров, которые требуют взятки.
Примем во внимание агента Екатерину. Она была агентом в деле против Розенблатта. Она сделала свою работу. Она показала, задокументировала все факты. Хотя ее рассекретили, но по этому делу есть собранные доказательства, это дело уже движется, выполняются дальнейшие следственные действия и в ближайшее время уже, я думаю, это дело будет доведено до суда. Больше всего в этой ситуации пострадали сами агенты, потому что они действовали под прикрытием. Их деятельность должна была быть засекречена, потому что она находится под грифом "секретно", никто не должен понимать их имена. Я думаю, что рассекречивание может повлиять на карьеры агентов", — считает юрист.
Читайте также: Соцсети: Луценко против ФБР и за открытый конкурс тайных агентов НАБУ
При этом подполковник милиции запаса, эксперт Украинской федерации профессионалов безопасности Сергей Пархоменко подчеркивает, что рассекречивать имя агента, который работает под прикрытием, недопустимо.
"Юрий Луценко достаточно часто делает громкие заявления, которые потом ничем не подтверждаются. Возможно, в определенной степени ГПУ и СБУ завидуют успехам НАБУ, потому что они разоблачают коррупционеров, а у СБУ и ГПУ ничего такого нет. Роль агента под прикрытием — выявить коррупционера, собрать против него доказательства, передать материалы, чтобы потом дело пошло от следователей в суд. Они делают эту работу в соответствии со своими внутренними инструкциями, которые у них прописаны. В МВД есть приказ об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, который подчиняется закону Украины об оперативно-розыскной деятельности. Согласно приказу, настоящие имена агентов, их имена под прикрытием, чем они занимаются, могут быть известны одному или нескольким лицам — их персональным кураторам. Рассекречивать имя агента, который работает под прикрытием, невозможно. Есть также презумпция невиновности. Пока нет решения суда, действовал ли агент незаконно, до того времени его имя разглашаться не может, даже если он задержан. Поскольку его имя и должность является секретной информацией.
Что касается агента Екатерины, дело, я думаю, именно в политике. Возможно, Луценко согласен был работать против Розенблатта, на его задержание. Но Луценко не согласен работать против Государственной миграционной службы. Я думаю, этот вопрос абсолютно политический или даже финансовый", — отметил эксперт.
К слову, политолог Олег Саакян считает, что верить в нормальные отношения между ГПУ и НАБУ — тешить себя иллюзиями.
Кроме того, эксперт общественной организации "Слово и дело" Александр Москалюк высказал мнение, что НАБУ действовало незаконно, провоцируя чиновника ГМС принять взятку.
