РИА Новости Украина — Радиостанция Голос столицы
Временно исполняющий обязанности главы ГФС Мирослав Продан сообщил, что предложит Министерству финансов отказаться от упрощенной системы налогообложения для малых предприятий.
Аргумент следующий: крупный бизнес использует десятки и сотни ФЛП для того, чтобы платить пониженный налог.
Каковы альтернативы и будущее "упрощенки", в эфире радиостанции Голос столицы спрогнозировал глава Ассоциации собственников малого и среднего бизнеса Руслан Соболь.
Можно ли найти компромисс, чтобы сохранить и льготные условия для мелких предпринимателей, и с другой стороны, чтобы крупный бизнес не мог уклоняться от налогов?
— Безусловно, возможно, но надо вернуться к вопросу, почему сейчас, кстати, не только, это же не первый раз, когда поднимается подобный вопрос, и ни разу он никак не решился, и мы не продвинулись даже на секунду в части регулирования самого сектора «упрощенки» и его эксплуатации большим бизнесом. Почему? Потому что в большей степени эти вопросы поднимаются, чтобы поговорить. Поговорить, напомнить о себе, что есть такая служба — ГФС, она может выступать с такими инициативами. Для чего? По разным причинам. Может быть, надо что-то говорить, а больше говорить не о чем, поэтому очень часто обращаются к сфере "упрощенки". Второй момент, для чего это делается, действительно, для того, чтобы, возможно, каким-то образом сыграть на выборах. Поднять протестную волну, решить вопрос и пролезть на такой протестной волне. Все это уже проходили, люди уже понимают, люди играть не будут. Поэтому я спешу расстроить политтехнологов, кто пытается обкатать эту тему, что уже не пройдет.
Теперь в части практического поля. Если есть необходимость решить вопрос, то его надо решать. Если нет возможности, навыков, ума, способностей решать этот вопрос, надо посмотреть на соседей, кто это уже сделал. Действительно, "упрощенка" — это та ниша и тот старт, который помогает молодым предприимчивым людям, благо такие еще есть в Украине, не все уехали, проявить себя в стране. Создавать добавочную стоимость, услугами, продуктами, это очень важно, это кровь экономики. И если этого старта, этого легкого фундамента, шаткого, не будет, то я сильно переживаю за экономическое национальное будущее в нашей стране. Если мы говорим о части разделения, действительно, большой бизнес использует "упрощенку". Если ГФС хочет показать свою способность сыграть свою существенную роль в решении этого вопроса, то почему бы не выйти с инициативой: а, давайте мы совместно с участниками "упрощенки", совместно с участниками рынка, так сказать, прошерстим рынок, увидим, кто есть кто. Если я — владелец одного тренажерного зала под названием "Спорт", и мой коллега на рынке, у которого несколько залов под названием «Спорт — это жизнь», я сижу на "упрощенке", я понимаю, почему — у меня зал. А вот "Спорт — это жизнь", их десять залов, и все на одном уровне налогообложения. Это не совсем честно, наверное. Вот в этом отношении надо, конечно, наводить порядок.
На сегодняшний день нет таких консультаций с участниками рынка?
— В том-то и дело, что вот это был бы, наверное, первый шаг. Что, ребята, давайте сядем за стол и поймем, кто есть кто. "Упрощенку" юзают все, кому не лень, это факт. То, что государство в какой-то степени недополучает поступлений налоговых, на которые в принципе рассчитывают, и необходимы они всем, мы это понимаем, то это было бы конструктивно. Это первый шаг, потому что в развитых экономиках, если мы посмотрим на наших соседей, успешных соседей, с развитыми экономиками, там много отдано на саморегулирование внутри рынка. Я на том рынке, на развитом рынке, как владелец зала, и мой коллега, владелец — десяти залов, мы точно не на одной системе налогообложения. Это не звучит с радио и телевизора, это человек внутри себя понимает, что если я выхожу на рынок с десятью залами, я не могу стать на "упрощенку". А если я это делаю, ко мне придут. И первый, кто скажет ко мне прийти, это вот мой сосед, через дорогу, мой конкурент.
Причини підняття питання про спрощену систему оподаткування в ефірі Голосу столиці проаналізував також політолог Вячеслав Потапенко.
Чому саме зараз у черговий раз заговорили про можливе скасування спрощеної системи оподаткування? Чи є у цьому політичні мотиви?
— На мою думку, політичні мотиви тут можуть бути такого плану: що зробити ніби спочатку погано, а потім — добре. Тобто спочатку скасувати, а потім президент поверне. Хоча я не певен, що це саме так, мені здається, що, скоріше, просто хочуть збирати гроші, просто хочуть робити більш жорстку фінансову дисципліну.
Читайте также: Тело на запчасти. Украинцы легко продают свои органы, чтобы выжить
Тобто будь-якими методами збільшити надходження до бюджету?
— Я думаю, так. Просто мені здається, що це викличе дуже багато негативних моментів. По-перше, ЄС підтримує малий і середній бізнес. По-друге, ті люди, які закриють ФОПи, вони поїдуть за кордон, активні, і будуть сплачувати податки там. І ті люди, які працюють як підставні ФОПи, вони фактично залишаться в цій кримінальній сфері. Тобто це в цілому погіршить ситуацію. Можна виказати ще таку думку, що таким чином з країни видавлюється соціально-активний прошарок населення. Ми пам'ятаємо, що перед Майданом 2013 року був податковий Майдан, і він в принципі почав розхитувати ситуацію, і це були саме ті люди, які мали малий бізнес здебільшого, які теж хотіли зняти цей пільговий податок. Тобто, можливо, тут є такі думка, що ті люди, які можуть робити соціальні такі зрушення, якісь "майдани", якийсь спротив влади, закривши ФОПи, їх просто змусять поїхати за кордон. Причому дуже швидко, ще до виборів.
Ранее нардеп Михаил Головко заявил, что отмена упрощенной системы налогообложения будет означать, что курс правительства на уничтожение собственного народа продолжается.
