РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Народный депутат Игорь Мосийчук, вслед за его коллегой Мустафой Найемом, намерен участвовать в конкурсе на должность главы Национальной полиции. Об этом на своей странице в Facebook сообщил лидер Радикальной партии Олег Ляшко. По его словам, свою компетентность в этой области господин Мосийчук доказал "и словом, и активно и продуктивно работая первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности".
О том, зачем в руководство полиции стремятся люди без стажа работы в правоохранительных органах, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал полковник милиции в отставке, эксперт по вопросам правоохранительных органов Виктор Столбовой.
(текст публикуется на языке оригинала)
Чому на посаду голови Нацполіції претендують вже двоє людей, які безпосереднього стосунку власне до поліції, до правоохоронних органів не мають? Це мода така?
— Я хотів би звернути увагу громадян, експертного середовища на те, що сьогодні для нашої державної влади ось як раз і є такою ексклюзивною особливістю пропонувати і не просто пропонувати, а призначати на високі державні посади людей, які мають шлейф, пов'язаних з відбуванням раніше покарання. Ви подивіться, міністр внутрішніх справ Аваков — судимий, Мосійчук — разів шість порушувались кримінальні справи і припинялися, і те, що закриті ці кримінальні справи, то це питання ще не говорить про те, що там все так чисто. Адже, повірте мені, вся біографія Мосійчука — це тільки суцільний шлейф злочинів, його то арештовували, то випускали. Невже в нас в державі немає достойників, які би дійсно відповідали тим вимогам закону, а саме ст. 15 пункту 7, де чітко сказано, хто може бути претендентом на голову Нацполіції. Там чітко вказано, що цю роботу може виконувати людина, яка має повну юридичну освіту. Ні Найем, ні Мосійчук не мають вищої юридичної освіти повної. Це людина, яка має стаж роботи в галузі права не менше п'яти років. Ні Найем, ні Мосійчук не мають таких в своїй біографії даних, що вони проробили в галузі права не менше п'яти років, і стаж керівної роботи в правоохоронних органах — не менше принаймні одного року, це те що говорить норма ст. 15 пункт 7. Ті посади, які запропоновані, власне, вони виглядають як фарс. Але річ у тім, що голова комісії, члени комісії — це те ж питання є. Чому? Тому що, наприклад, я прекрасно знаю Захарова, я з ним досить часто зустрічаюсь на телепередачах і особисто його знаю, це людина Авакова — він буде робити те і буде працювати щодо кандидатів так, як це вигідно для Авакова і найде аргументи для того, щоби поставити людину Авакова. Потрібно було комісію створювати належну.
Наскільки реальні шанси і в Найема, і в Мосійчука стати головою Нацполіції України?
— Нульові. З точки зору закону. Але з точки зору того, як це буде робити Захаров із міністром, я не виключаю, що може Мосійчук стати головою Нацполіції, я не виключаю, тому що в нас в державі зараз принцип права, принцип законності не діє, в нас діє принцип революційної доцільності. От треба поставити Мосійчука, і от вони його поставлять, і от це наша позиція. При чому Аваков сказав, що «я буду ставити людину з числа діючих працівників». Це теж викликає, скажімо, великий сумнів. Чому не можуть цю посаду займати не діючи працівники, але які відповідають вимогам, наприклад, журналісти обговорюють кандидатури Москаля, Яреми, 22 кандидати, які відповідають всім вимогам закону, які мають і досвід, і знання, і вищу юридичну освіту. Але, на мій погляд, конкурсна комісія повинна із тих кандидатів, які є, не просто вибрати за формальними ознаками, які стоять, конкурсна комісія повинна побачити, визначити, яке бачення виходу із тієї складної ситуації криміногенної, катастрофічної, яка склалася на сьогоднішній день, у кандидата, чи бачить він реальні кроки, направлені на удосконалення і підвищення ефективності роботи системи. Цей кандидат має уявляти і бачити перспективу реформування, завершення чи повернення цієї реформи в правильні, законні норми, які би привели до ефективного функціонування правоохоронної системи. Сьогодні система правоохоронна не спрацьовує взагалі, вона не працює. Я вам скажу, по місту Києву розкриття злочинів складає 5%. 95% поліція міста Києва реєструє: вбивства, грабежі, розбої, крадіжки, крадіжки автомобілів, крадіжки особистого майна.
Все перераховане вами — це наслідки тієї революційної доцільності, про яку ви говорили?
— Саме так.
Із якими іще проблемами будемо зіштовхуватись, зважаючи на цей принцип?
— Поки ми не поставимо на керівні посади людей, які дотримуються вимог Конституції, принципу законності і принципу права у функціонуванні державних органів і в захисті конституційних прав громадян. Ось, що нам сьогодні потрібно. Не треба ніяких революцій, не треба ніяких великих потреб. Треба просто виконувати Конституцію і закони, і діяти в їхніх межах. Все, що сьогодні потрібно. Але, на жаль, в нас немає таких державних достойників.
Читайте также: Топ событий недели в материалах агентства: темы, которые взорвали интернет
Ранее эксперт по праву Борис Малышев в эфире ГС заявил, что реформирование полиции так и не произошло, все те же полицейские работают привычными методами и не готовы к вызовам сегодняшнего дня.
Напомним, создание управления по вопросам кадрового контроля при Нацполиции — это попытка отвлечь внимание общества от более актуальных проблем ведомства, заявил в эфире ГС эксперт Сергей Пархоменко.
