РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Верховная Рада удовлетворила представление генерального прокурора Юрия Луценко и дала разрешение на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Вадима Новинского. Соответствующее решение на пленарном заседании поддержали 228 народных депутатов.
После голосования Новинский заявил, что бежать из Украины не собирается. По его мнению, одним из заказчиков резонансного дела является генеральный прокурор.
Юридические аспекты так называемого "церковного" дела прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы адвокат, директор юридической компании Lions Litigate Станислав Батрин.
(материал публикуется на языке оригинала)
Нардепи проголосували за зняття недоторканності із Вадима Новінського. Як далі будуть розвиватись події?
— Виходячи із останніх заяв, які лунають від генпрокурора України і вищого політичного керівництва, є ризики того, що дана справа буде мати, як і справа Януковича, і екс-вищих посадовців України, яскраво політичне забарвлення. А насправді всім нам — юристам і громадськості хотілося б отримати результати всебічні, прилюдні, які ґрунтувались би на юридичних аргументах. В цій справі, яка інкримінується пану Новінському, на сьогоднішній день 99% політики, а щодо юридичних аргументів — на жаль, Генпрокуратура не вважає за необхідне інформувати.
На вашу думку, в Генпрокуратури достатня доказова база, щоби довести вину Новінського?
— Тут є проблема якраз в тому, що є таємниця слідства і Генпрокуратура на сьогоднішній момент не має діалогу з громадськістю, щоби пояснити, якими аргументами володіє в цій справі. Звісно, якщо оцінювати, як громадяни оцінюють роль Новинського в збереженні попередньої влади або ж якісь віддалені такі речі, звісно, більшість, напевно, будуть схильні до того, щоби були покарані представники минулого режиму. Але тут ми як юристи маємо, в першу чергу, розуміти, що в нас в Україні тоді може бути майбутнє, коли ми будемо починати з дотримання права. Зокрема, ми як юристи вражені тим, що генпрокурор дозволяє нецензурні висловлювання в бік людей, які процесуально могли б, за заявами вищого керівництва, бути в статусі обвинувачених. Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу, що якщо такі прояви будуть продовжуватись, то тоді ці люди, які сьогодні вважаються чи підозрюваними, чи обвинуваченими, зможуть виграти справу в Європейському суді і тоді всі ці наслідки будуть запропоновані Україні і українцям. Можливо, вже генпрокурор буде звільнений, однак те, що було в справі по допиту Януковича, коли генпрокурор читав підозру Віктору Федоровичу, те сьогодні у багатьох справах, які мали б бути юридично обґрунтовані, в першу чергу, Генпрокуратура дає таку собі політичну підозру. Це в нас новий такий термін — політична підозра. Тому, на жаль, хотілося б об'єктивності, хотілося б, щоб всі винні були притягнуті до кримінальної відповідальності, однак методи, якими сьогодні оперує вище керівництво, вони неправильні.
Луценко заявив, що з вересня по грудень Вадим Новинський неодноразово вказував по телефону Валерію Коряку, що потрібно робити, щоб завдання Януковича щодо заміщення з посади митрополита Володимира було виконано якомога швидше. Секретаря митрополита Драбинка нібито під Києвом утримував спецназ "Грифон". Генпрокурор заявив, що є інформація про 40 телефонних дзвінків, але слідство не знає змісту цих бесід. Чи може цей факт бути доказом вини Новинського?
- Насправді тільки суд може визначити, чи ці докази є достовірними і чи вони є правдивими. Я б хотів нагадати громадянам нещодавну історію, яка теж здавалась очевидною — це історія по підозрі щодо Добкіна, мера міста Харкова, який начебто погрожував вбивством представникам Майдану. Ви ж пам'ятаєте, чим ця справа закінчилась. В справі випадково, незрозуміло як з'явилась експертиза, де було зазначено, що у висловлюваннях Добкіна не було ознак складу кримінального правопорушення. І тодішній генпрокурор вважав, що цього достатньо, щоби припинити провадження стосовно Добкіна. Тому тут потрібно подивитись на аргументи прокуратури з юридичної точки зору, і це ми всі з вами зможемо тільки тоді, коли справа піде до суду, коли буде відритий суд відносно Новинського, і тоді ми зможемо оцінити як позицію сторони захисту, так і позицію обвинуваченого. Повторюсь, хотілося б, щоб вона була б неполітичною, тому що це все буде оскаржено до Європейського суду з прав людини.
Зараз Новинський має право виїхати з країни?
— Якщо є свобода пересування і якщо правоохоронні органи не звернулись з клопотанням про обмеження виїзду людини за кордон, то так, таке право у людини є, і ми бачили низку фігурантів інших справ, які зараз перебувають за кордоном. Тому будемо стежити щодня, яким чином будуть розвиватись події і хотілось би реакції, якщо Генпрокуратура не вживає належних заходів і для арешту майна, і для заборони обмеження виїзду за кордон, всіх процесуальних заходів. Хотілося б негайної реакції, яка була б адресована безпосередньо до генпрокурора.
Розвиток "церковної" справи дасть підстави сподіватись, що Януковича як головного замовника притягнуть до відповідальності?
— Так звана "церковна" справа викликає дуже багато сумнівів. Ми знаємо, що представники колишньої влади за тими публічними звинуваченнями, якими оперує Генпрокуратура, вони пов'язані не тільки церковними справами. Очевидно, що була низка незаконних оборудок, пов'язаних із майновими інтересами, комерцією тощо. Тому дивно, чому справи такого рівня відносно таких фігурантів починаються саме в рамках церковного розслідування. Це дуже дивна справа для України. Прецедентів такої справи немає і я боюсь, що і спеціалістів належного рівня, які могли б цю справу супроводжувати в суді, підтримуючи державне обвинувачення, у нас в Україні немає. Водночас, непоміченими з боку Генпрокуратури залишаються буденні речі, тобто що у нас, в Україні, щодня мільйонні, мільярдні оборудки продовжують відбуватись після зміни влади в Україні. Це Генпрокуратура не бачить. А от справа, яка викликає не тільки у юристів сумнів, а і в громадян, на предмет доведеності, на предмет успішності, вона чомусь пропонується на порядок денний. Тобто тут є великі роздуми, великі сумніви в об'єктивності всіх подій, які відбуваються в кабінеті генпрокурора.
Смотрите также: Новинский: решение ВР приму спокойно, правда на моей стороне
Напомним, политический эксперт Ярослав Макитра в эфире ГС заявил, что Луценко косвенно обвинил провластные фракции в срыве голосования за снятие неприкосновенности с Новинского, поэтому возник конфликт между генпрокурором и коалицией.
Политолог Андрей Миселюк в эфире ГС проанализировал перспективы дела против нардепа Вадима Новинского и отметил, что ситуация схожа с 2005-м годом, когда задерживали Бориса Колесникова.
