РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции завершило расследование дела депутата Сергея Лещенко. Агентство проверило факт приобретения депутатом квартиры и пришло к таким выводам, что в "действиях депутата обнаружены признаки административного правонарушения".
В агентстве считают, что при покупке квартиры стоимостью приблизительно 7,5 миллионов гривен, Сергей Лещенко получил подарок от застройщика в виде скидки. Общая сумма бонуса, по данным агентства, составила 1,8 миллиона гривен. Такое нарушение карается наложением штрафа от 100 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией подарка.
Какую сумму и кому должен вернуть Сергей Лещенко, прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы правозащитник, юрист Юрий Шулипа.
Читайте также: Кириленко, Лещенко, Яценюк и скандальные квадратные метры
Как вы считаете, справедливо ли решение Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции?
— Скажем так, оно не может быть в данном случае справедливым. Оно может соответствовать или не соответствовать закону. Я полагаю, все-таки, что это решение соответствует закону, но важно получить еще разъяснения от самого Лещенко, понять как он получил и прочее. И второе, это если действительно у него такая комиссия соответствует фактическим обстоятельствам, то как это решение будет выполняться в действительности.
Как НАПК получило информацию, что Сергей Лещенко получил скидку от застройщика на стоимость квартиры? Как это можно доказать?
— Понимаете, доказать достаточно будет трудно, важно доказать другое – какой был интерес у застройщика делать скидку Лещенко. Это намного более важнее. И если действительно здесь был какой-то коррупционный интерес у застройщика, то есть Лещенко мог что-то пообещать застройщику, или у них был какой-то такой неформальный договор, что Лещенко может как-то помочь застройщику, а застройщик обязуется ему какую-то выгоду, то здесь имеет место быть признаки коррупции.
Насколько реально вообще доказать факт наличия какой-то скидки? Условно, если квартира покупалась за тысячу гривен, он мог купить за 800 и не декларировать существование скидки.
— Да, вы абсолютно правы, поэтому в этой ситуации действительно нужно достаточно серьезно разобраться, в том числе проверить, выяснить, и это главное, мотивы самого застройщика, почему именно застройщик решился на такую огромную скидку для Лещенко. Опять же, если мы возьмем практику застройщиков, как они работают с другими клиентами, то ни одному обычному клиенту они таких скидок никогда не предоставляют. Если мы поймем, что застройщик имел какой-то свой интерес для получения каких-то преференций со стороны депутата, то в этом и есть смысл коррупционной составляющей.
Скажите, а что будет после этого решения Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции? Сергей Лещенко должен будет платить штраф и возвращать подарок в виде скидки застройщику?
— Да, все правильно. Должно быть решение суда о привлечении Сергея Лещенко к административной ответственности, и соответственно он должен все эти деньги, которые были задекларированы, вернуть застройщику и на этом все.
В решении НАПК сказано, что Сергей Лещенко должен будет заплатить штраф в размере от 100 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан. Как это понять?
— От 100 до 200, я полагаю, это суд уже будет устанавливать. Суд будет эту вилку использовать в зависимости от тяжести совершенного правонарушения. Если суд посчитает, что данное правонарушение имеет какие-то отягчающие обстоятельства, сумма большая, то скорее всего, суд присудит штраф по максимуму.
Но при этом Лещенко может оспорить решение в суде?
— Да, все верно, он может в установленный срок подать апелляционную жалобу на постановление НАПК.
И судебный процесс может длиться годами?
— Административное производство не длится годы. Максимум, на что оно может затянуться, это три-четыре месяца, с учетом всех обжалований, судебного процесса, судебного расследования и так далее. Не больше. Это спор не гражданский. Важно посмотреть не когда будет решение суда, а как оно будет в дальнейшем исполняться исполнительными службами, то есть, будет ли то наказание, которое будет назначено судом для Сергея Лещенко, вообще исполнено. Вот это более главнее для украинских реалий.
Какой ваш прогноз по решению суда?
— Полагаю, если Лещенко не сможет опровергнуть в судебном порядке выводы комиссии НАБУ, то, соответственно, суд встанет на сторону НАБУ, а уже назначение наказания, то есть решение суда будет соответствовать выводам НАБУ, и штраф может быть присужден, исходя из практики, максимальный.
Есть ли в этом решении НАПК политический контекст?
— Вряд ли, скажем так, сейчас идет борьба с коррупцией и те, кто работают в НАБУ, они решили все-таки серьезно начать эту борьбу, невзирая на лица.
Ранее политический эксперт Янина Соколовская считает, что Сергей Лещенко мог бы представлять нечто весомое в журналистике, но стал рядовым депутатом БПП. При этом, по ее словам, с покупкой элитной недвижимости угодил в ту же яму, которую в свое время рыл для других политиков.
