РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Евросоюз должен взять паузу в своем расширении. Об этом заявил президент Германии Йоахим Гаук.
По его словам, евроинтеграция двигалась слишком быстрыми темпами и не все новые члены успевали за прогрессивными странами ЕС. Так что теперь Европе следует взять паузу и переосмыслить дальнейшие цели.
Главной целью политик называет укрепление европейского блока. И дальнейшее ускорение интеграционных процессов, по его мнению, может помешать этому.
Заявление президента ФРГ прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы директор Центра исследований международных отношений Николай Капитоненко.
Читайте также: Львовяне о безвизе: зачем открывать границы, если на хлеб еле хватает?!
Что означают слова Йоахима Гаука?
— Президент Германии ничего нового не озвучил. Это традиционный лозунг и взгляд на жизнь так называемых евроскептиков, которые появились вместе с процессом евроинтеграции, то есть те люди, те политики, которые считают, что не стоит спешить с границами расширения ЕС, принятием новых стран и с углублением интеграции, то есть передачи все больших и больших полномочий с национального уровня на наднациональный. То есть ничего нового не сказано, но поскольку это прозвучало в новой сложившейся ситуации, в которой ЕС, очевидно, оказался после кризиса в Украине и вокруг нее, то можно это считать одним из первых публичных озвучиваний того, что скорее, в европейскую политику и стратегию в области евроинтеграции стоит строить на каких-то более умеренных позициях. Исходя из того, как было сказано, лучше сохранить то, что есть, чем любыми расширениями или углублениями спровоцировать возможный распад или кризис ЕС.
Насколько позиция президента Германии популярна среди других лидеров европейских стран и институций ЕС?
— Традиционно идеи евроскептиков разную очень поддержку находят в разных странах в разные исторические периоды. Как правило, те общества, которые переживают социально-экономические сложности, кризисы, они винят в этом европейские власти и склоняются в сторону похожей позиции, что нужно повременить, нужно притормозить. Когда все хорошо, то тогда возрастает поддержка евроинтеграционных процессов. Традиционно к евроскептикам относилась Великобритания, к примеру, или страны, которые относятся к атлантическому так называемому блоку, страны, которые по разным причинам теряли из-за расширения ЕС, например, Испания, Португалия – им доставалось меньше денег после расширения. Они были настроены более скептично, страны северной Европы, богатые, которые за расширение пропорционально больше платят, чем другие, тоже смотрели на это с большей степенью скепсиса, к примеру, те же самые Нидерланды. Что касается драйверов, стран, которые стояли за процесс расширения, они остаются таковыми на сегодняшний день, во многом лидерами этих всех интеграционных идей.
Что больше всего пугает Европу в вопросе расширения?
— Я думаю, больше всего их пугает неопределенность, то есть потеря контроля в условиях нарастания разного рода рисков и нестабильности, будь это сегодня мигранты, экономические какие-то вопросы, послезавтра еще какие-то. Избирателям многим спокойней, когда на это можно оперативно и быстро отреагировать, исходя из собственных национальных интересов и когда решение будет приниматься в собственной национальной столице, а не когда его будет принимать кто-то другой, исходя из интересов каких-то далеких и других стран-членов ЕС, которые могут совершенно с другими проблемами, а решение будет приниматься одно на всех в Брюсселе. Вот это, наверное, больше всего пугает европейцев.
Для Украины это имеет значение или наше членство было так далеко за горизонтом, что возможная приостановка расширения ЕС сейчас не имеет особого значения?
— Наше членство в ЕС никогда серьезно не стояло на повестке дня, и те политики наши, которые спекулировали на этой теме или всерьез строили какие-то планы, исходя из это возможности, делали это абсолютно зря. Все, о чем нам нужно было думать в отношениях с ЕС – это то, как можно с ним наиболее эффективно сотрудничать, например, через механизм, предоставляемый соглашением об ассоциации. То есть для нас напрямую вопрос притормаживания европейской интеграции нас не касается. Он касается самих европейцев. Хотя если в любом виде внесутся изменения в процесс принятия решений в самом ЕС, то мы это почувствуем во взаимодействии даже с Европой, когда решения будут приниматься, на примере общих торговых вопросов не в Брюсселе, а в отдельных национальных столицах. Вот сегодняшняя проблема, которую мы имеем с Нидерландами, с сертификацией соглашения об ассоциации, она бы стояла гораздо острее, если бы процесс принятия решений в Европе предусматривал большую роль национальных столиц. То есть мы почувствуем не как страна, претендующая на вступление в ЕС, а как страна, с ЕС взаимодействующая активно.
Закрытие перспектив членства для Украины повлияет на возможность либерализации визового режима?
— Нет, не повлияет, потому что процесс переговоров о визовой либерализации, растянувшийся на годы, никогда не исходил из возможности вступления Украины в ЕС. Это типичный процесс, который ЕС вел с десятками других стран по всему миру, в Латинской Америке, на Ближнем Востоке и где угодно и которые никогда не претендовали на то, чтобы вступать в ЕС. То есть это процесс параллельный и не пересекающийся с членством в ЕС.
Ранее эксперт-международник Виктор Шлинчак в эфире "ГС" заявил, что Украина никак не может повлиять на Еврокомиссию, поэтому безвизовый режим в лучшем случае стоит ожидать к концу весны.
Также политический эксперт Янина Соколовская в эфире Голоса Столицы обратила внимание, что Европейский Союз стал для украинцев синонимом мечты и хорошей жизни.
