наверх
23.01.202214:47
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

"Нафтогаз", "Газпром", Стокгольм: перспективы арбитража

Дело - труба! В Украине кризис с газом (916)

(обновлено: )9026232
Эксперт в сфере энергетики Дмитрий Марунич в эфире "ГС" заявил, что Украине легче договориться с "Газпромом", чем доказать всему миру, что можно пересмотреть условия контракта на поставки газа.
Центральный офис Нафтогаз Украины

РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"

В случае решения Стокгольмского арбитража в пользу Украины "Газпрому" придется выплатить "Нафтогазу" десятки миллиардов долларов компенсации, продавать газ по более низкой цене и ежегодно платить на четыре миллиарда долларов больше за транзит. Об этом на своей странице в Facebook сообщил главный коммерческий директор "Группы Нафтогаз" Юрий Витренко.

По его словам, решение арбитража в Украине ожидают: до апреля следующего года — по контракту на покупку газа, до июня — по соглашению на транзит.

В Стокгольме 21 ноября начнутся слушания между "Нафтогазом Украины" и "Газпромом" в деле о транзите российского газа. Об этом сообщает пресс-служба "Нафтогаза". В украинской компании будут настаивать, чтобы тариф на транспортировку российского газа через территорию страны формировался в соответствии с европейскими принципами и украинскими законами.

Подробнее слушания в Стокгольме в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Читайте также: ГТС Украины за бортом. ЕК одобрила расширение доступа "Газпрома" к Opal

По словам Юрия Витренко, Украина настаивает на том, чтобы ценообразование и тарифообразование, а также контракт в целом, соответствовали европейскому и украинскому законодательству. Что имеется в виду?

— Когда прочел заявление Витренко в социальных сетях, то у меня тоже возникло много вопросов. Во-первых, что такое "группа Нафтогаз"? Это какая-то несуществующая конструкция, ее нет ни в одном законодательном акте, это и не прописано в уставе самой компании НАК "Нафтогаз Украины". Это какой-то очередной неологизм менеджеров "Нафтогаза", непонятно, что они вкладывают в эту суть. Сейчас действуют два контракта от января 2009 года. Первый контракт на покупку газа Украиной, точнее, "Нафтогазом" у "Газпрома". Второй – транзит этого газа через территорию Украины. Каждый желающий может ознакомиться с ними в сети, они доступны, их еще в 2009 году выложили на всеобщее обозрение, и, если мне не изменяет память, там ни одного слова нет о каких-то европейских принципах игры. Там просто определяются условия покупки газа, и даже политики говорят о 450 долларах –такой цены тогда не было – это ложь, там просто внутри формулы есть высокая базовая цена. Поэтому, если коротко, то в контрактах много написано, но там нет ни слова о европейских правилах игры и принципах. А вот удастся ли "Нафтогазу" закрыть свою позицию, мы посмотрим где-то по итогам 2017 года.

У "Газпрома" также есть претензии к Украине?

— Там даже ситуация по-иному выглядит. "Нафтогаз" долго пугал "Газпром" перспективами судебных исков, это было еще и во времена премьерства Азарова. "Газпром" первый подал иск, а "Нафтогаз" уже подавал встречные иски, то есть "Газпром" буквально на сутки, на двое опередил украинцев. "Газпром" хочет оставить все, как есть по контракту, плюс требует от "Нафтогаза" очень больших выплат по так называемому "бери или плати", то есть там, где "Нафтогаз" действительно не выбрал огромный объем газа, объемы оцениваются в десятки миллиардов долларов США. Там два встречных иска, посмотрим, какое решение примет в итоге арбитраж.

Какие перспективы есть для Украины в Стокгольмском арбитраже?

— Был подписан контракт в 2009 году, тут приходят Витренко и Коболев, говорят: окей, а мы этот контракт не считаем правильным, потому что мы хотим по другим, европейским правилам работать. Но это же не значит, что контракт должен быть отменен просто так. В этом и самая большая слабость, и именно транзитный контракт, о котором Витренко упоминал, наиболее проблемный. Как раз у нас больше шансов изменить формулу и покупать газ дешевле, даже получить какие-то платежи ретроактивные от "Газпрома", чем доказать всему миру, что мы хотим задним числом поменять стоимость транзита.

Витренко рассуждает: вот, допустим, хитрый "Газпром" хочет с 2019 года прекратить транзит через Украину, построив обходные потоки, а давайте мы сейчас поднимем стоимость транзита в четыре раза, опять же, исходя из европейских правил игры, а потом, может быть, после 2019 года, цена транзита резко упадет. В "Укртрансгазе" у многих это вызывает дикое недоумение, потому что это приводит к серьезным финансовым проблемам этой компании. Тут еще другой вопрос возникает: а не даем ли мы таким образом козыри тому же "Газпрому" и его лоббистам, и партнерам в Евросоюзе, потому что, как вы понимаете, если поднять в четыре раза стоимость транзита, то она сейчас будет через Украину где-то под 100 долларов. Так было 28, а будет 100. Возникает вопрос: кто эти издержки будет оплачивать? Они будут перекладываться на европейского потребителя — и зачем это нужно? У Витренко есть своя логика, но, мягко скажем, это не значит, что эту логику воспринимают все вокруг, кроме его ближайших друзей и соратников, которые очень оголтело за него везде ратуют.

Существует какой-то другой путь, кроме Стокгольмского арбитража, чтобы решить спор между "Нафтогазом" и "Газпромом"?

— В теории есть путь досудебного урегулирования. Именно таким путем воспользовались подавляющее большинство контрагентов "Газпрома", там действительно много было разбирательств, и не все они были в Стокгольме, и сейчас вот оперируют к тому, что "Газпром" пошел на уступки, европейские компании пошли на уступки, и таких прецедентов уже, наверное, штук 10 в настоящее время. Просто "Нафтогаз" с "Газпромом" могли бы досудебно договориться. Я пока такой перспективы не вижу. По всей видимости, все будут ожидать решения Стокгольмского арбитража, а потом уже, как говорится, будут недовольны — и дай бог, чтобы этим довольные были в Москве, а не в Киеве, потому что я, если честно, не совсем понимаю, как тогда будут Витренко с Коболевым отвечать, глядя в глаза всем нам, гражданам Украины, потому там действительно серьезные финансовые претензии с обоих сторон. Если мы проиграем хотя бы часть, то неизвестно, что делать потом с этими злющимися менеджерами и теми, кто их к власти привел в "Нафтогаз".

Стокгольмский арбитраж — это самая высокая инстанция. Или мы потом сможем еще куда-то обращаться?

— В теории – можно, но, как показывает практика, он прописан в качестве инстанции в контракте действующем, и боюсь, что такие попытки будут достаточно малоуспешными.

Вы сказали, что какие-то выводы можно будет делать только в конце 2017 года, а в "Нафтогазе" говорят — до апреля и до июня по цене на газ и по транзиту все будет ясно.

— Если вы поднимите высказывания Коболева, Витренко и компании в сети, то там фигурировал 2016 год все время, поэтому я бы на их месте поостерегся от какого-то рода прогноза. Они их надавали уже такое количество, и они не оправдались, что, наверное, лучше помолчать, мне так кажется. Вообще сам Коболев не так давно говорил, что конечный результат ожидают до конца 2017 года. Я нее знаю, кому верить уже.

Ранее член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук в эфире "ГС" спрогнозировал, как Украина сможет пройти отопительный сезон с минимальными запасами газа. Он добавил, что "Нафтогаз" стоит перед выбором — будут мерзнуть украинцы или ЕС.

А эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в эфире радиостанции отметил, что "Народный фронт" проиграл в противостоянии за контроль над НАК "Нафтогаз".

Самое читаемое
    Темы дня