РИА Новости Украина
Результаты Трампа полностью разошлись с цифрами предвыборных соцопросов, прочивших победу Клинтон с преимуществом в несколько процентных пунктов. Впрочем, в день голосования Трамп успел заявить о вероятности искажения данных о настроениях американских избирателей. По его словам, часть соцопросов и вовсе могла быть фикцией. Как бы то ни было, но, похоже, что у избирателей скоро войдет в привычку не доверять социологическим опросам.
Читайте также: Не только Украина. Южнокорейцы оказались не готовы к победе Трампа
Почему же социологи ошибаются в своих прогнозах и что влияет на точность их результатов? Свое мнение "Спутнику" высказал политолог Геворг Мирзаян.
— Важную роль сыграла явка избирателей. Трамп привел на избирательные участки своих избирателей. Он убедил их, что нужно прийти, потому что побеждает не тот, кто набирает большинство голосов, а тот, кто убеждает своих избирателей прийти на выборы. Что и удалось Трампу.
Второе, это фактор так называемых "стеснительных трампистов". Случилась зеркальная ситуация с Брекситом, когда выступать за Брексит в Великобритании было просто неприлично. Когда им приходилось высказывать свое мнение по этому поводу, они говорили то, что от них ожидали. То, что они против Брексита или то, что они еще не определились. Но когда приходили на избирательные участки, то голосовали так, как чувствовали – за Брексит. Нечто подобное повторилось и в США по поводу кандидатуры Трампа. Людям долго внушали, что за Трампа выступать неприлично, поэтому люди просто скрывалим свои истинные симпатии. И тем самым были еще больше мотивированы прийти на участки проголосовать в знак протеста. Еще один аспект показал, что предпочтения афроамериканцев изначально были на стороне Хиллари, но они в большинстве не пришли на участки голосования. И именно эта совокупность причин привела к тому, что Трамп выиграл.
Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен назвала неожиданное развитие событий на президентских выборах в США "сильным шоком". В эфире телеканала ARD она выразила мнение, что Трамп знает, что это было голосование не за него, а, скорее, против Вашингтона, против правящей политической элиты. Глава Европарламента Мартин Шульц считает, что победа Трампа может осложнить отношения США и Евросоюза. Также, по словам Шульца, он удивлен и, "как и многие другие, так как рассчитывал на победу Хиллари Клинтон". Почему победа Трампа вызвала такую недоуменную реакцию и растерянность европейской элиты?
Читайте также: Эксперт о будущем Донбасса после прихода Трампа
— Европа действительно не ожидала победы Трампа. Тем более, в своих предвыборных речах Трамп обещал пересмотреть отношения с европейскими союзниками по НАТО. И более того, заставить их тратить больше денег на оборону. Трамп также ставил под сомнение Трансатлантическое Соглашение о зоне свободной торговли с Европой. То есть до нынешнего момента Европа понимала, как она дальше могла бы работать с Хиллари. Но она пока совершенно не понимает, как ей работать с Трампом. Главное работать с тем, кто избран. Это нормальная ситуация.
Больше же всего вина за то, что результат получился совершенно отличный от того, какой ожидался американской элитой и какой внушался широкой общественности, виновата компания CNN. В течение всей президентской гонки CNN активно внушали избирателям, что Трамп – это худший кандидат, предатель, фашист, воспитывая в аудитории атмосферу ненависти к нему. Но тем самым, добилась лишь обратного результата: заставили их скрывать, что они на самом деле намерены голосовать за Трампа. Поэтому социологи стали жертвой этой ситуации. Это своеобразный бунт среднего белого класса против обнищания, изменения образа старой доброй Америки. Образа, где каждый ответственен за свою судьбу, и где каждый может заработать себе миллион долларов. И как отторжение того нового ее образа какого-то странного государства, которое они уже не узнают. И в этом отчетливо видится сдвиг в сознании общества, который выразился в этом бунте среднего белого класса: от маргиналов к мейнстриму.
