РИА Новости Украина
НАТО перестал быть сугубо альянсом для обороны, как записано в его уставе, это уже давно альянс атаки, заявил в интервью Sputnik German Даниэль Ганзер (Daniele Ganser) – швейцарский историк, публицист, доктор политологических наук, специалист по проблемам мира.
В своей новой книге "Незаконные войны: как страны НАТО подрывают влияние ООН – Хроника от Kубы до Сирии", опубликованной издательством Orell Füssli Verlag, Ганзер рассматривает войны, в которых участвовали страны НАТО, начиная с 1945 года по сегодняшний день.
Беседовала Болле Зельке.
Господин Ганзер, Ваша книга называется "Незаконные войны". Получается, в противовес данному понятию, существуют и законные войны?
– Законных войн очень мало. В Уставе ООН, важнейшем документе в рамках международного права, изложено следующее: если какая-либо страна подвергается нападению, она имеет право обороняться.
Еще одна возможность ведения законной войны предоставляется в том случае, если на это дает согласие Совет безопасности ООН. В Совет безопасности ООН входят пять постоянных государств-членов, это США, Франция, Великобритания, Китай и Россия. Если эти пятеро согласны с тем, что можно начинать военные действия, то война считается законной.
В любых других случаях война считается незаконной. Большинство войн незаконны.
Какова же вероятность получения мандата Совета безопасности ООН?
– На сегодняшний день это очень маловероятно. В Совет безопасности входят 15 государств-членов, однако ключевыми являются пять вышеназванных стран.
Единодушие этой пятерки мы наблюдали в 1990 году. Тогда президент Ирака Саддам Хусейн втрогся с войсками в Кувейт. Это – типичный пример незаконной войны. То есть, Саддам Хусейн был военным преступником, поскольку Ирак не имел никакого права на вторжение в соседнее государство Кувейт.
Тогда Совет безопасности заявил, мол, мы создадим мандат о том, что Саддам Хусейн должен отозвать свои войска. Если он не последует требованиям мандата, тогда международным вооружённым силам придется выгнать его из Кувейта.
Была еще одна война, когда Советом безопасности ООН был выдан мандат. Речь идет о войне в Ливии в 2011 году. Тогда собрались все члены ООН и решили, что все вместе выдадут мандат. Но тогда мандат был выдан на создание бесполётной зоны (англ. No-Fly Zone), чтобы Каддафи не мог поднять свои самолеты в воздух. Русские и китайцы дали свое согласие, потому что думали, что таким образом в Ливии прекратится кровопролитие.
Тогда страны НАТО воспользовались этим мандатом, чтобы добиться смены режима. Они не просто создали запрещенную для полетов зону, а начали впоследствии бомбить Ливию. Это – незаконные действия, они не предусматривались ООН. Поэтому китайцы и русские в результате ливийской войны чувствуют себя обманутыми и именно поэтому в Сирии сейчас все застопорилось. Доверие между Москвой и Вашингтоном очень серьезно нарушено.
Так о каких именно войнах идет речь в Вашей новой книге "Незаконные войны"?
– В моей новой книге я рассматриваю все эти войны. Я говорю, конечно же, о войне в Сирии, начавшейся в 2011 году. Я объясняю, что война в Сирии предстает перед историками совершенно в ином свете по сравнению с тем, что пишут в газетах.
Когда я в Швейцарии читаю газету или включаю телевизор, то вижу, что речь в сущности всё время идет о гражданской войне. Злой президент Асад истребляет свой народ, и поэтому мировое сообщество призывается к тому, чтобы войти в Сирию и свергнуть его.
Такое освещение событий я яростно оспариваю. Имеющиеся данные совершенно однозначно говорят о том, что это неверная интерпретация. Речь здесь идет не о гражданской войне, а о международном конфликте. Есть иностранные державы, которые хотят свергнуть Асада. Прежде всего, это Катар, Саудовская Аравия, но также и страны НАТО, а именно Турция, США, Франция, Германия и Великобритания. Русские и иранцы хотят, чтобы Асад остался у власти. Эти две стороны сейчас борются за свои интересы.
Читайте также: Это холодная война. Военный эксперт о назначении главы разведки НАТО по РФ
Одна из глав в моей книге посвящена войне в Сирии, остальные главы описывают, к примеру, войну во Вьетнаме, ведь она тоже была незаконной. Еще одна глава описывает войну в Ираке. Джордж Буш и Тони Блэр никогда не смогли бы вторгнуться в какую-либо страну, не получив мандат ООН, а теперь мы видим, что весь Ближний Восток дестабилизирован.
В общей сложности я рассматриваю 13 стран, чтобы читатель получил наиболее обширное представление.
В общем и целом, НАТО не является положительным персонажем в Вашей книге. Какую роль данный союз играет во всех этих конфликтах?
– Я критикую НАТО, потому что эта организация называет себя оборонительным союзом. Это просто неверно с научной точки зрения. Оборонительный союз не может взять и напасть на кого-либо.
Когда в 1949 году был основан блок НАТО, утверждалось, что страны НАТО никогда не станут нападать на другие государства. Они будут лишь обороняться, если русские со своим Варшавским договором нападут на Европу. Это был страх, существовавший в условиях холодной войны. Но этого не произошло. К счастью, дело не дошло до атомной или третьей мировой войны.
Когда распался Советский Союз, была вероятность того, что блок НАТО тоже будет распущен. Сторонники движения в защиту мира одно время надеялись на своего рода "мирные дивиденды": меньше вооружения и меньше конфронтации. Однако, к сожалению, этого не произошло.
Напротив, в 1999 году блок НАТО начал бомбить Сербию. Эти события я также описываю в своей книге. Тогда блок НАТО превратился из оборонительного в наступательный союз. Это незаконно, так как противоречит Уставу ООН.
Как должен был поступить, по Вашему мнению, Международный уголовный суд ООН в Гааге?
– Международный уголовный суд (МУС = ICC) существует сравнительно недавнo. Римский статут был принят в 1998 году, и часть войн, о которых я рассказываю в своей книге, состоялись в то время, когда Международного уголовного суда еще не было. Но в 2003 году, то есть, когда состоялось нападение на Ирак, он уже существовал.
Это означает, что Международный суд должен прислать президентам и премьер-министров стран НАТО повестки и вынести по их делам обвинительные приговоры, если эти люди причастны к совершению тяжких преступлений. Однако этого не происходит, потому что никто на это не осмелится. Например, какой-нибудь Буш и какой-нибудь Блэр несут ответственность за нападение на Ирак в 2003 году.
