РИА Новости Украина
На ультраправом фланге украинской политики появился еще один игрок – главный "азовец" Андрей Белецкий представил партию "Национальный корпус". Поход "азовцев" в большую политику публика восприняла с интересом. В последнее время в националистической среде наблюдается явный застой. А "Азов" – не самый раскрученный и успешный добробат, который смог вырасти до полка и развернул свои структуры в тылу. Неудивительно, что "Национальному корпусу" уже пророчат большое политическое будущее, пишет Григорий Швец.
Впрочем, есть все основания полагать, что "Нацкорпус" лишь пополнит ряды вечно непроходимых партий.
Фронтовые депутаты
Главная проблема "азовцев" в том, что "Нацкорпус" идет по протоптанной дорожке в никуда. На последних парламентских выборах камуфляж был пропуском во властные коридоры. Это доказывает биография и самого Белецкого, который из малоизвестного радикала стал народным депутатом, да еще и не "списочной тушкой", а мажоритарщиком.
Однако это было два года назад. С тех пор избиратель стал реагировать на камуфляж значительно спокойнее. И плеяда камуфлированных политиков-новичков приложила немало усилий, чтобы разрушить образ "ребят из АТО", которые придут и порядок наведут.
"Национальный корпус" – это очередная попытка конвертировать боевые заслуги в политический капитал. Однако опыт "Правого сектора" и "Свободы" свидетельствует, что обменный курс крайне невыгоден. Отправить в Верховную Раду десяток героических комбатов Украинцы могут, но запускать в парламент целые батальоны народ не склонен. Ярош почти два года входил в топ-10 медиаперсон Украины, но его партия неизменно набирала мизерный рейтинг. Также участие в АТО не прибавило политического веса ни "Свободе", ни "УКРОПу". И трудно найти основания считать, что "Нацкорпус" не повторит их судьбы.
Возможно, "Нацкорпус" имеет какую-то уникальную идеологическую "фишку"? Хоть бы и так, украинский избиратель не читает партийных программ. И с уникальностью у "азовцев" не сложилось. Восстановление ядерного статуса, национализация предприятий, легализация оружия, Балто-Черноморский союз и критика "загнивающего" либерального Запада – все это общие места в риторике украинских националистов. Примерно то же годами твердила избирателям "Свобода", но это ей не сильно помогло. Как уверяет Белецкий, "Нацкорпус" будет партией не слова, а действия. Но и в этом нет ничего нового: костюм Решительного парня – один из самых засаленных в гардеробе украинского политикума.
Комментаторы справедливо указывают на явные намерения Белецкого оседлать протестные настроения. Однако на эту нишу претендует много политиков – в ожесточенной конкурентной борьбе "азовцам" будет нелегко. Тем более явная ориентация на националистически настроенную аудиторию уменьшает пространство для маневра. Судя по последним рейтингам, "Нацкорпус", "Правый сектор", "Свобода" и "УКРОП" будут делить между собой несколько непроходимых процентов. Если, конечно, не произойдет чуда и националисты не станут лидерами народных симпатий. А они таковыми не станут.
Неблагоприятная конъюнктура
Долгие годы украинские националистические партии занимали нишу непримиримой идеологической оппозиции правящим режимам. Золотой эпохой для националистов были годы президентства Виктора Януковича, который сочетал в себе все то, против чего традиционно выступали правые. Результат не заставил себя ждать: в 2012-м "Свобода" наконец прошла в Верховную Раду, а прежде — продемонстрировала хороший результат в Галичине. Но выйти из роли вечных оппозиционеров "свободовцам" так и не удалось. А на Майдане оказалось, что и решительность партийной верхушки была не более чем позой. По крайней мере, когда Майдан требовал от лидеров плана, Тягнибок призвал перечитать "Кобзаря".
Теперь власти отобрали у националистов идеологическую независимость. "Марш УПА" был демонстрацией силы, пока в высоких киевских кабинетах сидели проросийские "антифашисты". Теперь власть сама активно пользуется националистическими слоганами и проводит декоммунизацию эффективнее, чем все националисты вместе взятые. Националистическая риторика растворилась в официальном нарративе, и ультраправые потеряли свою эксклюзивность, а вместе с ней – возможность принимать эффектные позы. Это при Януковиче можно было педалировать языковые и исторические вопросы и призвать порвать с Россией, но теперь приходится искать другой предмет критики. А здесь националисты непременно попадают впросак.
Читайте также: Нацизм на стадионах. "Красная карточка" для Украины
Критика западного либерализма, которую могут предложить аудитории ультраправые, сегодня не слишком хорошо воспринимается обществом. "Ватники", которые с радостью согласятся с тем, что Запад "загнивает", за ультраправых никогда не будут голосовать. Для остальных же украинский именно западный либерализм является альтернативой нынешнему беспорядку и упадку.
Есть, конечно, и сторонники "третьего пути", однако они хотят скорее уютного кучмизма, чем ядерной нациократии в стиле Белецкого. Поэтому "Нацкорпусу" придется приложить огромные усилия, чтобы мобилизовать не слишком многочисленную целевую аудиторию, да еще и победить конкурентов за критически важные проценты.
Что дальше?
Означает ли все это, что "Национальный корпус" – просто трата времени и спонсорских денег? Отнюдь. За последние два года "азовцы"действительно выросли из коротеньких штанишек уличных ультраправых хулиганов, в которых они пришли на Майдан. Даже если в большой политике им ничего не светит, построение политической партии – это все же шаг вперед. На примере "Правого сектора" мы уже видели, что бывает, когда закаленные войной националисты делают шаг назад, дискредитируя себя бандитскими промыслами и другими позорными вещами. Попытка "азовцев" влиться в политическую систему – это шаг от пропасти, хотя он и не обязательно приблизит их к власти.
Читайте также: О будущем "Нацкорпуса" — новой партии воинственного национализма
Вполне в перспективе "азовцы" найдут себя в силовых структурах (процесс длится уже давно) или получат возможность создать свою военную корпорацию. В принципе, это уже детали. Главное, чтобы потенциал "азовцев" – а он, несомненно, большой – получил достойное институциональное оформление. Иначе они рискуют стать "контрсистемными" аутсайдерами, лишенными перспектив. Ну а Украина потеряет еще несколько (а может даже тысячи) патриотов, которым не нашлось места ни в обществе, ни в государстве.
