наверх
30.07.202112:37
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.02
  • EUR31.92+ 0.22

ЕС поможет? Эксперты о заявлениях Луценко по делу о трагедии 2 мая

(обновлено: )63204
Политический эксперт Валентин Гладких и адвокат Артем Афян прокомментировали продвижение расследования трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года, и как смогут в этом деле помочь эксперты из ЕС.

Европейские эксперты будут привлечены к установлению причин гибели людей в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года в Одессе. Об этом заявил генеральный прокурор Юрий Луценко. По его словам, в расследовании есть прогресс. В частности, установлено, кто отдавал приказы штурмовать Дом профсоюзов.

Заявление генпрокурора в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал адвокат, управляющий партнер юридической компании "ЮскУтум" Артем Афян.

Как вы оцениваете такое заявление Юрия Луценко? Насколько целесообразно привлекать европейских экспертов? Не поздно ли приняли такое решение?

– Я думаю, что проблема не столько во времени, сколько в том, что само определение "европейский эксперт" – это приблизительно схоже с британскими учеными, потому что не совсем понятно, в чем именно эти эксперты являются экспертами и для чего их привлекают.

Это может создать у людей ложное впечатление, что приедут какие-то европейские детективы типа Эркюля Пуаро, которые быстренько все раскроют.

Скорей всего, речь идет об анализе каких-то технических показателей, тут вопрос с отравляющими веществами. Тогда это может иметь смысл, потому что единственное сомнение будет крыться в том, надлежащим ли образом зафиксированы образцы. Тогда даже несмотря на то, что уже несколько лет прошло, экспертиза может дать ответ.

Поэтому тут основной ключевой вопрос в том, какие задачи будут перед ними ставиться. Эксперты, к сожалению, не смогут непосредственно взять на себя раскрытие дела. Это функция следственных органов Украины. Эксперты могут предоставить знания в специальных областях.

То есть эти эксперты будут изучать то, что было собрано ранее правоохранителями?

– Да, потому что ничего нового уже нельзя собрать по делу.

У нас есть несколько источников для расследования этого дела. Это опросы свидетелей, мне неизвестно, насколько качественно произведены опросы, новые можно произвести, но время, конечно, играет против нас, люди забывают какие-то детали.

Второе – это осмотр и экспертиза непосредственно вещественных доказательств. Здесь могут быть множество различных материалов, например, видеоматериалы. Тут вопрос, как они собирались и был ли проведен предварительный анализ, потому что по таким публичным событиям набирают огромное количество материалов – это видеозаписи на телефоны, записи с камер слежения, все абсолютно записи камер СМИ, которые сопоставляются, производится реконструкция событий.

Там западные эксперты могут быть полезны. У них очень неплохая методологическая база, и есть программное обеспечение, которое позволяет очень много делать в плане моделирования событий на месте преступления.

Своим мнение о продвижении расследования трагических событий в Одессе в эфире "ГС" поделился кандидат философских наук, политический эксперт общественной организации "Слово і Діло" Валентин Гладких.

Действительно ли есть продвижение в деле или это создание информповода генпрокурором?

– Мне хотелось бы присоединиться к первой точки зрения, что это какое-то продвижение, но это скорее вторая точка зрения, что это банальный очередной информационный повод, чтобы привлечь внимание к Генпрокуратуре.

В последнее время много Луценко стало в информационном поле.

Юрий Луценко утверждает, что следствие серьезно продвинулось в деле 2 мая 2014 в Одессе. Кроме одного снайпера, есть информация обо всех, кто стрелял на Греческой. Вы верите этим заявлениям?

– Есть объективная составляющая, действительно такие преступления расследуются очень трудно и очень сложно, причем это происходит не только в Украине, но и в очень развитых, цивилизованных странах.

Есть определенная часть преступлений, которые никогда не раскрываются не потому, что никто не хочет их раскрыть, а потому, что кто-то очень хорошо сработал или какие-то есть другие нюансы. Поэтому в данном случае я бы не рассматривал какой-то злой умысел в том, что это преступление не расследуется.

Что касается того, могла ли Генпрокуратура продвинуться на пути к расследованию этого преступления, думаю, что да, безусловно, потому что это такие события, как я их помню, они выглядели довольно стихийно и хаотично, поэтому, безусловно, остались записи видеокамер, которые были на улицах, и записи свидетелей на мобильные телефоны. То есть там есть немало зацепок, за которые можно взяться и пытаться все-таки расплести эту проблему.

Но насколько это соответствует действительности? Мне хочется, чтобы вообще такие дела занимали меньше места в информационном поле, чтобы как можно меньше был информационного давления и политического, чтобы все-таки мы рассматривали это дело как обычное, простое уголовное дело, которых в Украине, к сожалению, тысячи, несмотря на то, что оно является довольно резонансным с точки зрения политики.

Но, тем не менее, давайте дадим прокуратуре работать как прокуратуре, как правоохранительному органу, а не политическому.

Ранее директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник в эфире "ГС" заявил, что инициатива генпрокурора Юрия Луценко повысить зарплаты сотрудникам ведомства связана с желанием добиться их лояльности.

Самое читаемое
    Темы дня