Киев будет принимать Евровидение-2017. Мэр Киева Виталий Кличко заявил, что город достойно и на высоком уровне проведет песенный конкурс.
В Министерстве культуры заявили о том, что Киев потратит на подготовку и проведение международного конкурса в 2017 году 1,2 млрд гривен.
Как битва городов за проведение песенного конкурса переместилась в политическую плоскость, прокомментировала в эфире радиостанции Голос Столицы политический консультант, политтехнолог Анне Быкова.
Насколько для вас победа Киева ожидаема и предсказуема?
— Абсолютно ожидаема и предсказуема. Во-первых, это достаточно стандартная практика – в 90% случаях принимает столица, если посмотреть историю Евровидения. Это абсолютно предсказуемый факт. Второй момент – что в этом присутствует очень сильный, мощный политический и бизнес-подтекст. Столица, как и любой другой город, который принимал участие в отборе на Евровидение-2017, заинтересована в осваивании этого бюджета и в дополнительных инвестициях, которые будут. Развитие бизнеса тоже очень важно.
Читайте также: Не Майдан так Евровидение. Киев проведет Евровидение-2017
Можно ли было предположить, что затягивание оглашения результатов конкурса было сделано специально?
— Несмотря на то, что я по сфере деятельности политтехнолог и стараюсь во всем видеть политический подтекст, то в этом вопросе я вижу скорее бизнес-интересы, потому что это огромная сумма, потому что те гарантии, которые Украина взяла на себя, на проведение этого конкурса, это одно. Это часть бюджета. А те средства, которые придут в город от бизнеса, в бизнес-сектор на тот же гостиничный, ресторанный бизнес, на разные культурно-развлекательные мероприятия, которые будут сопровождать этот конкурс, это будет огромный поток денег. Поэтому бизнес-контекст, на мой взгляд, гораздо выше и интереснее.
Власти городов-претендентов заявляли, что конкурс перешел в политическое русло. Если были договоры, то кого, с кем?
— В первую очередь, можно говорить, что столица обладает самым наибольшим ресурсом для проведения такого конкурса хотя бы с точки зрения обеспечения безопасности участников этого мероприятия. Это факт. Столица принимала Евро-2012, много других международных мероприятий и показала, что это реально в столице провести. Сейчас же в условиях политической нестабильности, в условиях военного конфликта, в котором принимает участие Украина, проводить мероприятие опасно априори. Это спорный момент, стоит ли его проводить как праздник, как культурное мероприятие и просто как мероприятие с огромным количеством людей в тот момент, когда страна пребывает в состоянии вооруженного конфликта.
Как могут развиваться события? Города, которые проиграли, будут пристальнее следить за разделом денег? Это пойдет на пользу?
— Думаю, некоторые из них просто выдохнут и скажут: мы достойно приняли участие в нацотборе и дальше нам не стоит заниматься этим вопросом, потому что это вопрос, по которому нужно в стране определять дополнительного вице-премьера, как было во время Евро-2012. Многие эксперты видели политический контекст в конкурсе Евровидение еще в момент его проведения в 2016 году, не только в момент национального отбора города на 2017 год, а сам конкурс – специфика его восприятия, специфика подачи в социальных сетях, политизация многими политиками – это привело к тому, что и сейчас этот конкурс воспринимается как политический. Более того, другие конкурсы, которые проходят, в том числе музыкальные, их тоже пытаются сделать политическими.
