наверх
06.07.202206:58
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Закон о спецконфискации: быть или не быть?

Спецконфискация. Депутатские страсти вокруг закона (40)

36301
Адвокат, глава Комитета народного контроля Леонид Сиваков в эфире ГС заявил, что невыполнение следователем решения суда - это превышение служебных полномочий, и является нарушением закона.

Для изъятия денег у предпринимателей сотрудники областных и районных прокуратур по всей стране массово используют фиктивные уголовные производства. Причем, даже если есть решение судов всех инстанций, не возвращают их.

Об этом на пресс-конференции рассказали адвокаты, чьи клиенты столкнулись с проблемой превышения служебных полномочий работниками прокуратуры.

По словам адвокатов, уже выработана общая схема: изымается любое имущество, для этого прокурорам достаточно признать его вещественным доказательством, и таким образом сказать, что теперь это не временно изъятое имущество.

Эту ситуацию в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал адвокат, глава Комитета народного контроля Леонид Сиваков.

Вы в своей адвокатской практике сталкивались с подобными случаями?

— Были приняты ряд изменений в законодательство, особенно стоит отметить февральские изменения, которые предусматривают такую позицию, как специальная конфискация. Теперь любой недобросовестный следователь может лишить кого-либо честно нажитого имущества или денег. Сторона защиты за ними не успевает, потому что мы, как адвокаты, надо признать честно, не выработали пока эффективных способов защиты предпринимателей от подобных нападок следователей.

Разве ВР уже приняла закон о спецконфискации?

— Да, у нас с 18 февраля понятие "спецконфискация" внесено в уголовно-процессуальное законодательство, и опубликовано оно уже в специальном издании 27 февраля. Вот маловато норм права, которые на сегодняшний день уже подразумевают как таковую спецконфискацию. В СРСР за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в УК было предусмотрено именно дополнительное наказание — конфискация. Раньше юрлица не отвечали, сейчас и юрилица отвечают за подобные преступления. Сейчас мы февральскими изменениями в законодательство выполнили требования ЕС. У них более жесткие требования к тем, кто совершил преступление, и мы идем по их пути.

Здесь несколько иная ситуация, поскольку есть решения судов о том, что изъятие денег было совершено незаконно. А сотрудники прокуратуры эти решения судов выполнять не хотят. В чем проблема?

— Я не понимаю такие случаи, когда без всяких оснований кто-то из следователей, с точки зрения адвокатов, опять же, забрал эти деньги, ценности, имущество. Они пошли в суд и говорят: так оно не имеет никакого значения для рассмотрения данного углового производства. И следственный судья говорит: да, не имеет, верните человеку. Следователь обязан, просто обязан отдать это адвокату. Если он этого не делает, то это превышение служебных полномочий, это уголовное преступление.

Кто будет расследовать это превышение служебных полномочий?

— Те же сотрудники прокуратуры. То есть возникает так называемая круговая порука. У нас карательная машина, по-моему, одна из самых разветвленных на сегодняшний момент. Они спорят друг с другом, вы же видите, какие происходят телодвижения, когда одна часть карательной системы спорит с другой, кто из них более сильный или кому надо именно вот это преступление расследовать. Вот так бы они поспорили и быстренько взяли этого недобросовестного следователя, который не выполняет решение следственного судьи, отдать имущество человеку, без всяких проволочек. Скорее всего, там идет процедура обжалования, ведь не может себе позволить разумный следователь с высшим образованием не отдавать по решению суда имущество. Как по мне, это противоречит вообще всякой логике.

Может быть, здесь каким-то образом поможет, что называется, политизация процесса?

— Я считаю, что наша профессия не должна быть всегда публичной. То есть наша профессия юридического толка: адвокаты, судьи, прокуроры, все иные участники процессов, в том числе и уголовного. Но в принципе, когда есть явные нарушения со стороны следствия, то они происходят, пока СМИ не обратят на это пристальное внимание. Значит, наше общество сейчас в той стадии развития, когда не достаточно чисто формальных процедур, умения адвокатов доносить свою мысль в судебном процессе и применять судьями, следователями, прокурорами, сотрудниками НАБУ. Видимо, это высшая политическая воля нашего государства обладать всеми ниточками управления обществом, вообще всеми.

Читайте также: Прокуроры требуют с бизнеса деньги впрок. Комментарий адвоката

Ранее адвокат одного из бизнесменов, пострадавших от незаконного изъятия средств, член объединения "Клочков и партнеры" Иван Староста в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил, что следует делать в подобных случаях.

Самое читаемое
    Темы дня