Верховная Рада дала согласие на задержание и арест судьи Днепровского районного суда Киева Николая Чауса, которого подозревают в коррупции.
Как заявили в антикоррупционной прокуратуре, Чаус сбежал в оккупированный Крым. Именно поэтому, по словам главы ведомства Назара Холодницкого, судью не могут объявить в международный розыск.
"Мы не можем его объявить в международный розыск в связи с его местонахождением, если уже будет подтверждено, что он в Крыму. Поскольку, если мы все-таки попробуем сделать, тогда мы формально признаем юрисдикцию агрессора на территории нашей страны.
И здесь надо искать пути решения, потому что я уже говорил, что Крым превратился из мало того что оккупированной территории, где не действует украинское право временно, на некое логово и хранилище не только для судей, коррупционеров, взяточников, но и для бывших топ менеджеров преступной власти также, многие там до сих пор проживают", – подчеркнул Назар Холодницкий.
Как могут дальше развиваться события в деле судьи Чауса, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал адвокат Сергей Лапутько.
Верховная Рада разрешила задержать Николая Чауса, но оказывается, что задерживать уже некого, потому что судья находится на территории, которую Украина не контролирует. Что делать дальше?
– Это риторический вопрос, потому что сейчас, чтобы расследовать дело эффективно, антикоррупционной прокуратуре следует руководствоваться главой 24 УПК Украины, то есть осуществлять специальный режим досудебного расследования в отсутствии лица.
Однако, когда прокурор с ходатайством выйдет в суд, прося о специальном режиме расследования, ему нужно давать сведения по объявлению в межгосударственный и международный розыск. То есть ему де-юре нужно признать то, что судья Чаус находятся в РФ, в Крыму.
Однако следует посмотреть, откуда у Назара Холодницкого сведения, что Чаус именно в Крыму. Нужно направить запрос в РФ с указанием места именно в РФ – Ростов-на-Дону, Москва, или какой-то другой населенный пункт, для того чтобы в России установили личность и где именно он находится. И получить ответ, действительно ли он в Крыму, и дальше уже двигаться.
Однако во время специального досудебного расследования следует также прокурору доказать, что судья Чаус злостно уклонялся от явки к следователю. Нужно у Холодницкого спросить, сколько повесток было отправлено именно на адрес Чауса, сколько повесток было по месту его работы направлено.
Я считаю, что просто придумали схему, что все преступники сейчас по их данным находятся в Крыму.
В начале августа Николай Чаус, так и не явился на допрос в НАБУ. Почему еще тогда не было принято каких-либо радикальных действий, ведь у судьи только забрали заграничный паспорт?
– Они все прячутся за судейским иммунитетом. Только 6 сентября ВР сняла с Чауса иммунитет. Тогда же они пытались созвать сессию ВР, но депутаты, наверное, были очень заняты важными делами – летним отдыхом.
Сейчас, когда у Чауса уже судейского иммунитета нет, видите, нет его и в Украине.
Если они решат все же объявить его в международный розыск, это не создаст опасный прецедент для Украины в отношении Крыма?
– Нет, не создаст. Потому что в розыске находятся и Виктор Янукович, и Николай Азаров, другие лица прошлой власти, и как мне известно, в отношении них осуществляется специальный режим досудебного расследования, на территории Украины работают адвокаты, их защитники знакомятся с процессуальными документами и осуществляются следственные действия.
Я имею в виду, что и Янукович, и Азаров – они же не на полуострове находятся.
– А кто их видел? Кто видел судью Чауса на полуострове? Где они? На материковой России, не на материковой России? Кто вообще устанавливал пребывание Януковича, Азарова, других лиц?
Спикер парламента Андрей Парубий заявил, что Верховная Рада спросит правоохранителей, как могло случиться, что судья Чаус сбежал. Ждали только разрешение Рады? А юридически больше ничего нельзя было сделать?
– Мне вообще в последнее время очень смешно слушать названных лиц, они не имеют никакого отношения ни к праву, ни вообще к правовым нормам.
Во-вторых, что правоохранительные органы могли сделать в рамках УПК? Пусть лучше Парубий, как спикер ВР, выставит вопрос на рассмотрение сессии о денонсации договора о правовой помощи в гражданских и уголовных делах между Украиной и РФ, который действует до сих пор.
Ранее юрист Маркиян Галабала заявил, что очень важно, чтобы дело против киевского судьи Николая Чауса было доведено до конца, ведь размер взятки, на которой его поймали, своим размером шокировал людей.
