Руководство телеканала "Интер" обратилось к президенту Петру Порошенко и попросило вмешаться в ситуацию с нападением на студию канала. Правление канала требует восстановить законность и защитить от противоправных действий.
Свое мнение относительно поджога "Интера" уже выразил премьер-министр Владимир Гройсман. Он заявил, что правоохранители должны найти виновных. Премьер считает, что такие действия против канала выгодны в первую очередь тем, кто пытается дестабилизировать ситуацию в стране.
Поджог произошел после того, как 4 сентября, во второй половине дня, 15 вооруженных людей ворвались в здание "Интера", расположенное по улице Щусева, 26. Нападавшие произвели несколько выстрелов, после чего, собственно, и подожгли здание. В результате полностью сгорела студия программы "Подробности". Несколько сотрудников компании отравились угарным газом. Одна девушка также сломала во время пожара ногу, у еще одной врачи диагностировали травму позвоночника.
Начальник Главного управления столичной Национальной полиции Андрей Крищенко заявил, что правоохранители задержали шестерых человек, которые причастны к поджогу.
Тем временем в адрес главы МВД Арсена Авакова звучат обвинения от отдельных экспертов и политиков. Это связано с тем, что как раз накануне происшествия он сделал публикацию в соцсетях с обвинениями в адрес телеканала "Интер". В своем сообщении Аваков призвал СБУ обратить внимание на контент телеканала.
Подробнее инцидент с поджогом здания телеканала "Интер" в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал директор Института информационного общества Ярослав Павловский.
Как вы прокомментируете поджог в здании телеканала "Интер"?
– Сначала я очень склонен был считать, что это действительно провокация, которая была направлена на сформирование негативного имиджа страны, в том числе и власти.
Но есть один нюанс: если формировать грамотно картинку о "разгуле беспредела" в стране, то, наверное, стоило бы поджигать центральный офис "Интера" на Дмитриевской, который знаковый и зрителю знакомый. А подожгли информационную службу, которая занимается продакшном новостей, поэтому я думаю, что здесь просто случай, когда "заставь дурака богу молиться"; кто-то из, возможно, национально-ориентированных так называемых патриотов.
Они создали очень жесткую, очень негативную картинку для власти, которая будет подобрана российскими СМИ и российско-ориентированными политиками.
Я считаю, что это просто пример бытовой тупости людей, которые пытаются вести какую-то свою партизанскую борьбу. Я не исключаю, что люди, которые были инструментом в этой акции, стали объектом действий со стороны других высокопоставленных политиков, у которых цель может быть другой: либо политической, либо это банальная борьба за телеканал.
Как вы думаете, Арсен Аваков может быть как-то замешан в том, что произошло?
– Арсена Авакова можно считать каким угодно политиком, чиновником, но он точно не глупый человек. Сложить "а" и "б", выступить с жесткой критикой, а затем инициировать поджог – он вряд ли будет непосредственно стоять за этим делом. Скорее всего, кто-то мог попытаться использовать такую модель очернения Авакова.
То есть вы считаете, что его могли подставить?
– Да. Скорее всего, это стечение обстоятельств. Но, опять-таки, вряд ли Аваков действительно находится "в теме", в таком жестком сценарии борьбы за "Интер".
Вчера утром у "Интера" вновь собрались люди в камуфляже. Они требуют закрытия телеканала. Как вы можете прокомментировать происходящее?
– Это, скорее всего, уже "прилипалы политические", которые просто используют шумиху вокруг ярко выраженного информационного повода.
Насколько мне известно, там какие-то политические силы, близкие к Корчинскому выступили, он любит такие яркие и неадекватные акции. Кто-то называл, например, "Батальон Святой Марии".
Почему президент никак не реагирует на это происшествие?
– Для меня это тоже загадка. Я предполагал, что все-таки украинские власти должны были отреагировать достаточно жестко. Потому что в правовом поле это откровенный "беспредел". И чем раньше политическая власть Украины бы задекларировала свою жесткую позицию, тем более бы внятно она бы звучала.
Если, к примеру, кто-то в окружении Порошенко попытался бы, например, повоевать за канал "Интер", то, очевидно, сейчас эти люди пытаются учитывать все риски возможные с утечкой этой информации. И, возможно, они просто формируют свою информационную позицию.
Поджог здания телеканала "Интер" в эфире "ГС" также прокомментировал юрист Юрий Крайняк.
Как вы прокомментируете то, что происходит вокруг "Интера"?
– Данную тему нужно разделять две истории. Одна связана с поджогом, а это, честно говоря, достаточно вопиющий факт. Другая связана с народными волнениями, которые, хотим мы того или не хотим, а все-таки присутствуют относительно и редакционной политики, относительно кадровой политики, которую они долгое время осуществляли.
Та же гражданка России, которая достаточно резонансную должность занимала, и ситуация с ее депортацией в начале года. То есть это две разные истории, которые в какой-то степени связаны, но я думаю, что пожар осуществили активисты, которые пикетировали здание их продакшна.
Источники в Нацполиции сообщают о том, что задержанные люди, которые якобы поджигали офис, отпущены. Как вы оцените такое решение правоохранителей?
– Я не могу оценивать это решение, потому что его принимает следователь на основании тех данных, которые у него есть.
Я видел сообщение министра относительно того, что люди, которые пикетировали, не скрывали свои имена, свои лица. То есть их не сложно установить.
Тем не менее, я видел второе сообщение о том, что сам по себе "Интер", вернее, его продакшн, не дает записи камер наблюдения. То есть, наверное, там все-таки не все так однозначно. И поэтому у следователей есть возможность принять решение либо о задержании, либо о том, чтобы отпустить.
Отметим, что 5 сентября митингующие снова собрались у здания телеканала "Интер" в Киеве, где накануне был пожар, и разрисовали краской установленный ночью по периметру здания двухметровый забор.
