наверх
24.04.202400:55
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Смерть в Кривом Озере. Прецедент будет выигрышным в ЕСПЧ – Лосовский

Резонансные преступления: убийство патрульных в Днепре (435)

(обновлено: )950
Юрист Евгений Лосовский в эфире "ГС" заявил, что жители и семья погибшего в Кривом Озере могут предъявить претензии к МВД Украины, и в частности к Нацполиции, поскольку ущерб был причинен в результате незаконных действий сотрудников полиции.

Иски против местных жителей готовят власти Кривого Озера. Речь идет о гражданах, штурмовавших районный участок полиции во время протестов из-за убийства Александра Цукермана. Общественный порядок в настоящее время в данном населенном пункте охраняют патрульные из соседних регионов и областного центра.

Сложившуюся ситуацию в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал юрист Евгений Лосовский.

Вчера, 25 августа, глава Нацполиции Украины Хатия Деканоидзе заявила, что попытки местных жителей разгромить Кривоозерский райотдел недопустимы, и для обеспечения общественного порядка в населенном пункте будут прикомандированы подразделения из Николаева, Херсона, Одессы. Но вчера речи о предъявлении исков не было. Как будут выяснять, кому предъявить иск?

— Я бы акцент поставил иначе: как бы жители и семья погибшего в данном случае не предъявила претензии к самому МВД Украины, в частности к Национальной полиции. Поэтому сегодня контекст должен заключаться не в защите в данном случае граждан, против которых могут быть направлены иски о возмещении материального ущерба, а как бы не было другого. Потому что Конституция Украины и ряд законодательных актов говорит о том, что все граждане Украины защищены правоохранительными органами, точнее могут рассчитывать на защиту. 

Смотрите также: Мать убитого полицейскими в Кривом Озере рассказала о трагедии

Для того чтобы предъявить какие-либо претензии о материальном возмещении, необходимо определить для начала вообще предмет рассмотрения, в результате чего данные действия произошли. Понятно, если бы гражданин шел, да взял и кусок забора оторвал возле управления внутренних дел, потому что был подвыпивший – это один вопрос. Но целью граждан, которые участвовали в данной акции гражданского неповиновения, являлись не хулиганские действия, а защита гражданских прав, семьи погибшего, потому что есть факты, свидетельствующие, о том, что некоторыми сотрудниками полиции принимались меры по сокрытию преступления, а также его доказательной базы, возможно видеосъемки, которая проводилась жителями. Мне кажется, люди, которым не все равно, не дали возможности некоторым гражданам скрыть следы преступлений, поэтому необходимо поменять контекст: нужно говорить не о защите, а возмещении. Тем более, если в данном случае ущерб был причинен в результате незаконных действий сотрудников полиции. Но возмещение ущерба за счет госбюджета практически невозможно! Сегодня уже должна быть позиция общественная и народная. И если один, два раза заставят возместить материальный ущерб семье о потере кормильца, о потере кого-либо, кто помогал данной семье существовать, вообще в рамках всей Украины, то не будут руки подниматься, когда будут знать, что отобьют. 

Каковы шансы, что дело может дойти до ЕСПЧ, если говорить о защите прав?

— Я предполагаю, что дело будет долгим. Я думаю, по факту смерти данного гражданина наверняка рука ни у кого не поднимется – ни у экспертов, ни у сотрудников прокуратуры, ни представителей судебных органов – сказать, что это произошло случайно, что погибший просто упал с лавки. Самое важное, чтобы все свидетели, которые в данном случае это видели, очень серьезно отнесли и прибыли на ряд досудебных мероприятий, проводимых следствием, и дали свои показания.

На самом деле, это страшный прецедент однозначно будет выигрышным в ЕСПЧ. Хотя, поверьте, будет много попыток переквалификации, например, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на самозащиту. Возможно, появится информация, что была прямая угроза сотрудникам правоохранительных органов. Но сотрудники правоохранительных органов не имели права применять грубую силу против гражданина, который не имел огнестрельного оружия, даже холодного оружия, предметов, которые могли свидетельствовать о прямой угрозе жизни сотрудников правоохранительных органов. Даже если он был с лопатой, то это абсолютно не говорит о том, что в результате предпринятых мер по задержанию данного гражданина могла наступить смерть. Это неприемлемо, невозможно и никоим образом нелогично.

Напомним, о том, как начался конфликт на Николаевщине, почему закончился смертью 32-летнего мужчины и что грозит полицейским, в эфире "ГС" сообщила старший инспектор отдела коммуникации Николаевской полиции Инна Парфенова.

Читайте также: Вспоминая Врадиевку. Соцсети обсуждают инцидент в Кривом Озере

Вместе с тем мать погибшего рассказала, что полицейские вытащили мужчину из машины, надели наручники, вывели на улицу к своему авто, повалили на землю и начали избивать. На место инцидента приехали еще трое правоохранителей, которые также подключились к избиению, проходившему на глазах супруги мужчины, его матери и ребенка.

Самое читаемое
    Темы дня