Петр Порошенко не подписал закон об амнистии. Президент вернул документ на рассмотрение Рады со своими предложениями, информация о которых пока отсутствует в общем доступе.
Согласно этому документу, амнистируются бойцы АТО, которые совершили преступления, не подпадающие под категорию особо тяжких. Также закон распространяется на наиболее уязвимые категории осужденных: беременных, несовершеннолетних, инвалидов, пенсионеров, ветеранов войны и участников ликвидации аварии на ЧАЭС.
Как говорят авторы закона, объявление амнистии должно способствовать утверждению гуманных принципов в обществе и станет проявлением человечности. Подробнее решение президента отправить проект закона на доработку в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог Олег Саакян.
Почему президент заблокировал закон об амнистии и отправил его на доработку?
— Спровоцировало такую реакцию во многом небезызвестное дело бойцов "Торнадо", и это потенциально не единственное дело, которое может быть подобного рода. Если бы закон сейчас был подписан, это бы вызвало излишний резонанс и излишнее внимание к и так достаточно провокационной инициативе, которая не имела бы второго шанса быть принятой, а всем понятно, что нечто подобное на сегодняшний день просто необходимо для того, чтобы впредь не попадать в подобные вилки, когда у нас есть люди, которые действительно защищали нашу родину и в рамках этой защиты нарушали законодательство. Ведь на сегодняшний день любой человек, который возьмет оружие и будет защищать родину, попадает под криминальный кодекс. Поэтому следующего шанса, если сейчас дискредитировать саму идею закона об амнистии, не будет. Ну и, конечно, надо отметить, что в нем был ряд недоработок, о котором говорили эксперты, которые все-таки следовало бы устранить.
А какие именно были минусы у этого законопроекта?
— Есть определенные несогласованности относительно определений, также он недостаточно четко дает дефиниции относительно преступлений. Были претензии, что слишком широкий спектр нарушений.
Читайте также: Закон об амнистии: голосование, прения, выводы и Лихолит
Увидим ли мы очередные политические конфликты вокруг этого вопроса?
— Мы можем увидеть и политические конфликты, и политические торги, и попытки пропиариться и использовать это для усиления собственных позиций. Но с другой стороны, если бы он был бы не заветирован, то, скорее всего, мы увидели бы еще более ожесточенные баталии вокруг этого и дискредитацию самой идеи. По недоброй, но сложившейся традиции, выбираем из двух зол меньшее.
Какова дальнейшая судьба этого законопроекта?
— Я думаю, что все-таки этот законопроект будет исправлен и будет проголосован. Для этого найдутся голоса, но я больше переживаю за то, чтобы он не претерпел негативных изменений, поскольку он может стать предметом каких-то политических торгов, потерять свою эффективность в результате давления тех или иных политических субъектов сейчас, на фоне скандала с "Торнадо". Поэтому существует риск, что этот законопроект вместо того, чтобы стать эффективным, может стать фактически профанацией.
Что именно могут изменить в нем, чтобы он стал профанацией?
— Начиная от внесения правок, которые сделают его просто недееспособным — например, очень сильное сужение перечня до такого уровня, что будет неприменимым, или возможны расширения с включением тех или иных статей, которые позволят заинтересованным группам лиц избежать ответственности.
Какие политические силы заинтересованны на сегодняшний день в том, чтобы и далее вести торги вокруг этого законопроекта?
— Это политические силы, которые представляют интересы региональных элит. Есть пострадавшие региональные элиты востока Украины от подобных действий, которые жаждут отмщения. Также есть и замешанные в криминальной деятельности политические элиты на Востоке. Также это люди, которые тем или иным способом могут представлять интересы криминального мира. Ведь на Донбассе нашу страну защищали, как это ни парадоксально, но и представители криминальных групп, которые туда поехали кто-то с целью действительно защищать родину, а кто-то с целью наживы. Также это популистическая политическая сила, которая отличается особо радикальной риторикой, которая может на этой теме сейчас попытаться поднять шумиху и получить информационные сливки.
К слову, правда о том, что делали в зоне АТО некоторые представители добровольческих батальонов, стала шоком для общества, считает эксперт Андрей Золотарев. В то же, по его словам, нельзя представлять всех добровольцев махновцами с большой дороги.
Народный депутат Игорь Луценко считает, что бойцов АТО, которые воевали за Украину в 2014 году без надлежащих правовых условий, сейчас можно привлекать к уголовной ответственности за что угодно. И дело "айдаровца" Валентина Лихолита является показательным.
