Центральный банк Италии решил закрыть филиал латвийского AS PrivatBank в Италии, который обвиняется в отмывании денег. Почти половина акций латвийского AS PrivatBank принадлежат украинскому "ПриватБанку".
В регуляторе сообщили, что проверка, проведенная с 16 марта по 6 апреля текущего года, обнаружила нарушение со стороны филиала правил, препятствующих отмыванию денег, также сообщается о риске возможного повторения. Филиалу будет запрещено осуществлять любые операции, кроме выдачи вкладов и переведения средств клиентов на счета других банков.
Что означают подобные сообщения, и каковыми могут быть их последствия в Украине, прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы кандидат экономических наук, управляющий партнер консалтинговой компании "Финансовая студия" Евгений Невмержицкий.
Центральный банк Италии решил закрыть филиал латвийского PrivatBank. Это повод для паники в Украине?
– Не хотелось бы рассматривать это как панику, несмотря на то, что происходит в нашей банковской системе. Хотя сигнал неприятный присутствует.
Банковская система является очень чувствительной к подобного рода информации, и клиенты банков рассматривают подобные информационные сообщения как какую-то угрозу. И это имеет прямое материальное выражение.
Это имеет опасность оттока денежных средств, опасность вывода средств самими клиентами. И это, в принципе, подрывает банковскую систему и с подобной информацией нужно работать осторожно, задумываясь, прежде всего, о стабильности банковской системы, о безопасности денег, средств, о недопущении подобных панических настроений.
И то, что сейчас нагнетается, – это неправильно и должны быть пояснения, чтобы предотвратить панические настроения.
На репутации "Привата" в целом это может отразиться?
– Безусловно. Речь идет о закрытии филиала. В принципе, филиалы внутри страны согласно украинскому законодательству не являются юридическими лицами.
Юридическим лицом, несущим всю ответственность, является головная контора. Но если речь идет о структуре в другой стране, как к примеру, банки, принадлежащие западным или зарубежным финансовым корпорациям и финансовым группам, "Райффайзен" или "КредитАгриколь".
Они работают у нас как отдельные выделенные банки украинские, лицензированные нашим НБУ. Здесь имеется подобного рода ситуация, то есть филиал находится в стране, и этот филиал работает как отдельный банк.
Что касается сигнала, то, действительно, сигнал тревожный, и в какой-то степени это создает нервную ситуацию для клиентов, а вот не выйдет ли чего, в принципе, с "ПриватБанком".
Какое-то давление идет на банк, и это создает дополнительное напряжение в нашей банковской системе, которая и без того очень сильно пострадала, деньги из банковской системы украинских предприятий выведены, и от этого страдает вся экономика страны, падает покупательная способность и в общем страдает безопасность страны.
То есть это важнейший экономический, стратегический, политический аспект мы сейчас рассматриваем.
Филиал латвийского AS PrivatBank в Италии обвиняется в отмывании денег. По вашему мнению, могут ли представители украинского "ПриватБанка" быть замешаны в этой истории?
– Если речь идет об отмывании денег, то речь идет о правонарушении уголовного характера. Уголовный характер не касается учреждения. Обвинение касается всегда лиц.
Соответственно, если этот филиал принадлежит "ПриватБанку", то конечное управление – назначение персонала, распределение прибыли, все вопросы, касающиеся уставной деятельности, вся ответственность лежит на владельце.
В любом случае, есть лица, непосредственно причастные к управлению этим филиалом, есть ответственные лица, которые совершили это нарушение.
Я здесь бы хотел отметить другой вопрос – само решение о закрытии. Здесь важнейшим аспектом есть защита прав клиента, вот что важно и вполне возможно, пострадали клиенты банка, и, возможно, украинские клиенты. Об этом стоит заботиться в первую очередь.
Кто, по вашему мнению, может использовать эту ситуацию для личных целей? Ведь мы помним, что в интернете ранее уже сеялась паника среди людей, что "ПриватБанк" могут закрыть.
– Есть здравый смысл и есть объективная ситуация. Есть самая большая структура, великолепнейшим образом работающая в плане качества продукта, профессионализма, стабильности. Это первое учреждение страны, которое получило рейтинг международного рейтингового агентства, в Нью-Йорке у него штаб-квартира.
То есть это мощнейшая структура, обладающая технологиями, знаниями, капиталом и подобной информацией наносится огромнейший ущерб самому государству, экономическим интересам государства.
Поэтому каким образом это в каких-то личных целях может быть использовано, политическая игра, эти вещи закулисные мне неизвестны.
Я не знаю, чьи лично там интересы. Я знаю одно: ответственность за подобное решение, за подобные информационные сообщения – это те вопросы, которыми должны заниматься правоохранительные органы.
Я предполагаю, что нарушения можно у кого угодно найти и рассматривать детали этих нарушений. На этом хотелось акцентировать внимание и успокоить, что здравый смысл имеет серьезное значение, хотя у меня возникают сомнения.
То есть карточку держать поблизости?
– Ни в коем случае. Держать ее нужно там, где привыкли и совершенно спокойно пользоваться услугами "Привата", потому что это мощная структура.
Что касается банка, первого в рейтинге и по активам НБУ, то никакой фонд гарантирования вкладов не выдержит. Экономика может оказаться в грандиозных проблемах и доводить до подобного решения, когда могут возникнуть проблемы… Я думаю, этого не будет.
Ранее член наблюдательного совета "ПриватБанка" Виктор Лисицкий в эфире "ГС" заявил, что арест счетов – это "заказуха" с целью напугать клиентов банка и создать истерию.
К слову, заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов Андрей Оленчик в эфире "ГС" заявил, что владельцы не только "почистили" банк "Михайловский" и оставили долги по депозитам на миллиард, но и обманули вкладчиков своих финансовых компаний, где люди потеряли 1,5 млрд грн.
