Генпрокурор Юрий Луценко анонсировал новые задержания по делу экс-регионалов Александра Ефремова и Владимира Медяника, которых подозревают в причастности к созданию так называемой ЛНР.
Глава ведомства заверил, что у него достаточно доказательств против целой группы лиц, которые замахнулись на целостность государства.
Тем временем Печерский райсуд Киева на 2 месяца арестовал экс-депутата от Партии Регионов Владимира Медяника. Медяник – еще один подозреваемый в деле бывшего лидера фракции Александра Ефремова, которому суд ранее избрал аналогичную меру пресечения.
Также Апелляционный суд Киева перенес с 8 на 10 августа рассмотрение жалобы защиты экс-руководителя фракции Ефремова на решение Печерского райсуда об аресте политика. Защита Медяника тоже готовит апелляцию на двухмесячный арест. Денежный залог на время досудебного расследования не предусмотрен.
Перспективы расследования дел против известных политиков в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал политолог Василий Мокан.
Это действительно реальные действия или Генпрокуратура устраивает игру на публику?
– Я думаю, что цель ставится довести дело до суда, хотя могут быть вопросы на этапе судебного разбирательства, потому что есть проблемы в доказательной базе по делу против Ефремова и группы лиц, которая анонсирована.
Я не думаю, что Генпрокуратура сейчас играет на публику, цель ставится довести эти дела до логического завершения. Другое дело, что все обвинения построены исключительно на показаниях свидетелей, то есть нет, я так понимаю, прямых доказательств причастности.
Есть возможность, что не будет политической воли, чтобы Ефремов и Медяник сели на скамью подсудимых?
– Здесь есть две составляющие проблемы. Первая составляющая заключается в том, что, это мы могли видеть в течение прошлого года, много дел, задержаний, осуществляемых правоохранительными органами, но на этапе судебного разбирательства эти люди или отпускаются под залог, или просто дело в суде разваливается.
Поэтому для эффективной борьбы с коррупцией должна быть четко отлаженная система деятельности не только правоохранительных органов, но и судебной ветви власти, которая, к сожалению, на сегодняшний день нуждается в реформировании.
Хорошо, что ВР и президент совместно приняли уже во втором чтении проект изменений в Конституцию в части правосудия, который должен дать толчок реформированию судебной системы. Это в будущем должно помочь провести желаемую профессионализацию и люстрацию судей.
Вторая составляющая проблемы заключается в том, что происходит определенная конкуренция между самими правоохранительными органами.
Очень часто есть определенные латентные конфликты между правоохранительными органами и судьями, между судебной ветвью власти и, например, президентской вертикалью власти.
То есть это в нашем государстве важный фактор, который влияет на дело по тому или иному человеку.
В чем разница между делом Ефремова-Медяника и делом Колесникова? Вопрос лишь в том, что Генпрокуратура получила другого руководителя?
– Во-первых, хочу сказать, что с приходом Луценко на должность Генпрокурора, если он такой темп выдержит и дальше, то к осени не останется ни одного эксперта или рядового гражданина, который бы сказал, что действующая Генпрокуратура ничего не делает.
В отличие от трех предыдущих генпрокуроров, Луценко сейчас отмечается реальной эффективностью своей деятельности. Я думаю, это делается не только ради блага государства, но и ради того, чтобы в будущем на этом заработать какие-то политические дивиденды по формуле "обещал – сделаю".
То есть он обещал расследовать дела бывшего режима Януковича, дела Майдана, сейчас все делается для того, чтобы к осени был реальный результат.
Эта активизация нужна потому, что осенью генпрокурор будет отчитываться за сто дней своей деятельности?
– В том числе, чтобы отчитываясь перед обществом, перед президентом, перед ВР, генпрокурор имел что сказать и не отмахиваться общими фразами, а на конкретных делах отчитывался о первых своих ста днях работы.
Но если глобально смотреть, то генпрокурор своей активностью, своими результатами еще и работает на рейтинги БПП, потому что, на мой взгляд, Луценко возглавил Генпрокуратуру не на очень долгий период, возможно, до вероятных досрочных выборов в парламент.
Затем, как успешный генпрокурор, он может провести эту политическую силу на внеочередные выборы в первых рядах, возможно, и во главе этой партии. Поэтому, я думаю, здесь некий симбиоз – желание эффективно поработать и желание заработать на этом дополнительные политические очки, которые бы помогли в будущем поддерживать хороший рейтинг власти.
А это не пиар-ход, когда президента вызывают на допрос по делу Майдана?
– Все политические лидеры, которые были на Майдане, – Яценюк, Кличко, Порошенко, Тягнибок, Ляшко – вызываются в Генпрокуратуру по делам Майдана в качестве свидетелей.
То есть это люди, которые являются носителями потенциально интересной и, возможно, очень полезной информации. Поэтому на этом, возможно, кто-то и будет пиариться так, как это делает Ляшко, который с каждого вызова в Генпрокуратуру делает определенную акцию, но на самом деле это совершенно не означает, что этим людям, чиновникам светит какой-то криминал или какая-то опасность.
Читайте также: Во всем виноват Ефремов
То есть они вызываются исключительно в качестве свидетелей. И в этом нет ничего плохого, в нормальной цивилизованной стране не имеет значения, ты рядовой гражданин, ты президент или премьер. Если генпрокурору необходимость вызвать тебя на допрос, значит, на него нужно приходить.
Ранее политолог Петр Олещук в эфире 106 FM высказал мнение, что Александр Ефремов – самый удобный обвиняемый из представителей прошлой власти. Он не защищен депутатской неприкосновенностью и не успел бежать за границу, как значительная часть других потенциальных обвиняемых.
Отметим, что политолог Александр Кочетков заявил: после задержания Ефремова будет открыто много уголовных дел против бывших членов Партии регионов. По его словам, эти люди раскачивали ситуацию на Донбассе, чтобы получить неприкосновенность за коррупцию, но не рассчитали силы.
