В пятницу, 5 августа, представители следственно-оперативной группы Генпрокуратуры явились с обыском в помещение Национального Антикоррупционного бюро.
Обыск продолжался семь часов. Как сообщила спикер НАБУ Светлана Олифира, следователи ГПУ предъявили постановление суда на обыск, ссылаясь на незаконность прослушки детективами антикоррупционного бюро фигурантов одного из уголовных производств.
Спикер добавила, что представители НАБУ предъявили ГПУ все доказательства законности своих действий, которые подтверждают, что они имеют право прослушивать фигурантов дела. При этом производство ГПУ было внесено в Единый реестр еще три месяца назад, в апреле, но "всплыло" именно сейчас, когда в комитете Верховной Рады был согласован законопроект, легализирующий прослушку.
Генпрокурор Юрий Луценко после проведения обысков заявил, что прокуратура действительно возбудила дело о незаконном прослушивании телефона, которое инициировал детектив НАБУ.
По словам главы ведомства, версий о виновном есть несколько: либо это работник СБУ, который неверно предоставил информацию о телефонах подозреваемого детектива, либо это детектив, который не прекратил прослушку постороннего лица, либо оба вместе.
Обыски в НАБУ в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.
Ранее монополия на прослушивание была только у СБУ, теперь будет еще и у детективов НАБУ?
– Право на прослушивание де-юре дано законом СБУ и в Нацполиции. Иными словами, тот орган Нацполиции, который занимается мелкими преступниками, право на прослушку имеет, а НАБУ – нет.
Вытекающие из этого обвинения в незаконной прослушке с точки зрения юриспруденции ничтожны. Не может незаконно бюро прослушивать, если оно вообще не имеет права это делать. Техническую сторону обеспечивает СБУ.
Иными словами, детектив идет в суд, получает санкцию и говорит: "Мне надо прослушать вот этого человека". Все остальное дальше делает СБУ. И именно это странное – что Луценко не мог этого не знать. Это основа основ уголовного процесса.
Это могла быть банальная ошибка?
– Я далек от мысли, что это просто ошибка.
И здесь я вижу две причины, почему Луценко это делает. Причина первая касается самой Генпрокуратуры. Дело, в котором якобы кого-то прослушивали незаконно, касается заместителя прокурора Киевской области, который помог украсть 30 тысяч тонн сахара на 300 млн гривен. И это еще одна попытка Луценко показать прокурорским кланам, что он "свой", как и с защитой прокурора АТО Кулика, которого НАБУ обвиняет в незаконном обогащении. Это первый уровень мотивации Луценко.
Теперь второй уровень. Это законопроект о прослушке – документ, который дает право НАБУ самостоятельно прослушивать фигурантов уголовных дел.
Почему этого закона так боятся Луценко и Администрация президента? Потому что пока техническую сторону обеспечивает СБУ, Администрация президента точно знает, кого слушает НАБУ, может предупреждать людей быть более осторожными. Именно поэтому вокруг этой ситуации столько спекуляций и медийных поводов.
Луценко нужны не процессуальные действия, а возможность создать новость, что бюро прослушивает незаконно, потому что многие люди, потребителей понимают абсурдность этого обвинения.
И все равно депутаты будут вынуждены предоставить НАБУ право на прослушку, поскольку это одно из ключевых требований МВФ в антикоррупционном сегменте для получения следующего транша.
Окончательно закон еще не приняли, то есть формально Луценко пока прав?
– Дело в том, что обвинения абсурдны. Он обвиняет НАБУ в том, что они кого-то незаконно прослушивали. НАБУ не прослушивает. Оно дает заявку СБУ прослушать этого человека. Всю остальную работу делает Служба безопасности.
Со стороны НАБУ нет противостояния. Есть уголовные производства, которые касаются прокуроров. И они расследуются в соответствии с нормами УПК.
Истерики Генпрокуратуры, пресс-конференции, брифинги, политические обвинения – все это лежит за пределами работы правоохранительных органов. НАБУ работает исключительно по закону.
То, что Генпрокуратура играет в медийно-политические игры, это право генпрокурора этим заниматься. Но такого права по закону у него нет.
Чем это грозит стране?
– Тем, что Генпрокуратура работает не в рамках процессуального кодекса. Это серьезная претензия.
Генпрокуратура – это ключевой правоохранительный орган в стране. Он должен следить за соблюдением законности всеми другими органами власти. Этот орган должен быть святее королевы, причем генпрокурор осуществляет действия, которые не то что в юридическую не укладываются логику, в формальную даже.
Это просто выходит за рамки приличий.
Читайте также: Соцсети в шоке: ГПУ пришла в НАБУ – с обыском!
Ранее Виталий Шабунин высказал мнение, что недоверие к правоохранительной системе не побуждает давать показания против коррупционеров. По его словам, люди охотнее делятся информацией с журналистам, чем с представителями закона.
Напомним, политолог, эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько пояснил, что в результате реорганизации правоохранительной системы между ведомствами усилилась конкуренция, которая уже перешла в стадию межведомственной войны.
