В Оболонском районном суде Киева 2 августа состоялось заседание по делу 12 бойцов "Торнадо", которых обвиняют в создании преступной группировки и изнасиловании. Впоследствии под зданием суда начались беспорядки и столкновения с Нацгвардией.
Подозреваемых бойцов спецроты "Торнадо" перевезли из здания киевского Оболонского районного суда в Лукьяновское СИЗО. Правоохранителям попытались помешать собравшиеся у здания суда митингующие, которые начали забрасывать их камнями. По словам народного депутата Семена Семенченко, нардепы якобы договорились с Нацполицией, что к подозреваемым бойцам "Торнадо" не будут применять силу.
Подробнее о происходящем в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил народный депутат Семен Семенченко.
Что происходит сейчас под стенами Оболонского суда? Продолжают ли митингующие свою акцию?
— Бойцы "Торнадо" находятся сейчас в СИЗО, акция закончилась, поскольку выработан был план, который был согласован с людьми, которые находятся непосредственно за решеткой. Этот план предполагает нам рассчитывать на то, что в ближайшее время будет принято решение о том, что суд будет открытый и туда могут допустить прессу. Из того, что вы описывали, вчера ничего не происходило — ни заброса камнями, ни беспорядков. Действительно, были определенные столкновения. Однако, напомню, что требовали ведь не отпустить их, и никто их не собирался отбивать. Требовали открытого публичного суда. За год не было представлено ни одного доказательства.
Забрасывание шинами, камнями и т.д. — это не является давлением на суд?
— Во-первых, судебного заседания не проходило. Митингующие требовали, чтобы заседание назначено было, потому что его постоянно переносят. К тому моменту, когда там были столкновения, судебного заседания не было, не было судей вообще в здании суда. Поэтому, нет, это давлением на суд не является. И как можно назвать давлением на суд требования открытого судебного процесса. Второе, никто никого не забрасывал. Два часа не давали пронести воду заключенным. В итоге перелезло три человека через забор и принесло все это. И чтобы воду не передали, начали людей травить газом, избивать. Есть видео, действительно, которое сегодня выложили. Да, были определенные столкновения, которые происходят периодически между полицией и митингующими в подобных случаях в странах Европы. Слава Богу, никто не пострадал, шины никто не палил. А если 2-3 человека в ответ на избиения стороной спецподразделений бывшего "Беркута", там ведь не только была патрульная полиция, кинули шины в сторону полиции, то забрасыванием шин это точно назвать нельзя.
Кто-то был задержан?
— Нет, никто задержан не был.
А кого представляли участники акции протеста?
— Они представляли добровольцев, батальон "Айдар", батальон "Донбасс", батальон "Торнадо", фронтовиков, которые прошли войну. Они приходят уже не на первый суд и видят, что бывает очень часто, что в суде нет никаких доказательств вины обвиняемых. В таких случаях мы выступаем за проведение суда, где человек может доказывать свою вину на свободе.
То есть, изменение меры пресечения. Мы не выдвигали требований кого-то освободить от ответственности, но заниматься расправами над людьми, которые защитили страну в 2014 году, мы тоже не позволим. Должен быть честный, справедливый суд.
Вы говорите о том, что представляли участники акции протеста батальоны "Донбасс", "Айдар" и т.д. Это бывшие бойцы этих батальонов или нынешние?
— Это ветераны. Многие из них были ранены. Они уже отслужили. То есть, там, естественно, никаких военнослужащих не было. Еще раз хочу повторить, что в странах Европы, на которые мы частенько равняемся, подобные акции не редки. Мы вчера сделали все для того, чтобы никто не пострадал. И, слава Богу, так и случилось. Теперь, если назначат суд и пустят туда прессу, это будет наша главная победа. Если проведут открытый суд, это всех устроит. Если они виноваты, будут сидеть, а не виноваты — за ухо притащим военного прокурора, сфальсифицировавшего дело.
Участники акции протеста требовали изменить меру пресечения?
— Не требовали. Они требовали допустить туда прессу.
Это единственное требование?
— Единственное. Это требование — допустить туда прессу, и мы ее туда провели. А требование, которое мы сейчас надеемся, что будет удовлетворено, это провести суд с присутствием прессы. И не переносить судебные заседания. Как вы думаете, требование перестать постоянно в течение года переносить судебные заседания и допустить прессу, являются давлением на суд? Или все-таки это требование объективного рассмотрения?
Под судом вы вчера говорили: "Ждать смысла нет. Если они не пойдут на обычные нормальные законные требования, сейчас подтянуться еще наши товарищи, я стану впереди, вырвем ворота и пойдем просто вперед. Я не вижу тут смысла ждать, вытанцовывать. Если они собираются уничтожать добровольческое движение, пусть они это делают быстро и безболезненно, если у них это, конечно, получится". Вы призывали вырвать ворота суда и пойти вперед?
— Я не призывал вырвать ворота суда. Я говорил о том, что этот вариант возможен. Однако давайте посмотрим, как было на практике. Вышли 8 или 10 журналистов с видеокамерами, народные депутаты стали рядом с ними. И мы туда пошли. И в итоге журналистов провели в здание суда, где находились уже более 12 часов подсудимые. Никакие ворота никто не вырывал. Это первое. Мы же говорим не про то, что я сказал про вырывание ворот, а про наши требования. Не изменять меру пресечения. Пусть находятся в СИЗО, никто не против. Не отпустить на свободу. Потому что по делу проходит, в том числе, половые преступления. Вы отстаиваете право прокуратуры любого человека сунуть за решетку без доказательств? А я хочу жить в европейской стране.
Известно ли, когда это судебное заседание следующее состоится?
— Я думаю, что это будет, скорее всего, на следующей неделе. Мы ведем переговоры с прокуратурой и судебной администрацией именно в отношении допуска журналистов. А полиция обещала не применять силу к непосредственно подсудимым, о чем мы с ними вчера и договорились.
Вы говорите о возможной фальсификации дела со стороны прокуратуры?
— В течение года не приводятся доказательства громких заявлений военного прокурора в прямом эфире, напомню, это май 2015, студия Савика Шустера, что они насильники и прочее. Возникает вопрос: а на каком основании люди задержаны. Второе — почему закрыли суд? Чего они боятся? Там ведь не только половые преступления, это одна статья, и в отношении двух человек из этой группы, из 12, то почему закрыли весь процесс? Привели человека, который дает подобные показания, закрыли один-два дня, дали показания, а потом бы пустили всех желающих. И третье — свидетели, большая часть дает показания либо из России по скайпу, либо это лица, которые ранее подозревались в сепаратизме, читают как по кальке. Я не хочу подменять собой суд. Я приму любой приговор, но если выясниться, что дело действительно было сфальсифицировано, я хочу наказания виновных. Закон один для всех. И для прокуроров, и для фронтовиков, и для коррупционеров, в отношении последних постоянно избирается мера пресечения, не связанная, кстати, с содержанием под стражей.
Смотрите также: Полиция с боем вывела "торнадовцев" из здания суда
В последнее время народные депутаты принимают активное участие в резонансных судебных процессах. Управляющий партнер юридической компании "Юскутум" Артем Афян считает, что их действия могут приносить краткосрочную выгоду, но в целом этот путь — бесперспективный и даже рискованный.
К слову, народный депутат Игорь Луценко считает, что бойцов АТО, которые воевали за Украину в 2014 году без надлежащих правовых условий, сейчас можно привлекать к уголовной ответственности за что угодно. И дело "айдаровца" Валентина Лихолита является показательным.
