Нынешняя люстрация выбила из Службы безопасности много хороших кадров. Об этом заявил глава ведомства Василий Грицак. При этом Грицак подчеркнул, что поддерживает люстрацию, однако против, когда она проходит по формальным признакам.
По состоянию на конец марта в СБУ были люстрированы 58 сотрудников. Отмечалось также, что около 40% уволившихся подлежали люстрации.
Подробнее о люстрации и к чему она может привести, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал генерал майор СБУ, экс-начальник Главного следственного управления СБУ Василий Вовк.
Вы проходили люстрацию?
– Да, я прошел люстрацию, поскольку у меня только один "негатив" – я учился в Высшей школе КГБ СССР, но мне этот негатив снят. Я был уволен просто по желанию президента без всяких юридических причин и правовых оснований.
Вы разделяете позицию главы СБУ, что этот люстрационный процесс выбил из СБУ много хороших кадров?
– Мы все должны поддерживать процесс люстрации, поскольку это необходимый элемент в очистке власти, и в том, чтобы власть наконец работала для людей и на людей.
Но я поддерживаю слова Василия Сергеевича (Грицака – Ред.) о том, что в люстрации должен быть индивидуальный подход, индивидуальная ответственность. Я вам еще раз напомню, тот, кто учился в заведениях КГБ, должен подлежать люстрации, но высшая школа КГБ СССР была самым элитным учебным заведением в Союзе.
Я понимаю молодых реформаторов — скорее убрать всех и поставить своих друзей, близких-знакомых, и действовать так же, как действовали раньше. А никто не любит настоящих профессионалов, потому что они имеют свое мнение, обоснованное мнение, профессиональное мнение и отстаивают его так же профессионально.
Так чего же нам тогда поддерживать люстрацию?
– А я вам объясню. Если начальник управления соответствующего подлежит люстрации, как прописано в законе, то заместитель начальника не подлежит люстрации. Возможно, нужно заместителя люстрировать, убрать навсегда с государственной власти и управления. А начальник может выполнять свои задачи добросовестно. Нужно внести изменения в этот закон.
Индивидуальный принцип ответственности, в том числе, должен быть сохранен. А так – занимал должность, учился, жил там. Давайте всех тех, кто родился в России, будем люстрировать. Почему бы нет?
Почему так мало? Почему всего лишь 58 человек в СБУ люстрированы?
– Мало, потому что я знаю по собственному опыту, что очень много людей уволились по собственному желанию, не доводя свои кадровые дела до процесса люстрации.
Тут есть противоречивые вопросы…
– А в чем противоречие? Вот знает человек, что он подлежит люстрации, занимал должность начальника управления во времена Януковича, хотя таких лиц сейчас работает очень много, которые власти пригодились на выборах одних, вторых, уже новой власти день и ночь клянутся в своей верности. И таких людей работает много, которые по всем канонам подлежат люстрации.
Читайте также — Референдум в Великобритании по выходу из ЕС: проголосуют за меньшее зло – Волошин
По мнению политического эксперта Валентина Гладких, закон о люстрации прописывался очень толерантно, под конкретных лиц. Эксперт напомнил, что действующий президент Украины также находился на должности во времена "преступного режима Януковича".
Ранее в эфире радиостанции директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.
