наверх
28.03.202410:46
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Налоговая амнистия будет лазейкой для миллиардной коррупции – эксперт

Украина: навстречу реформам или катастрофе? (229)

(обновлено: )552
Председатель Всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич заявил, что проведение налоговой амнистии без существенной чистки ГФС и реформы не приведет к положительному результату.

Глава Фискальной службы Роман Насиров выступил против налоговой амнистии в 2016 году. По его словам, ежегодные налоговые амнистии – это неправильный сигнал. Чиновник выступил за досудебное решение споров между бизнесом и налоговыми органами.

Напомним, что на сайте Верховной Рады зарегистрирован законопроект, который касается налоговой амнистии и налогообложения неподтвержденного дохода. Амнистия предлагается украинцам, если они добровольно обнародуют суммы, превышающие 200 тысяч гривен.

Насколько эффективной может быть налоговая амнистия в нынешних условиях, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал председатель Всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич.

Как вы прокомментируете заявление главы Фискальной службы?

– Прежде всего надо разобраться, что такое налоговая амнистия. 

Налоговая амнистия в международной практике – это ряд мероприятий, направленных на предоставление права уплаты определенным образом налогов, направленных на переход в правовое поле взаимоотношений между налогоплательщиком и государством. Обычно это происходит тогда, когда есть понимание, что предыдущая налоговая система или предыдущие взаимоотношения были несовершенными или такими, которые не соответствуют требованиям. 

У нас на сегодняшний день не произошло каких-то таких мероприятий, такого признания, что предыдущая налоговая система была несовершенна, когда сделали какие-то видоизменения, провели люстрацию Государственной фискальной службы, поменяли тотально всех руководителей. То есть нет оснований, чтобы говорить на всю страну о налоговой амнистии.

Если речь идет о тех законопроектах, которые только сейчас зарегистрированы, в частности, законопроект №4713 о налоговой амнистии, то он только лишь зарегистрирован и не прошел первое чтение. И говорить об амнистии как о чем-то надвигающемся очень рано. Мы все ждем. 

Я, в частности, являюсь участником рабочей группы КМУ, которая обсуждает запланированы варианты. Мы планируем варианты налоговой реформы, но какой-то четкой картины "сделаем так или иначе" нет. Поэтому говорить о налоговой реформе преждевременно.

То есть вы не согласны с Насировым?

– Что касается выводов Насирова, то они некорректны, потому что он говорил о прошлогоднем или позапрошлогоднем опыте, когда вводился так называемый налоговый компромисс. Он вообще не касался физических лиц. Он касался крупных налогоплательщиков, субъектов хозяйствования. 

Действительно, делались определенные преференции и, скажем так, закрывались глаза на предыдущие их злоупотребления с учетом того, что эти злоупотребления были во времена предыдущего режима. Им предоставлялись определенные возможности уплатить налоги. 

Но этот вариант, который был предложен и принят ВРУ, по моему глубокому убеждению, не достиг желаемого эффекта. Образовалась коррупционная составляющая, которая дала возможность не очень хорошими делами заниматься как работникам Государственной фискальной службы, так и нерадивым субъектам хозяйствования.

Мотивировали прошлогоднюю амнистию тем, что нужно вывести какую-то часть бизнеса из тени. Но этого не удалось сделать, а получилось так, что эти люди не уплатили налогов и не вывели бизнес из скрытых каналов?

– Совершенно верно. "Тенизация" бизнеса продолжается. Больше всего грешат этим крупные налогоплательщики. 

На рабочей группе КМУ мы обсуждали, что убытки, которые они себе нарисовали, сотни миллиардов гривен, в большинстве случаев не подтверждены. То есть идут процессы минимизации, и есть предприятия или налоговые ямы, которые занимаются конвертацией безналичных средств в наличные. Все это оттого, что люстрация в налоговых органах не состоялась, в том числе на среднем и низших уровнях. Поменялись в какой-то степени главы, но система несовершенна, гнилая. 

Для того, чтобы говорить о налоговой амнистии, надо полностью выхолостить конюшни, выгнать коррупционеров, которые пришли в указанные схемы. Иначе просто останется какая-то лазейка, которой не добропорядочный бизнес воспользуется под патронатом коррупционеров в Государственной фискальной службе.

То есть амнистия в этом году не нужна?

– Я бы сказал, что амнистия была бы уместна в этом году, если бы мы бы с вами увидели, что действительно пройдет налоговая реформа с изменением взаимоотношений налогоплательщика и государства, Государственной фискальной службы. А так как этого не происходит, то говорить об амнистии вообще неуместно.

Как должна проводиться амнистия?

– В законопроекте под номером 4713 расписан инструмент этой амнистии. Насколько он корректен, я бы сейчас не брался судить, потому что законопроекты, которые вносятся, как правило видоизменяются в комитетах настолько, что к первичному источнику отношения не имеют. 

Однако те все инструменты можно рассматривать и как-то обсуждать обществом тогда, когда понятно, для чего это делается. Потому что на сегодняшний день такие инициативы больше напоминают желание создать определенные лазейки для тех, кому хочется скрытые средства официально влить в свое дело.

Читайте также: Возвращение. Солошенко и Афанасьев: кто они

Ранее Сергей Доротич заявлял, что ГФС – это "змеиное гнездо в нашей государственной машине".

А эксперт гражданской инициативы "Реанимационный пакет реформ" Владимир Дубровский сказал в эфире 106 FM, что облагать налогом использование рабочей силы неправильно, поэтому политикам стоит задуматься над полной отменой ЕСВ.

Самое читаемое
    Темы дня